Re: [閒聊] 你版覺得兩岸會在十年內同意嗎？已回收

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間3年前 (2022/01/24 13:18), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 13人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言： : 以前去政黑問過同個問題，清一色都說沒有可能 : 中共根本不敢、美國會保護等等，好奇你版認為 : 兩岸問題會在十年內以統一解決嗎？ : 統一是指中共統一台灣 其實不少分析蠻合理的 中國內憂外患啦、老美會怕日韓失去信心啦....等等等 但是我覺得最大的問題是中國不講理性 就像一個一般人不會因為你經過他門口就拿刀捅你 但是神經病會 然後你一直拿一般人的那種利害關係去評估一個神經病 好喔 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.187.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1643001485.A.4C3.html
→
01/24 13:19, 3年前 , 1F
尼應該從另一種角度看 中共對外戰爭有沒不理性過
01/24 13:19, 1F
→
01/24 13:19, 3年前 , 2F
實際上沒有
01/24 13:19, 2F
→
01/24 13:19, 3年前 , 3F
只有耍智障而已
01/24 13:19, 3F
推
01/24 13:20, 3年前 , 4F
靠北，原來是耍智障不是不理性
01/24 13:20, 4F
→
01/24 13:21, 3年前 , 5F
他知道不會吃虧才會打
01/24 13:21, 5F
中國的理性跟其他國家不太一樣，就跟神經病的邏輯跟你我不太一樣 你覺得可能不會打，中國可能覺得有好處所以就打，很難說
推
01/24 13:22, 3年前 , 6F
今年中共二十大，甚至什麼前美國國家安全顧問說
01/24 13:22, 6F
→
01/24 13:22, 3年前 , 7F
京奧後就會攻打台灣
01/24 13:22, 7F
→
01/24 13:22, 3年前 , 8F
智障只會給人家看笑話R 尼有在怕智障嗎
01/24 13:22, 8F
如果是一個身高200體重130而且手上拿刀的智障，也是很可怕的
→
01/24 13:23, 3年前 , 9F
我很怕智障起瘋來殺我qq
01/24 13:23, 9F
推
01/24 13:23, 3年前 , 10F
他們現在連propaganda都對應的很好 我覺得技巧上很有
01/24 13:23, 10F
→
01/24 13:23, 3年前 , 11F
進步
01/24 13:23, 11F
推
01/24 13:23, 3年前 , 12F
被智障打的人笑不出來QQ
01/24 13:23, 12F
→
01/24 13:24, 3年前 , 13F
台海問題終究是中美問題
01/24 13:24, 13F
推
01/24 13:24, 3年前 , 14F
現在的中國給我感覺 國內壓不住的時候就會挑一個地方打
01/24 13:24, 14F
推
01/24 13:24, 3年前 , 15F
中共比較像裝瘋賣傻 其實理性得很
01/24 13:24, 15F
認真要說，應該是中共評估的基準跟我們不一樣 我沒覺得沒好處甚至還會虧，但是對中共來說可能可以順便國內鬥爭+抒發國內不滿
推
01/24 13:25, 3年前 , 16F
大老ㄙ別再搧ㄌ☺ 你米國人當然ㄅ怕
01/24 13:25, 16F
→
01/24 13:26, 3年前 , 17F
這就教主講的啊 中國利弊分析的思維或價值可能跟西方不同
01/24 13:26, 17F
→
01/24 13:26, 3年前 , 18F
要瘋普丁還比較瘋
01/24 13:26, 18F
→
01/24 13:26, 3年前 , 19F
但他不會吃虧
01/24 13:26, 19F
→
01/24 13:26, 3年前 , 20F
（從他的角度
01/24 13:26, 20F
→
01/24 13:27, 3年前 , 21F
現在有一說就是 中國表面習包帝獨大 但暗裡高層鬥爭不斷
01/24 13:27, 21F
→
01/24 13:27, 3年前 , 22F
習包帝稱帝之路阻礙越多 發瘋攻台機率越大
01/24 13:27, 22F
→
01/24 13:27, 3年前 , 23F
對中共高層來說搞掉政爭對手可能比國家發展還重要
01/24 13:27, 23F
→
01/24 13:28, 3年前 , 24F
所以用一堆邏輯去推斷中國不會打，本身基礎就很薄弱
01/24 13:28, 24F
→
01/24 13:28, 3年前 , 25F
中國只要增加美國的介入成本(一堆軍艦、近海打擊等)
01/24 13:28, 25F
→
01/24 13:28, 3年前 , 26F
就能減少美國願意幫忙台灣的機率，不是「民主」美國
01/24 13:28, 26F
→
01/24 13:28, 3年前 , 27F
就會幫到底，中華民國可是被美國賣了兩次欸
01/24 13:28, 27F
→
01/24 13:28, 3年前 , 28F
呃...對台灣高層來說也是搞掉政爭對手比國家發展更重要啊?
01/24 13:28, 28F
→
01/24 13:29, 3年前 , 29F
至少台灣不會因為要打擊對手就對他國開砲吧？
01/24 13:29, 29F
→
01/24 13:30, 3年前 , 30F
那是因為台灣沒本錢對別人家開炮= =
01/24 13:30, 30F
噓
01/24 13:30, 3年前 , 31F
我還是看不懂尼版柯糞的訴求 到底是要打還是要統
01/24 13:30, 31F
→
01/24 13:30, 3年前 , 32F
中國沒本錢大概也會開，不然就不會亂搞貿易制裁了
01/24 13:30, 32F
→
01/24 13:30, 3年前 , 33F
如果不想被統 尼糞島土著還不是得舔美國阿爸覽趴
01/24 13:30, 33F
重點是：不想被統就要增加中國的開戰成本，讓中國不想打你 不過就有一群智障覺得『美國爸爸會保護我們，所以全部都交給美國爸爸我們就躺著』 ※ 編輯: forsakesheep (117.56.187.103 臺灣), 01/24/2022 13:31:53
→
01/24 13:32, 3年前 , 34F
教主你這已經該舔的都舔完的現在才要傳教是沒啥意義吧...
01/24 13:32, 34F
→
01/24 13:34, 3年前 , 35F
話說是不是竹圍有房產啊？那邊不先處理一下都帶去美國嗎？
01/24 13:34, 35F
噓
01/24 13:35, 3年前 , 36F
我又沒差那葛錢
01/24 13:35, 36F
→
01/24 13:44, 3年前 , 37F
中國什麼時候會覺得自己沒本錢比較奇怪XD
01/24 13:44, 37F
→
01/24 13:49, 3年前 , 38F
開了才發現自己沒本錢阿，例如那個豬肉跟煤炭
01/24 13:49, 38F
→
01/24 13:54, 3年前 , 39F
感覺中國邏輯是就算輸爆只要能讓對方有損失都算有本錢吧XD
01/24 13:54, 39F
→
01/24 14:07, 3年前 , 40F
所以這邏輯跟一般人不一樣咩
01/24 14:07, 40F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XxZQDJ3 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XxZQDJ3 (Marginalman)