Re: [新聞] 「數通法」草案 陳耀祥：絕不是網路戒嚴

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間4年前 (2021/12/30 15:21), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 6人參與, 4年前最新討論串11/12 (看更多)
推 MurasakiSion : 真的有看過數通法在幹嘛嗎= = 數位通訊法第五條 數位通訊傳播服務提供者應就下列事項依法配合政府辦理： 一、國家安全。 二、資通訊安全。 三、刑事犯罪之偵查、審判或執行。 四、重大公共衛生或其他重大災害事件之 因應及防免。 五、使用者利益之維護 以後依照此條，只要刑事偵查PTT就必須提供使用者資訊 第十條 數位通訊傳播服務提供者，應以適當方式公開揭露下列營業相關資訊： 一、自然人之姓名或其他識別方式；商號、法人、團體之名稱、事務所或營業所及聯絡方式 。 二、所營業務須經目的事業主管機關許可者，該主管機關及其許可文號。 三、商號、法人或團體須經登記者，其登記字號。 四、得以快速電子聯繫及直接通訊之方式，包括電子郵件位址。 五、其他依法規應公開揭露之資訊 PTT管理人員資料必須公開，至少總監跟站長會被公開 第十七條 太長，簡單來說就是板主刪文不備份，使用者可以告PTT 大概這樣 到時候還會有施行細則跟罰則，就知道 不要太樂觀 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.7.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1640848882.A.211.html
→
12/30 15:22, 4年前 , 1F
現在警察調個資PTT是不提供的，要有法院來函，第五
12/30 15:22, 1F
→
12/30 15:22, 4年前 , 2F
條讓警察發函就必須配合
12/30 15:22, 2F
→
12/30 15:23, 4年前 , 3F
幹，13條我看錯
12/30 15:23, 3F
→
12/30 15:23, 4年前 , 4F
你的中文跟馬來人學的？
12/30 15:23, 4F
※ 編輯: forsakesheep (42.74.7.47 臺灣), 12/30/2021 15:24:10
→
12/30 15:24, 4年前 , 5F
可以把PTT搬去國外
12/30 15:24, 5F
推
12/30 15:24, 4年前 , 6F
以前kmt也是用國家安全 對ㄚ 對岸真好用
12/30 15:24, 6F
推
12/30 15:25, 4年前 , 7F
13使用者的文章應該只是傳輸 免責吧
12/30 15:25, 7F
→
12/30 15:26, 4年前 , 8F
13條我看錯，看成要負責審查監督
12/30 15:26, 8F
→
12/30 15:27, 4年前 , 9F
主要是第五條，目前判例是PTT可以不鳥檢方，但是有
12/30 15:27, 9F
→
12/30 15:27, 4年前 , 10F
新法就要重新審視判例，其他給本板法律大師說明
12/30 15:27, 10F
推
12/30 15:27, 4年前 , 11F
那個是通保法管的
12/30 15:27, 11F
→
12/30 15:28, 4年前 , 12F
還有一個潛藏的問題是『如果PTT達不到數通法要求的
12/30 15:28, 12F
→
12/30 15:28, 4年前 , 13F
，很可能被停』像是啥申訴管道或是契約條款的
12/30 15:28, 13F
→
12/30 15:28, 4年前 , 14F
有通保法存在的情況下，「依法」是依「刑訴」跟「通保法
12/30 15:28, 14F
→
12/30 15:28, 4年前 , 15F
」，這條是廢話條款、不是霸王條款
12/30 15:28, 15F
→
12/30 15:29, 4年前 , 16F
有這個法平台就依照這個法管了吧
12/30 15:29, 16F
推
12/30 15:30, 4年前 , 17F
依法阿= =
12/30 15:30, 17F
→
12/30 15:31, 4年前 , 18F
反正草案看下去就是廢話草案 之後怎麼樣另外一回事
12/30 15:31, 18F
→
12/30 15:32, 4年前 , 19F
你覺得是廢話，我覺得就是廢話才能隨檢方方便解釋
12/30 15:32, 19F
→
12/30 15:32, 4年前 , 20F
除非法官打臉
12/30 15:32, 20F
→
12/30 15:36, 4年前 , 21F
你到底有看過通保法嗎？在有通保法之前本來就隨便調了
12/30 15:36, 21F
推
12/30 15:41, 4年前 , 22F
第五條恐怖的不是刑事案件提供資料，而是包山包海的配合
12/30 15:41, 22F
→
12/30 15:41, 4年前 , 23F
辦理。 舉例這次疫情，之前用社維法和武肺條讓人民噤聲
12/30 15:41, 23F
→
12/30 15:41, 4年前 , 24F
，寒蟬效應，結果大部分被法院打槍。之後用第四款直接讓
12/30 15:41, 24F
→
12/30 15:41, 4年前 , 25F
站方配合刪文、禁言。其他類推，只剩下偉哉菜大大、新冠
12/30 15:41, 25F
→
12/30 15:41, 4年前 , 26F
不可怕只要聽党的話
12/30 15:41, 26F
→
12/30 15:56, 4年前 , 27F
通保法好長，以前PTT才不配合好嗎= =
12/30 15:56, 27F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XpLto8H (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XpLto8H (Marginalman)