Re: [姆咪] Vtuber本來就是套皮實況主已回收

看板Marginalman作者 (LaborMumi)時間4年前 (2021/11/24 12:59), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 6人參與, 4年前最新討論串13/26 (看更多)
倉藍鴿已經在本來VT的定義內了好不好 「有虛擬形象的Youtuber」 他那部影片就已經是了 還要人再定義「廣泛認知」一次？ 姆咪 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9B%E6%93%ACYouTuber 此條目論述以YouTube平台為主，未必具有普世通用的觀點。 (2021年6月23日) 虛擬YouTuber（日語：バーチャルユーチューバー，英語：Virtual YouTuber，也縮寫為 VTuber[1]）是以YouTube為平臺直播影片（生放送）和投稿的創作者，YouTube以外的平 臺又稱虛擬實況主（日語：バーチャルライバー，英語：Virtual Streamer）[2]。是以 帳號與中之人使用不同IP（稱呼）之虛擬角色形象在Youtube、Bilibili、Twitch、 Facebook、Reaily、niconico、Showroom等影視平台活動，且在活動中將自己視為Vtuber 、Vsinger、Vliver、Vup者。 對ㄚ 定義未必具有普世價值 打架打架 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.32.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1637729951.A.AF9.html ※ 編輯: LabMumi (106.104.32.134 臺灣), 11/24/2021 12:59:38
推
11/24 12:59, 4年前 , 1F
怎麼不用神秘性高低分
11/24 12:59, 1F
→
11/24 13:00, 4年前 , 2F
那樣會變月廚
11/24 13:00, 2F
→
11/24 13:00, 4年前 , 3F
等一下v廚會去改維基百科
11/24 13:00, 3F
→
11/24 13:01, 4年前 , 4F
是以帳號與中之人使用不同IP（稱呼）之虛擬角色形象
11/24 13:01, 4F
→
11/24 13:01, 4年前 , 5F
你複製貼上的就有這段阿...
11/24 13:01, 5F
→
11/24 13:01, 4年前 , 6F
不過就算沒有 對阿 我看法一樣是不會變的
11/24 13:01, 6F
→
11/24 13:02, 4年前 , 7F
說穿了其實一開始的看法就是"虛擬人物當Youtuber"
11/24 13:02, 7F
姆咪覺得zh說的「有虛擬形象的Youtuber」 跟「是以帳號與中之人使用不同IP（稱呼）之虛擬角色形象」 是有落差的ㄚ 那所以是不是要先定義「中之人形象」? 中之人形象跟虛擬形象有沒有連結(直接自稱或使用同一帳號) 要再怎麼分? 姆咪不知道 對ㄚ 姆咪就看看
推
11/24 13:02, 4年前 , 8F
這樣蒼藍鴿那個新皮是不是就不能叫做蒼藍鴿
11/24 13:02, 8F
姆咪不知道 對ㄚ
→
11/24 13:06, 4年前 , 9F
所以這不是妳本人的意見 你只是代言？
11/24 13:06, 9F
名詞定義的問題 誰想推翻隨時都能推ㄚ 姆咪貼這篇只是覺得 zh只是先喊定義 但是定義每個人都能喊 喊完有沒有人要認都是另外的事情 對ㄚ
→
11/24 13:08, 4年前 , 10F
是的話 我比較好奇你的看法
11/24 13:08, 10F
誠實回答 姆咪的看法就是這問題好麻煩 姆咪只想背答案 對ㄚ ※ 編輯: LabMumi (106.104.32.134 臺灣), 11/24/2021 13:11:11
→
11/24 13:11, 4年前 , 11F
先喊定義 然後用自己爽的方式解讀 就是打筆戰基礎
11/24 13:11, 11F
→
11/24 13:11, 4年前 , 12F
解讀的爛 就不被觀眾認同
11/24 13:11, 12F
推
11/24 13:11, 4年前 , 13F
問題是除此之外的定義法都漏洞百出啊 有虛擬形象+上傳YouTub
11/24 13:11, 13F
→
11/24 13:11, 4年前 , 14F
er 就是vtuber
11/24 13:11, 14F
→
11/24 13:12, 4年前 , 15F
在B站叫做v up主
11/24 13:12, 15F
→
11/24 13:12, 4年前 , 16F
所以其實關鍵不在tuber 而是在V
11/24 13:12, 16F
→
11/24 13:13, 4年前 , 17F
如果姆咪能講一個沒有漏洞的定義法 我也不是不能接受啊 問題
11/24 13:13, 17F
→
11/24 13:13, 4年前 , 18F
是好像沒有捏
11/24 13:13, 18F
→
11/24 13:14, 4年前 , 19F
如果我說的定義有問題 直接反駁便可
11/24 13:14, 19F
→
11/24 13:15, 4年前 , 20F
姆咪的結論是 你們先各自定義 討論妥協完再來發答案給
11/24 13:15, 20F
→
11/24 13:15, 4年前 , 21F
姆咪背就好 姆咪就懶 對ㄚ
11/24 13:15, 21F
→
11/24 13:16, 4年前 , 22F
這條也算很新的條目 今年6月底的
11/24 13:16, 22F
→
11/24 13:16, 4年前 , 23F
沒說你的有問題ㄚ 只是還要一直討論不就是一群人沒有明
11/24 13:16, 23F
→
11/24 13:16, 4年前 , 24F
確的普世價值ㄇ
11/24 13:16, 24F
→
11/24 13:16, 4年前 , 25F
這顯然是跟我一樣經歷過那種智障問題的結論
11/24 13:16, 25F
→
11/24 13:17, 4年前 , 26F
只能說 有在思考的人 這種單純的問題走向差不多
11/24 13:17, 26F
→
11/24 13:19, 4年前 , 27F
如果這問題是當初我被問的時候在吵
11/24 13:19, 27F
→
11/24 13:19, 4年前 , 28F
可是沒有這些條例的 這也是因為VT的概念還在成長
11/24 13:19, 28F
→
11/24 13:19, 4年前 , 29F
到今年六月放在WIKI上的是長這樣
11/24 13:19, 29F
→
11/24 13:21, 4年前 , 30F
不知道捏 不過是說照維基的這套定義
11/24 13:21, 30F
→
11/24 13:21, 4年前 , 31F
沒在yt上面放送的是不是也不能叫vt
11/24 13:21, 31F
→
11/24 13:22, 4年前 , 32F
沒阿 他最後一段並沒有一對一的概念
11/24 13:22, 32F
→
11/24 13:22, 4年前 , 33F
是 在B站叫做V UP主
11/24 13:22, 33F
→
11/24 13:22, 4年前 , 34F
不過 最嚴格來看 確實不在youtube上直播 那名稱
11/24 13:22, 34F
→
11/24 13:23, 4年前 , 35F
如果完全沒上傳YT的話 就是某站的虛擬實況主、虛擬創作者
11/24 13:23, 35F
→
11/24 13:23, 4年前 , 36F
有得討論 這其實是文化發起國的概念
11/24 13:23, 36F
→
11/24 13:23, 4年前 , 37F
但基本上 搞這個不會脫離Youtube
11/24 13:23, 37F
→
11/24 13:23, 4年前 , 38F
因為文化發起國是日本 日本又是以youtube為主
11/24 13:23, 38F
→
11/24 13:23, 4年前 , 39F
所以絕大部分都是Vtuber
11/24 13:23, 39F
→
11/24 13:24, 4年前 , 40F
所以到頭來就被泛用話了 其實vliver是更實際的名稱
11/24 13:24, 40F
→
11/24 13:24, 4年前 , 41F
但比不過文化發起國的代表性
11/24 13:24, 41F
→
11/24 13:25, 4年前 , 42F
中國大陸那邊自然是不服這點 就會創新名詞
11/24 13:25, 42F
→
11/24 13:27, 4年前 , 43F
然後 我這個定義 也不是我自己講而已
11/24 13:27, 43F
→
11/24 13:34, 4年前 , 44F
中國VUP主沒上傳Youtuber 自稱Vtuber本來就不適宜
11/24 13:34, 44F
→
11/24 13:34, 4年前 , 45F
這不是服不服的問題
11/24 13:34, 45F
‣ 更多 LabMumi 的文章
文章代碼(AID): #1XdSQVhv (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 LabMumi 的文章
文章代碼(AID): #1XdSQVhv (Marginalman)