[姆咪] Vtuber本來就是套皮實況主

看板Marginalman作者 (餘燼)時間2年前 (2021/11/24 11:39), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 16人參與, 2年前最新討論串1/26 (看更多)
看到皇城蒼藍鴿事件 覺得好好笑 沒想到 2021 了還能吵 Vtuber 定義 引述我 2020 年的文章 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607834417.A.885.html Virtual YouTuber = 虛擬 YouTuber 只要是用虛擬形象上傳影片的都能說自己是 Vtuber 用虛擬形象套皮開實況，那當然就是套皮實況主 影片類的就是套皮 Youtuber 結果到現在還在那分誰是套皮誰不是套皮 後面有個人，前面套個虛擬形象，那就是套皮阿 不管是百鬼還是倉藍鴿都一樣，都只是套皮 Youtuber 百鬼能稱自己是 VTuber，倉藍鴿就不能是 VTuber？ 真他媽搞笑 噗浪講的那個 「要露就不要自稱vtuber」 那 Kson 總長怎摸說？ 有真人臺，也有 Vtuber 皮 怎摸沒人說 Kson 不是 Vtuber？ 只能說 某部分腦殘V粉真的很愛雙標捏 -- “弟子：煉功還用不用吃藥？ 師：這個問題自己悟，煉功吃藥就是不相信煉功能治病，信你還吃什麽藥？” 《中國法輪功·第五章“答疑”·功理與功法》 有許多學員過去看見過我給常人治病，我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。 瞅你的時候就打出東西去了，我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。 《李洪志-洛杉磯市法會講法》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.201.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1637725193.A.396.html
→
11/24 11:41, 2年前 , 1F
怎麼沒人說
11/24 11:41, 1F
推
11/24 11:41, 2年前 , 2F
老雙標了
11/24 11:41, 2F
Vtuber定義這麼清晰 某些人竟然還能分誰是「套皮」誰「不是套皮」 然後立論漏洞百出還能沾沾自喜拿來講 這些人真的沒救惹
→
11/24 11:42, 2年前 , 3F
歷史會重演 第一次開趴完就林小姐 第二次開趴完就哲也
11/24 11:42, 3F
→
11/24 11:42, 2年前 , 4F
第三次開趴完就跑出蒼蘭哥 你說這是巧合嗎
11/24 11:42, 4F
推
11/24 11:42, 2年前 , 5F
蒼蘭哥也套皮了?
11/24 11:42, 5F
→
11/24 11:43, 2年前 , 6F
狗屎爛K啊 kson就是丟vtuber的臉
11/24 11:43, 6F
→
11/24 11:45, 2年前 , 7F
虛擬形象的概念 蒼藍鴿很明顯還是蒼藍鴿
11/24 11:45, 7F
→
11/24 11:45, 2年前 , 8F
kson現在這個皮總長也不是可以直接連結kson本人的
11/24 11:45, 8F
→
11/24 11:45, 2年前 , 9F
要提也做一下功課 ㄏ
11/24 11:45, 9F
沒想到這裡就有一個捏 好好笑捏
推
11/24 11:46, 2年前 , 10F
kson講的那個總長定義也很瞎 智障都看得出來兩邊是
11/24 11:46, 10F
→
11/24 11:46, 2年前 , 11F
指同一個人
11/24 11:46, 11F
推
11/24 11:47, 2年前 , 12F
蒼藍鴿跟kson都是v
11/24 11:47, 12F
→
11/24 11:47, 2年前 , 13F
就是kson硬要去定義跟闢謠 “我跟總長不一樣喔”
11/24 11:47, 13F
→
11/24 11:47, 2年前 , 14F
然後就要觀眾把這個設定的屎吃下去
11/24 11:47, 14F
→
11/24 11:48, 2年前 , 15F
狗屎爛k
11/24 11:48, 15F
→
11/24 11:49, 2年前 , 16F
我覺得林小姐最可憐 因為講政治直接被臺灣VT排行榜除名
11/24 11:49, 16F
→
11/24 11:49, 2年前 , 17F
講好聽點是「不收錄政治類Vtuber」 講難聽點就是被除名惹
11/24 11:49, 17F
→
11/24 11:51, 2年前 , 18F
覺得套皮就算那vt 秒出圈啊，但實際上那些名人來玩的
11/24 11:51, 18F
→
11/24 11:51, 2年前 , 19F
，他們粉絲也沒真的把他們當vt看，那這種定義不就自h
11/24 11:51, 19F
→
11/24 11:51, 2年前 , 20F
igh
11/24 11:51, 20F
推
11/24 11:51, 2年前 , 21F
之前有吵過Leonard跟蒼藍鴿這個案例差不多吧
11/24 11:51, 21F
→
11/24 11:51, 2年前 , 22F
狗屎設定有提出來還是吃ㄚ 蒼藍鴿有設定嗎 只是單純套皮而
11/24 11:51, 22F
→
11/24 11:51, 2年前 , 23F
已
11/24 11:51, 23F
→
11/24 11:52, 2年前 , 24F
我以為混你版的都理解V =套皮了
11/24 11:52, 24F
我本來也以為是這樣 沒想到竟然有人不是XDD 擅自幫人分類誰算誰不算 結果就是論點漏洞百出沒辦法圓
→
11/24 11:53, 2年前 , 25F
蒼藍哥又不是虛擬形象
11/24 11:53, 25F
推
11/24 11:56, 2年前 , 26F
所以ガッチマン算V嗎？他的設定是什麼？
11/24 11:56, 26F
→
11/24 11:56, 2年前 , 27F
對我來說kson也不是v 總長不是kson那要說是V就是V
11/24 11:56, 27F
→
11/24 11:56, 2年前 , 28F
kson跟總長之間的關係就像是更誇張的日南與團長
11/24 11:56, 28F
→
11/24 11:56, 2年前 , 29F
佐藤希與馬自立 你說如果kson用隨便代替方便
11/24 11:56, 29F
→
11/24 11:56, 2年前 , 30F
形象共同化 那要酸就酸啊
11/24 11:56, 30F
→
11/24 11:56, 2年前 , 31F
現在是沒人敢酸就是了
11/24 11:56, 31F
反了 他們的論點是真人套皮之後不算 Vtuber 只是「套皮」Youtuber 那照他們的理論 Kson 總長模式也不能算是 Vtuber 啊 但實際上倉藍鴿跟總長都是套皮，為啥不能都是 Vtuber
→
11/24 11:58, 2年前 , 32F
那個ro就皇城柵欄壞掉跑出來的精障
11/24 11:58, 32F
推
11/24 11:58, 2年前 , 33F
所以瓦特覺得以前露過臉沿用原名的都不是v?
11/24 11:58, 33F
→
11/24 11:59, 2年前 , 34F
至少我沒被皇城柵欄擋住 對ㄚ
11/24 11:59, 34F
推
11/24 12:01, 2年前 , 35F
日本其實不少連狗屎設定都沒有直接沿用原名的V，那些都
11/24 12:01, 35F
→
11/24 12:02, 2年前 , 36F
不算?
11/24 12:02, 36F
所以我說了嘛 照某些人的分類法來分類 結果會漏洞百出，無法自圓其說 定義講的很明白了 有虛擬形象就可以是 Vtuber 大家都是套皮 Youtuber 到底有什麼好吵的
→
11/24 12:03, 2年前 , 37F
他們的想法與我無關啊
11/24 12:03, 37F
推
11/24 12:03, 2年前 , 38F
ro願意吃kson的屎 但我不吃 這是每個人的選擇
11/24 12:03, 38F
→
11/24 12:04, 2年前 , 39F
爵卿板雙標不易外==
11/24 12:04, 39F
※ 編輯: zhtw (218.166.201.202 臺灣), 11/24/2021 12:05:37
→
11/24 12:29, 2年前 , 40F
我只是沿用之前這邊討論出來的論點之一
11/24 12:29, 40F
→
11/24 12:29, 2年前 , 41F
VT不等於套皮實況主的論點去做延伸而已
11/24 12:29, 41F
→
11/24 12:29, 2年前 , 42F
提出k能比蒼更能跟vt 搭上邊的論點 並不代表我認為k是v
11/24 12:29, 42F
→
11/24 12:29, 2年前 , 43F
你們要標籤化 你們高興就好
11/24 12:29, 43F
推
11/24 14:10, 2年前 , 44F
不用分那麼細，都是假扮二次元的三次元偽物
11/24 14:10, 44F
推
11/24 14:25, 2年前 , 45F
我認為沒套皮也能是vt，我是v你是v他也是v
11/24 14:25, 45F
推
11/24 14:27, 2年前 , 46F
等哪天時間久了大家忘了，大家又會覺得他是V了
11/24 14:27, 46F
→
11/24 14:28, 2年前 , 47F
反正一堆原頻道轉生V也被"誤認"成V
11/24 14:28, 47F
推
11/25 09:36, 2年前 , 48F
明明就有人質疑Kson齁，你是直接無視當沒看見ㄛ？
11/25 09:36, 48F
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1XdRG9EM (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1XdRG9EM (Marginalman)