Re: [閒聊] 你板法律系請進已回收

看板Marginalman作者 (動物園)時間5年前 (2021/04/21 18:03), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 12人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《yam276 ('_')》之銘言： : https://i.imgur.com/BmjpXzQ.jpg
: 記得要當個溫柔善良的人 : 不要因為小事情就跟女友吵架喔 : :(
→
04/21 17:54,
兩邊都是髮綠人就不會有這個困擾了
04/21 17:54
→
04/21 17:55,
都是髮綠人才會吵八
04/21 17:55
好像很多法條都跟一般民眾認知差異很大 我記得以前就有聽到過偷路邊腳踏車騎到目的地之後丟掉 這種不算竊盜罪 因為竊盜罪的定義好像要有 1.竊取行為 2.據為己有 這種順手牽羊的沒有據為己有的意圖不算竊盜罪 聽說而已 我也不知道是不是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.82.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618999402.A.381.html
→
04/21 18:04, 5年前 , 1F
旋風、阿埋牛棚熱身中
04/21 18:04, 1F
推
04/21 18:04, 5年前 , 2F
使用竊盜
04/21 18:04, 2F
→
04/21 18:04, 5年前 , 3F
你讀哪間?你讀哪間?
04/21 18:04, 3F
→
04/21 18:04, 5年前 , 4F
國中腳踏車被騎走找不到變一輩子的陰影
04/21 18:04, 4F
推
04/21 18:05, 5年前 , 5F
那我偷錢再找地方買東西還回去算犯罪ㄇ==
04/21 18:05, 5F
→
04/21 18:05, 5年前 , 6F
幹 我國中買了三台腳踏車 三台都被偷 真的哭
04/21 18:05, 6F
推
04/21 18:05, 5年前 , 7F
法學解釋跟實務上也有差異
04/21 18:05, 7F
推
04/21 18:05, 5年前 , 8F
不算阿 沒有不法所有意圖
04/21 18:05, 8F
→
04/21 18:05, 5年前 , 9F
而且是有鎖的還要偷 真的雞掰 突然想到
04/21 18:05, 9F
→
04/21 18:09, 5年前 , 10F
這也不算法條解釋的問題就是了
04/21 18:09, 10F
→
04/21 18:10, 5年前 , 11F
竊盜罪的條文就有寫「意圖為自己或第三人不法之所有」
04/21 18:10, 11F
推
04/21 18:10, 5年前 , 12F
這個是共識惹 沒什麼爭議
04/21 18:10, 12F
→
04/21 18:10, 5年前 , 13F
東台政北 不是東吳函授我可不聽的
04/21 18:10, 13F
→
04/21 18:11, 5年前 , 14F
難怪116每天都有人腳踏車不見
04/21 18:11, 14F
→
04/21 18:11, 5年前 , 15F
像擄人勒贖那種沒寫還有人覺得需要這要件才算解釋問題八
04/21 18:11, 15F
推
04/21 18:15, 5年前 , 16F
竊盜主觀要有竊盜故意加上不法所有意圖ㄅ
04/21 18:15, 16F
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1WV_XgE1 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1WV_XgE1 (Marginalman)