Re: [瓦特] Hololive 板連署有效票數稽查

看板Marginalman作者 (瓦特)時間4年前 (2021/04/17 17:45), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 5人參與, 4年前最新討論串33/34 (看更多)
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : → jschenlemn: 所以就變成使用者就算提供很可信的資料 04/17 17:40 : → jschenlemn: 站方一句非官方資料不承認，然後叫你官方拿出數據 04/17 17:40 : → jschenlemn: 一句話那不是我的事情你要自己舉證 04/17 17:41 : → jschenlemn: 不好意思，這就是標準的黑箱 04/17 17:41 : → walter741225: 最多最多就是 往後會嚴格審查 就這樣了 04/17 17:41 漫吐仔 你聽我說 if you are the 群組長 你收到了 漫吐仔提出連署不符規定的證據 可是卻發現了數據是今天 而非當日的 What would you do? 群組長可能會花幾天去研究有沒有辦法調出過往紀錄 如果能 那你就贏了 如果不能 那還能怎麼做？ -> 查無不法 謝謝指教 往後會嚴格審查 阿不然是要怎麼辦喇 跟你下來一起歡那是不可能的喇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618652710.A.84E.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/17/2021 17:46:12
→
04/17 17:46, 4年前 , 1F
if I am stfu no problem
04/17 17:46, 1F
推
04/17 17:46, 4年前 , 2F
去問站長能不能掉LOG了呀
04/17 17:46, 2F
→
04/17 17:47, 4年前 , 3F
LOG檔案應該還是有的啦 抓蟑螂都能抓到幾年前的IP了
04/17 17:47, 3F
→
04/17 17:47, 4年前 , 4F
當老人陷入這種death loop的時候 最好的方式就是不要理他
04/17 17:47, 4F
→
04/17 17:48, 4年前 , 5F
就是看組長有沒有想要認真做了呀
04/17 17:48, 5F
→
04/17 17:48, 4年前 , 6F
公務員心態就直接黑掉就好了
04/17 17:48, 6F
→
04/17 17:49, 4年前 , 7F
我的意思是說 你要有很大的心理預期這是查不出來的
04/17 17:49, 7F
→
04/17 17:49, 4年前 , 8F
除非你能靠自己找到方法
04/17 17:49, 8F
→
04/17 17:53, 4年前 , 9F
而且查不出來也不是上層要黑箱你
04/17 17:53, 9F
→
04/17 17:54, 4年前 , 10F
是真的沒辦法 所以會變成小組長往後會被要求
04/17 17:54, 10F
推
04/17 17:55, 4年前 , 11F
正常來說文章數不會突然減少吧
04/17 17:55, 11F
→
04/17 17:56, 4年前 , 12F
看離連署日多久 主要是沒有數據 無法證明當時狀況
04/17 17:56, 12F
說明一下好了 連署通過: 有效贊成 - 有效反對 >= 25 假設看板A是一年前創的 今天我們去查發現 有效贊成 - 有效反對 = 24 那除非有效反對為0 才能保證該板是真的未通過連署 (例如BGD板的樣子) 因為一個人的有效文章 回到一年前 可以預期會減少 所以一年前的"有效贊成" 會=< 今天的"有效贊成" "有效反對"亦同 假設今天有一個看板是 30 - 6 = 24 你可以說一年前的有效贊成30 會變小 但你沒證據 而且反過來說 有效反對6 也會變小 你也沒證據說不會變小 那就無法證明當時是不會過的 講起來就是很冗 沒數據無法證明就是了
→
04/17 17:56, 4年前 , 13F
--------------
04/17 17:56, 13F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/17/2021 18:00:46
推
04/17 17:57, 4年前 , 14F
我認為組長也查不到，除非去系統部或者站長才比較
04/17 17:57, 14F
→
04/17 17:58, 4年前 , 15F
有可能看到資料，所以誰出來說無法查到就很有玄機了
04/17 17:58, 15F
→
04/17 17:58, 4年前 , 16F
你今天站長出來說真的查不到，那就是確定無法了
04/17 17:58, 16F
→
04/17 17:59, 4年前 , 17F
但是要能動到站長出來查資料 又需要多少功夫了
04/17 17:59, 17F
→
04/17 17:59, 4年前 , 18F
身為群組長，我真的要搞這麼多事情嘛?
04/17 17:59, 18F
→
04/17 18:00, 4年前 , 19F
還是乾脆就無視反正你們使用者自己也互打
04/17 18:00, 19F
→
04/17 18:00, 4年前 , 20F
站在群組穩定的情況下，黑掉一兩件事情或許對整體
04/17 18:00, 20F
→
04/17 18:00, 4年前 , 21F
來說還更好，這就是現實
04/17 18:00, 21F
所以查不到 最多就是會嚴格規定小組長 以後要列出當時的有效數據 ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/17/2021 18:01:23 ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/17/2021 18:02:37
推
04/17 18:02, 4年前 , 22F
科學實驗上來說，這個可以當成固定變因無視掉
04/17 18:02, 22F
→
04/17 18:03, 4年前 , 23F
沒那麼簡單的 你會打 該看板的人也會出來防守
04/17 18:03, 23F
→
04/17 18:03, 4年前 , 24F
論點提出來 就是卡在數據無法證明
04/17 18:03, 24F
→
04/17 18:03, 4年前 , 25F
所以我才說了呀，誰出來說查不到很有玄機了
04/17 18:03, 25F
→
04/17 18:04, 4年前 , 26F
在真的試過但查不到，那就沒辦法了
04/17 18:04, 26F
→
04/17 18:04, 4年前 , 27F
頂多沒有試閱過的看板退回到試閱階段
04/17 18:04, 27F
→
04/17 18:04, 4年前 , 28F
關鍵是你要能相信他們是真的有努力 而不是酸黑箱
04/17 18:04, 28F
→
04/17 18:05, 4年前 , 29F
然後嚴格規定，但是組長要不要請站長出來查獲者證明
04/17 18:05, 29F
→
04/17 18:05, 4年前 , 30F
查不查的到，就是關乎是否要黑掉了呀
04/17 18:05, 30F
→
04/17 18:06, 4年前 , 31F
有查了但無解 這個不能說是黑箱 至少群組長沒要裱你
04/17 18:06, 31F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WUgucXE (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WUgucXE (Marginalman)