Re: [閒聊] 板黃是不是在下好大一盤棋

看板Marginalman作者 (瓦特)時間3年前 (2021/02/16 09:55), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 6人參與, 3年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 推 Wardyal: 其實也蠻多篇以an94那篇為基準也會進桶吧 02/16 09:42 : → Wardyal: 不過前提是你把逆風程度遮住，親中廢文總是特別容易出包 02/16 09:43 : → laptic: 問題在於，其中一篇當事雙方都是板主，到底要怎樣判... 02/16 09:43 : 推 emptie: 不是有不需要迴避的剩下2名板主嗎 02/16 09:43 : → laptic: 沒錯啦，畢竟主流風氣都反共啊... 02/16 09:43 an94那篇是刻意用"檢討、批評、數落當事人(被害人)" 的對立文句來挑釁粉絲族群吧 但是他後來的檢舉 有些甚至是"只要提及某人" 也沒有對某人攻擊 也沒有檢討 數落 批評 或者其他挑釁要素 只是提及 然後就檢舉了 如果他今天只是板友那就算了吧 他今天是板主 板主發起檢舉 等同於是自己作為板主 自己也認同那些文章違規 這才是一個大問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1613440501.A.2C5.html
→
02/16 09:58, 3年前 , 1F
畢竟要論「雙標」...
02/16 09:58, 1F
推
02/16 09:59, 3年前 , 2F
基本上我不會覺得「求仁得仁」是檢討或批評
02/16 09:59, 2F
→
02/16 09:59, 3年前 , 3F
這比較像是對事件的其中一個觀點
02/16 09:59, 3F
→
02/16 10:00, 3年前 , 4F
也是要看風向的，一年前發一樣的文噴鬼滅算引戰，現在噴
02/16 10:00, 4F
→
02/16 10:00, 3年前 , 5F
鬼滅都馬沒事
02/16 10:00, 5F
→
02/16 10:00, 3年前 , 6F
西洽就仇中又版主發的文
02/16 10:00, 6F
→
02/16 10:01, 3年前 , 7F
畢竟無論是自願或被迫的，相信會長是來幫坦的人並不少
02/16 10:01, 7F
→
02/16 10:01, 3年前 , 8F
去脈絡法才會這樣覺得吧
02/16 10:01, 8F
→
02/16 10:01, 3年前 , 9F
或者說 自己把自己身為台灣人看中國人的經驗
02/16 10:01, 9F
→
02/16 10:02, 3年前 , 10F
套用在日本人身上而且認為他們要跟你一樣董中國人
02/16 10:02, 10F
→
02/16 10:02, 3年前 , 11F
才會有什麼"求仁得仁"的說法吧
02/16 10:02, 11F
→
02/16 10:02, 3年前 , 12F
當然這部分究竟真相如何，我覺得除非當事人出來說，不然
02/16 10:02, 12F
→
02/16 10:02, 3年前 , 13F
是永遠的謎團了，確定的事實與結果就只有holo從此全面退
02/16 10:02, 13F
→
02/16 10:02, 3年前 , 14F
出中國
02/16 10:02, 14F
→
02/16 10:03, 3年前 , 15F
然後會長一個人承擔大部分的攻擊
02/16 10:03, 15F
→
02/16 10:03, 3年前 , 16F
至今
02/16 10:03, 16F
求仁得仁是整個文章的收尾 在這四個字前面 全都是檢討 批評被害者行為 而最後再刻意用"求仁得仁"做結尾 來數落被害者 講得是被害者自找的行為 我其實不太明白為什麼到最後只追著這四個字在跑 會看BM的人都不會回頭看看原本文章在寫什麼嗎？
→
02/16 10:05, 3年前 , 17F
是阿 然後不用討論真相 就自己認定會長全都是求仁得
02/16 10:05, 17F
→
02/16 10:05, 3年前 , 18F
檢討為求仁得仁 挑釁粉絲 有什麼不夠明確的地方嗎？
02/16 10:05, 18F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 02/16/2021 10:12:48
→
02/16 10:16, 3年前 , 19F
看bm大部分都是看熱鬧 然後找關鍵字酸人 所以反覆提這
02/16 10:16, 19F
→
02/16 10:16, 3年前 , 20F
個 原文跟真相並不在意 再加上這次是版主
02/16 10:16, 20F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 02/16/2021 10:17:36
→
02/16 10:18, 3年前 , 21F
那無所謂 反正這裡想討論那就講清楚點
02/16 10:18, 21F
推
02/16 10:20, 3年前 , 22F
我是看r板主回申訴聚焦在這四個字上才以這裡為起點討論的
02/16 10:20, 22F
→
02/16 10:20, 3年前 , 23F
。不然真要說的話這篇在我來看，爭議最大的應該是在「我
02/16 10:20, 23F
→
02/16 10:20, 3年前 , 24F
們」這兩個字上，一開始站錯邊，無論他是1）反串2）提供
02/16 10:20, 24F
→
02/16 10:20, 3年前 , 25F
中國人視角的觀點3）其他，在希洽就是極度不正確的舉措…
02/16 10:20, 25F
→
02/16 10:40, 3年前 , 26F
站在哪邊也不影響後續的行為
02/16 10:40, 26F
→
02/16 10:44, 3年前 , 27F
本質上沒差，在C_Chat的重點是和諧，而他這樣影響了和諧。
02/16 10:44, 27F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WAoNrB5 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WAoNrB5 (Marginalman)