Re: [瓦特] 木口女V畢業第一人

看板Marginalman作者 (紫蘇)時間5年前 (2020/08/31 23:03), 編輯推噓11(11推 0噓 48→)
留言59則, 8人參與, 5年前最新討論串38/47 (看更多)
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言： : 雖然抹奶炸了 : 海外粉爆氣炎上 : 但我覺得五期箱推不會炸 極穩 : 讓抹奶禁播兩週 : 其他五期生仍在進行活動 : 這段時間各自在粉絲眼中的定位都成形了 : 粉絲都吸了一堆了 : 抹奶的肄業只是一天的大地震 : 五角缺一角 剩下四角也是夠穩了 既然有在瓦特那邊表達了一些想法 我想說就補完一下我對這件事的看法 我的想法和這篇比較像 其實大概4期生開始3D時 就有討論到5期生的事 我當時的想法就是覺得推出5期生還太早了 就我所知 本社的人力其實是不太夠的 然後當時還有遊戲版權問題、35的事什麼的 不過從魔乃的事才知道 原來從好幾個月前就計畫好了 好吧 既然5期生都推出了 就推出吧 5期生我到現在也還沒訂閱就是了 所以要我覺得有多可惜 基本上是不太可能的事 早上知道這件事的反應就是 喔 他畢業了喔 再者 根據COVER的聲明(要討論本社陰謀論或是小圈圈排擠的請洽V8或5CH 中之人是自己選擇不幹的 這麼說吧 就是尊重他的選擇 要他強行繼續做 也只是虐待他而已 不過倒是對日本的網路霸凌感到噁心 以及同情中之人 希望他不會因此有精神上的陰影... 要說對魔乃這個皮感到可惜 或是為COVER感到可惜嘛 倒也不會 魔乃關禁閉期間 5期生4個人個性都塑造出來了 也蠻貼的 再約2個星期 5期生社內聯動解禁 他們又會各自去找前輩貼 有沒有魔乃 好像也沒那麼有所謂？ 一開始沒參與到 掉隊了 可能就真的很難挽回 對於COVER 我反而還想質問 一開始魔乃重大聲明時提到他那個是在試驗LIVE2D 經紀人是知情的 但忘記刪掉 我還想說 不管是真是假 COVER願意扛 那也不錯 至少就是保護自己的商品 但後續網路上對於人身的攻擊、特定、騷擾等 又不見COVER出來幫忙 梅露事件還沒學到教訓嗎...COVER= =？ 所以整件事 與其說可惜 倒不如說 對COVER對於商品(中之人、皮等)的保護不力 感到傻眼 -- https://i.imgur.com/ktQKwZc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.77.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598886214.A.D61.html
推
08/31 23:07, 5年前 , 1F
兔死狐悲，兔死狐悲
08/31 23:07, 1F
推
08/31 23:09, 5年前 , 2F
日本肥宅真的超派
08/31 23:09, 2F
推
08/31 23:13, 5年前 , 3F
等前輩連動解禁 又要衝一波惹
08/31 23:13, 3F
→
08/31 23:17, 5年前 , 4F
自己選擇不做本來就沒啥好說了
08/31 23:17, 4F
推
08/31 23:19, 5年前 , 5F
我覺得是禁播兩週壓垮她的 看同期經營粉絲兩週
08/31 23:19, 5F
→
08/31 23:19, 5年前 , 6F
自己只能吃屎等時間到 很難不心態炸裂
08/31 23:19, 6F
→
08/31 23:20, 5年前 , 7F
在被特定的狀態下 給你兩週說穿了是要你重新安置好
08/31 23:20, 7F
→
08/31 23:21, 5年前 , 8F
老實說 我是中之人我一定會擔心 就算我搬家也會不會又被
08/31 23:21, 8F
→
08/31 23:21, 5年前 , 9F
從搬家到重新振作
08/31 23:21, 9F
→
08/31 23:21, 5年前 , 10F
特定 又被騷擾 COVER應該是站出來對騷擾和特定進行法律
08/31 23:21, 10F
→
08/31 23:22, 5年前 , 11F
上的處理 而不是2周你自己想想 然後讓他在那邊自生自滅
08/31 23:22, 11F
→
08/31 23:23, 5年前 , 12F
再來就是2周要找好安居地+搬家 我也不覺得會這麼簡單
08/31 23:23, 12F
→
08/31 23:24, 5年前 , 13F
看社內其他前輩覺得搬家好像蠻簡單的 那是因為他們沒有
08/31 23:24, 13F
→
08/31 23:24, 5年前 , 14F
經濟上的限制了 但魔乃又還沒開始賺錢
08/31 23:24, 14F
→
08/31 23:25, 5年前 , 15F
太細節也沒辦法說啥 就說一些可能該公開處裡的
08/31 23:25, 15F
→
08/31 23:25, 5年前 , 16F
COVER確實還是沒有做到很好
08/31 23:25, 16F
推
08/31 23:32, 5年前 , 17F
你怎麼知道人家沒幫==
08/31 23:32, 17F
推
08/31 23:33, 5年前 , 18F
沒錢可以找男朋友阿
08/31 23:33, 18F
推
08/31 23:35, 5年前 , 19F
老實說什麼網路上的霸凌騷擾啦，你覺得cover可以擋道
08/31 23:35, 19F
→
08/31 23:35, 5年前 , 20F
什麼程度?還是說嘴兩句你就要把我告上法院?
08/31 23:35, 20F
→
08/31 23:36, 5年前 , 21F
我酸他假屌 酸他洩漏大嘴巴 這要告我嗎? 別說裏版，
08/31 23:36, 21F
→
08/31 23:36, 5年前 , 22F
這裡有些言論其實不亞於那些日本肥宅喔
08/31 23:36, 22F
→
08/31 23:36, 5年前 , 23F
不可能 對於特定行為跟騷擾頂多就是公告聲明
08/31 23:36, 23F
→
08/31 23:36, 5年前 , 24F
過度將採取行為的程度
08/31 23:36, 24F
→
08/31 23:37, 5年前 , 25F
就我所知 COVER也沒有針對這件事發出什麼聲明啊
08/31 23:37, 25F
→
08/31 23:37, 5年前 , 26F
嘴炮啥的當然是想嘴就嘴 紫蘇說的應該是對魂的騷擾
08/31 23:37, 26F
→
08/31 23:37, 5年前 , 27F
跟特定等行為
08/31 23:37, 27F
→
08/31 23:37, 5年前 , 28F
至於特定住址電話，這個我覺得是熟人所為啦，不然哪
08/31 23:37, 28F
→
08/31 23:37, 5年前 , 29F
可能出道幾天就可以特定光光，這麼簡單大家全都特定
08/31 23:37, 29F
→
08/31 23:37, 5年前 , 30F
一輪不就好了
08/31 23:37, 30F
→
08/31 23:37, 5年前 , 31F
特定和打電話騷擾的 這個不能處理？
08/31 23:37, 31F
→
08/31 23:37, 5年前 , 32F
網路上的言論可以無視 但現實生活的安全才是最擔心的
08/31 23:37, 32F
→
08/31 23:38, 5年前 , 33F
我覺得有必要啊，啊這部分有沒有處理我們也不知道，
08/31 23:38, 33F
→
08/31 23:38, 5年前 , 34F
可是魔乃最後那個影片都提到她被特定了，那我不覺得
08/31 23:38, 34F
→
08/31 23:38, 5年前 , 35F
他們不會沒做事啦
08/31 23:38, 35F
→
08/31 23:38, 5年前 , 36F
中國人鬧律可的事 COVER甚至還有出來發聲明哩
08/31 23:38, 36F
→
08/31 23:39, 5年前 , 37F
如果你只是覺得欠一紙公告的話，那這部分cover確實沒
08/31 23:39, 37F
→
08/31 23:39, 5年前 , 38F
有做到
08/31 23:39, 38F
→
08/31 23:40, 5年前 , 39F
律可那個公告其實是舊公告了
08/31 23:40, 39F
→
08/31 23:40, 5年前 , 40F
確實是不得而知 但從結果來看 COVER或許保護不力 也或許
08/31 23:40, 40F
→
08/31 23:40, 5年前 , 41F
中之人心理素質不夠強就是了
08/31 23:40, 41F
推
08/31 23:41, 5年前 , 42F
主要是自己個資洩漏就很白ㄘ
08/31 23:41, 42F
→
08/31 23:41, 5年前 , 43F
只是與其選擇責備個人 我會選擇責備企業 畢竟皮的後面就
08/31 23:41, 43F
→
08/31 23:42, 5年前 , 44F
是20幾歲的女生
08/31 23:42, 44F
推
08/31 23:42, 5年前 , 45F
我是不會選擇責備誰，因為大家就都散了，你請我願，
08/31 23:42, 45F
→
08/31 23:42, 5年前 , 46F
頂多責備日本肥宅吧
08/31 23:42, 46F
→
08/31 23:43, 5年前 , 47F
噢對 還有日本肥宅 沒吧？我記得律可那個是新的公告？
08/31 23:43, 47F
→
08/31 23:44, 5年前 , 48F
你是指B站那個嗎? 我看有人說是舊的，我也沒主要看啦
08/31 23:44, 48F
→
08/31 23:44, 5年前 , 49F
*注意
08/31 23:44, 49F
→
08/31 23:44, 5年前 , 50F
因為公告裡面有提到針對律可的一些黑料 都是造謠 若再如
08/31 23:44, 50F
→
08/31 23:44, 5年前 , 51F
此就會採取法律途徑 我是看虛吧貼的
08/31 23:44, 51F
推
08/31 23:46, 5年前 , 52F
這個吧? 我看是齁
08/31 23:46, 52F
→
08/31 23:46, 5年前 , 53F
星B站po的，日期是6月24，不過公告是5月的
08/31 23:46, 53F
→
08/31 23:49, 5年前 , 54F
那應該就是同樣的內容又貼一次吧 我猜
08/31 23:49, 54F
推
08/31 23:50, 5年前 , 55F
其實這公告要直接用在這次事件也不是不可以啦
08/31 23:50, 55F
→
08/31 23:55, 5年前 , 56F
不過COVER的法務大概也不夠健全吧 不然也不會發生前幾天
08/31 23:55, 56F
→
08/31 23:56, 5年前 , 57F
FBK紅十字會那個 這個建模都有了 本社肯定是會知道的事
08/31 23:56, 57F
→
08/31 23:57, 5年前 , 58F
然後沒人出來說 紅十字不行用 也是蠻好笑的
08/31 23:57, 58F
→
09/01 00:08, 5年前 , 59F
日本costdown沒有法律顧問不是很正常的ㄇ
09/01 00:08, 59F
‣ 更多 Shisonin 的文章
文章代碼(AID): #1VJH56rX (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 Shisonin 的文章
文章代碼(AID): #1VJH56rX (Marginalman)