Re: [閒聊] 以指為月的奧林匹亞症候群
親
不要再讀數學系了
很沒救
然後
資訊奧林匹亞反而是
刷就對了
演算法熟了
很多時候可以直接爆開
※ 引述《PyTorch (白天工作晚上讀書假日批)》之銘言
: https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=2767
: 這說的其實是overfitting吧
: 奧林匹亞的題目 說真的很不錯
: 變化程度與深度絕對屌打指考學測
: 也不是輕易能靠刷題拿高分的東西
: 畢竟要寫證明阿 而不是僅僅四則運算
: 老實講我覺得高中數學 奧林匹亞還是必要的
: 因為沒有奧林匹亞 高中根本不會寫多少證明題
: 說穿了 學測指考考試不太考 誰在乎證明?
: 然後不會寫證明題 上了大學
: 才在說 哀呀不會寫證明題
: 然後大學教授就覺得奇怪 學生論述能力怎麼那麼差
: 阿幹你他媽的學測指考就不在乎證明題阿
: 至於以指為月的奧林匹亞症候群
: 說的 數奧不能唯一代表數學 甚至數學研究
: (因為他舉出數據說 數奧好不代表數學研究好)
: 當然不能說他錯
: 可是我們要問
: 高中生除了數奧
: 我們有讓高中生更接近數學研究的活動嗎?
: 至少我讀書時 是沒有的...
: 當然 實際上 高中生的數學程度能否做數學研究
: 也是問號
: 這篇文章就只是說 數奧不好
: 但 也沒有提出 能比數奧更好讓高中生接近數學研究的方式
: 說穿了 就是只會批評的人
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
https://i.imgur.com/Ult15bK.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.199.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598580791.A.CF6.html
→
08/28 10:15,
5年前
, 1F
08/28 10:15, 1F
→
08/28 10:16,
5年前
, 2F
08/28 10:16, 2F
→
08/28 10:16,
5年前
, 3F
08/28 10:16, 3F
推
08/28 10:20,
5年前
, 4F
08/28 10:20, 4F
→
08/28 10:49,
5年前
, 5F
08/28 10:49, 5F
討論串 (同標題文章)