[閒聊] 以指為月的奧林匹亞症候群
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=2767
這說的其實是overfitting吧
奧林匹亞的題目 說真的很不錯
變化程度與深度絕對屌打指考學測
也不是輕易能靠刷題拿高分的東西
畢竟要寫證明阿 而不是僅僅四則運算
老實講我覺得高中數學 奧林匹亞還是必要的
因為沒有奧林匹亞 高中根本不會寫多少證明題
說穿了 學測指考考試不太考 誰在乎證明?
然後不會寫證明題 上了大學
才在說 哀呀不會寫證明題
然後大學教授就覺得奇怪 學生論述能力怎麼那麼差
阿幹你他媽的學測指考就不在乎證明題阿
至於以指為月的奧林匹亞症候群
說的 數奧不能唯一代表數學 甚至數學研究
(因為他舉出數據說 數奧好不代表數學研究好)
當然不能說他錯
可是我們要問
高中生除了數奧
我們有讓高中生更接近數學研究的活動嗎?
至少我讀書時 是沒有的...
當然 實際上 高中生的數學程度能否做數學研究
也是問號
這篇文章就只是說 數奧不好
但 也沒有提出 能比數奧更好讓高中生接近數學研究的方式
說穿了 就是只會批評的人
--
→
05/05 04:30,
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.194.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598574200.A.CDE.html
噓
08/28 08:29,
5年前
, 1F
08/28 08:29, 1F
牙醫老公 你今天真早起
※ 編輯: PyTorch (140.112.194.37 臺灣), 08/28/2020 08:38:14
→
08/28 09:19,
5年前
, 2F
08/28 09:19, 2F
→
08/28 09:20,
5年前
, 3F
08/28 09:20, 3F
討論串 (同標題文章)