Re: [閒聊] 結果阿康

看板Marginalman作者Katsuyuki118 (勝之)時間5年前 (2020/05/12 15:39)推噓4(5推 1噓 31→)

留言37則, 8人參與討論串30/44 (看更多)

我的對阿康桶的大前提是 acg點為可知是特定作品的不是還要人猜的阿康的第一篇文被桶是因為不明確（？吧 ※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言： : : 是當過板主的人嗎？ : 誰做的事情誰出來講 : : : - - : : : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證， : : : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份， : : : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。 : : 我覺得公告沒什麼問題 : : 最後一句話可以視作結論吧 : : 先不要預設板主有針對 : 這部分放在你說我過譯那邊一起回 : : 以阿康被桶的第一篇文來看 : : 單看抽到什麼很難知道他在玩什麼吧 : : 那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧 : : 如果西部的自由是只要發遊戲文 : : 不知道是哪部也無所謂的話 : : 那這篇當我沒發 : 我再講一次 : 當一篇文章本身有ACG點 : 但是因為你不知道所以你認為沒有ACG點 : 這是不知所造成的誤判斷是人之常情 : 但是當推文(或修文)已經有讓你知道這是啥作品時 : 這篇文章的ACG點就已經足夠讓大家都知道了 : : : - - : : : ==== : : 我覺得這裡過譯 : : 就結論來看 : : 不用在標題提作品 : : 在內文提某ACG人物名或專有名詞 : : 應該就符合公告的敘述 : : 阿康就錯在沒有提及角色名吧 : 你確定嗎？如果角色名稱是真人取名風格呢？ : 提問之前我建議你先思考一下真人取名風格這詞我不懂 : 接著我們再來聊一次公告 : 第一句： : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證， : 這句是非常合理的確實板主本來就沒有責任去承擔這個責任 : 第二句： : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份， : 這句話是非常TRICKY的因為他並沒有提到"補點" : 這等同可以往 : "即便是推文讓你知道作品也可以無視" : 來進行解讀 : 所以另一個板主用起來就非常順手我覺得這作法沒問題的推文不能補就補到內文去啊如果拿阿康第一篇來改直接貼圖再開始打字就不會被桶吧 : 第三句： : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。 : 這句話連著第二句話一樣沒有特意強調"補點" : 而是強調推文不算 : 所以你們這些拿著公告跟我護航的人才會說 : "阿康是在推文才附圖的所以被桶活該" : 都給我注意了 : 曾經講出這句話的人 : 等同於認為另一位板主以及這一位板主 : 這樣的判斷是 : "即便內文本身具有ACG點" : "只要我板主看不出來" : "就算你有在非標題以及內文的正當管道" : "告知大家這個作品的客觀資訊" : "我板主一樣可以將其視為無ACG點判定處理" : 如果覺得被誤解的請再讀一次公告內容 : 再思考一次我覺得這公告跟希洽的4-7很像立意是為了避免出現硬扯acg點的文若是讓無知傲慢的板皇操作就會出現特哥想到的最壞狀況但就因為會出現最爛的情況所以就廢止嗎？有些滑坡了吧至少制定出更細緻的規定前我想是需要的另外內文以外不行所以就修改內文吧這就跟考試時叫學生寫在答案卷上偶爾就有人會直接在題目卷上作答差不多意思基本的規定不能違背啊 : : 我覺得這裡有問題 : : 伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲 : : 只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已 : "某個遊戲抽到某個角色" : 然後你說這沒ACG點？嗯？ : : 我覺得一事歸一事吧 : : 最大的問題應該是拒絕私信申訴把 : : 太過分了= = : : 第二篇我來看會給過 : : 以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的 : : 就算我看不是太懂 : : 大概這樣 : 我確實是看到阿康被拒收信才會想要來討論 : 因為一般要做到拒收信 : 這表示對自己的板務處置上具備絕對的信心吧？ : 那可受公評 OK吧？ -- 你跟我說這個我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg