Re: [閒聊] 結果阿康

看板Marginalman作者 (瓦特)時間5年前 (2020/05/12 15:55), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 5人參與, 5年前最新討論串32/44 (看更多)
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言： : 我的對阿康桶的大前提是 : acg點為可知是特定作品的 : 不是還要人猜的 : 阿康的第一篇文被桶是因為不明確（？吧 因為文章本身有ACG點 但是板主不知道這文章有ACG點 而推文已經告訴你是什麼了 : 真人取名風格這詞我不懂 就是角色名字放到我們三次元也毫無違和感的 : 我覺得這作法沒問題的 : 推文不能補 : 就補到內文去啊 : 如果拿阿康第一篇來改 : 直接貼圖再開始打字就不會被桶吧 不是補 也不是補點 是告訴你這是什麼 : 我覺得這公告跟希洽的4-7很像 : 立意是為了避免出現硬扯acg點的文 : 若是讓無知傲慢的板皇操作 : 就會出現特哥想到的最壞狀況 : 但就因為會出現最爛的情況 : 所以就廢止嗎？ 有些滑坡了吧 這個喔 現在的我可以自首 這是我比較TRICKY的地方 一種回馬槍的概念 : 至少制定出更細緻的規定前 : 我想是需要的 : 另外內文以外不行 : 所以就修改內文吧 : 這就跟考試時叫學生寫在答案卷上 : 偶爾就有人會直接在題目卷上作答差不多意思 : 基本的規定不能違背啊 因為這是強化用的公告 而公告的內容是限縮討論自由 限縮的原因是因為不想知道 而且只接受特定方法的告知 那為什麼其他ACG作品有不用這樣的 我是覺得 那篇公告 應該要把"補點行為"強調出來 而不是把原本有ACG點的文章 連告知的權利都不給 或者是說 讓板主可以往這方面來解讀 因為這樣會讓人覺得不平等 而實際上 這位板主引用過來 也確實造成了不平等的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589270127.A.DC0.html ※ 編輯: walter741225 (49.216.43.147 臺灣), 05/12/2020 16:01:44
→
05/12 16:09, 5年前 , 1F
然後我想講一件事 如果當初阿康被皇城當特殊ID看
05/12 16:09, 1F
→
05/12 16:09, 5年前 , 2F
有人覺得這不合理的話 其實這次 也是一樣的CASE
05/12 16:09, 2F
→
05/12 16:10, 5年前 , 3F
不作死就不會死 只有笑得很開心跟笑出來的差別
05/12 16:10, 3F
→
05/12 16:10, 5年前 , 4F
被搞成這樣是誇張了點 可是也滿好笑的 生平難見
05/12 16:10, 4F
推
05/12 16:14, 5年前 , 5F
要補點的話 要板主發現違規後通知當事人補點好像也
05/12 16:14, 5F
→
05/12 16:14, 5年前 , 6F
怪怪的
05/12 16:14, 6F
→
05/12 16:15, 5年前 , 7F
因為不是補點 是讓大家知道這是啥
05/12 16:15, 7F
→
05/12 16:15, 5年前 , 8F
這次的問題主要是這個
05/12 16:15, 8F
→
05/12 16:17, 5年前 , 9F
本來就沒ACG的文章 胡亂補點這是可以討論的
05/12 16:17, 9F
→
05/12 16:18, 5年前 , 10F
但是本來有ACG點的文章 只是因為你不知道
05/12 16:18, 10F
→
05/12 16:18, 5年前 , 11F
那告知的過程 就不應該被稱之為補點
05/12 16:18, 11F
→
05/12 16:20, 5年前 , 12F
我突然想到 那如果有個狀況是純講三國歷史
05/12 16:20, 12F
→
05/12 16:20, 5年前 , 13F
但有個遊戲裡面也有這段 然後在推文說遊戲名
05/12 16:20, 13F
→
05/12 16:20, 5年前 , 14F
這樣你覺得算是本來就有點還是補點？
05/12 16:20, 14F
推
05/12 16:20, 5年前 , 15F
但他已經被特別公告出來過說這狀況步行ㄌ
05/12 16:20, 15F
如果你說出這句話 那等同於你也認同 那篇公告就是在剝奪使用者的使用權 而且是過分剝奪
→
05/12 16:21, 5年前 , 16F
或者單純討論某個歷史人物 但主軸根本不在遊戲
05/12 16:21, 16F
→
05/12 16:23, 5年前 , 17F
現在不是這個狀態吧
05/12 16:23, 17F
※ 編輯: walter741225 (49.216.43.147 臺灣), 05/12/2020 16:25:02
→
05/12 16:25, 5年前 , 18F
我沒說現在這狀態 只是想到提出來討論而已
05/12 16:25, 18F
→
05/12 16:27, 5年前 , 19F
遊戲不太可能完美符合純歷史
05/12 16:27, 19F
→
05/12 16:27, 5年前 , 20F
即便是有 一般也是該放過
05/12 16:27, 20F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1UkbPlt0 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1UkbPlt0 (Marginalman)