Re: [閒聊] 結果阿康

看板Marginalman作者walter741225 (瓦特)時間5年前 (2020/05/12 13:18)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 6人參與討論串27/44 (看更多)

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言： : 是當過板主的人嗎？誰做的事情誰出來講 : : - - : : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證， : : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份， : : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。 : 我覺得公告沒什麼問題 : 最後一句話可以視作結論吧 : 先不要預設板主有針對這部分放在你說我過譯那邊一起回 : 以阿康被桶的第一篇文來看 : 單看抽到什麼很難知道他在玩什麼吧 : 那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧 : 如果西部的自由是只要發遊戲文 : 不知道是哪部也無所謂的話 : 那這篇當我沒發我再講一次當一篇文章本身有ACG點但是因為你不知道所以你認為沒有ACG點這是不知所造成的誤判斷是人之常情但是當推文(或修文)已經有讓你知道這是啥作品時這篇文章的ACG點就已經足夠讓大家都知道了 : : - - : : ==== : 我覺得這裡過譯 : 就結論來看 : 不用在標題提作品 : 在內文提某ACG人物名或專有名詞 : 應該就符合公告的敘述 : 阿康就錯在沒有提及角色名吧你確定嗎？如果角色名稱是真人取名風格呢？提問之前我建議你先思考一下接著我們再來聊一次公告第一句：如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證，這句是非常合理的確實板主本來就沒有責任去承擔這個責任第二句：也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份，這句話是非常TRICKY的因為他並沒有提到"補點" 這等同可以往 "即便是推文讓你知道作品也可以無視" 來進行解讀所以另一個板主用起來就非常順手第三句：總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。這句話連著第二句話一樣沒有特意強調"補點" 而是強調推文不算所以你們這些拿著公告跟我護航的人才會說 "阿康是在推文才附圖的所以被桶活該" 都給我注意了曾經講出這句話的人等同於認為另一位板主以及這一位板主這樣的判斷是 "即便內文本身具有ACG點" "只要我板主看不出來" "就算你有在非標題以及內文的正當管道" "告知大家這個作品的客觀資訊" "我板主一樣可以將其視為無ACG點判定處理" 如果覺得被誤解的請再讀一次公告內容再思考一次 : 我覺得這裡有問題 : 伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲 : 只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已 "某個遊戲抽到某個角色" 然後你說這沒ACG點？嗯？ : 我覺得一事歸一事吧 : 最大的問題應該是拒絕私信申訴把 : 太過分了= = : 第二篇我來看會給過 : 以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的 : 就算我看不是太懂 : 大概這樣我確實是看到阿康被拒收信才會想要來討論因為一般要做到拒收信這表示對自己的板務處置上具備絕對的信心吧？那可受公評 OK吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589260701.A.B69.html

→

purpleforest

05/12 13:20, 5年前 , 1^F

05/12 13:20, 1^F

3Q 打太急了

推

emptie

05/12 13:20, 5年前 , 2^F

05/12 13:20, 2^F

→

SOSxSSS

05/12 13:21, 5年前 , 3^F