Re: [閒聊] 結果阿康

看板Marginalman作者 (勝之)時間5年前 (2020/05/12 12:47), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 6人參與, 5年前最新討論串25/44 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : 結果昨天到現在 : 並沒有我真正想看到的人出來討論 不知道特哥是期待誰來討論 是當過板主的人嗎？ : 無所謂 我稍微做個總結與釋疑 : 這是我發的文章 : #1UkMniMG (Marginalman) : 而這篇文章的推文是我公布的答案 : #1UkN9QX4 (Marginalman) : 簡單的說 : 這個問題的爭論點只有一個 : 內文有沒有ACG 以及板主知不知道有ACG : 我再強調一次 不管是在皇城BM還是現在 : 我一律認同 當板主難以判斷ACG點時 : 可以視為沒有ACG點 : 相對的文章內容本身有點 你可能不知道 : 這是因為你無知 這無訪 因為我也常常無知 妨喇幹 : 但是當作者有用任何正當方式告訴你這是什麼作品時 : 這樣的行為 不 能 叫 做 補 點 : 因為這是你不知道 所以我告訴你 : 讓我們一起參與話題 : 這樣的行為 不 能 叫 做 補 點 : 所謂的補點 是本來沒有ACG點 : 另外在話題外補上ACG點 就跟"補個幹"一樣的意義 : 這 樣 才 叫 做 補 點 : 所以將兩種行為畫作等號的判決 : 只能夠叫做"操 弄 板 龜" : 沒有任何模糊空間 : 再來我們來聊聊公告 : ==== : #1UeSbg5H (C_BOO) : - - : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證， : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份， : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。 我覺得公告沒什麼問題 最後一句話可以視作結論吧 先不要預設板主有針對 以阿康被桶的第一篇文來看 單看抽到什麼 很難知道他在玩什麼吧 那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧 如果西部的自由是只要發遊戲文 不知道是哪部也無所謂的話 那這篇當我沒發 : - - : ==== : 這篇公告本身就是 : 無知與傲慢、偏見與歧視 的公告內容 : 到第一句我覺得非常合理而且正確 : 到第二句完全就是幹你麻痺垃圾公告 : WHY？ : 因為這公告宣示了一個事實就是 : "只要我板主不知道這是什麼作品的" : "你板友不在標題與內文提及作品名稱的" : "全都不夠格 被稱之為ACGN作品" : 公告的第二句完全就是將無知化為力量無限的放大 : 完全限制板友討論ACGN的自由權利 我覺得這裡過譯 就結論來看 不用在標題提作品 在內文提某ACG人物名或專有名詞 應該就符合公告的敘述 阿康就錯在沒有提及角色名吧 : 而且這個公告今天不是在皇城 是在西部！ : 自由~的西部 : 然後另一個板主就依據這個公告 : 手刃了整篇文章大多人都知道其ACGN點存在 : 已經在伸手要錢的文章 我覺得這裡有問題 伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲 只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已 : === : 你們知道最近西部在吵什麼嗎？ : VTer可不可以選榮譽板主 : 那為什麼會吵這個？ : 因為無知與傲慢、偏見與歧視 : 過分的壓抑了VTer 或者說Hololive粉絲 : 那最後板主怎麼了？ : 自己去看 : ==== : 所以我希望在這篇文章之後 : 請不要再有拿公告去護航板主行為的論點了 : 我於心不忍 我覺得一事歸一事吧 最大的問題應該是拒絕私信申訴把 太過分了= = 第二篇我來看會給過 以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的 就算我看不是太懂 大概這樣 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589258845.A.152.html ※ 編輯: Katsuyuki118 (114.136.201.251 臺灣), 05/12/2020 12:48:04
→
05/12 12:48, 5年前 , 1F
我覺得瓦特直接去問版主比較快
05/12 12:48, 1F
→
05/12 12:49, 5年前 , 2F
第二篇經過答辯或申訴我也覺得會給過
05/12 12:49, 2F
→
05/12 12:49, 5年前 , 3F
可惜阿康沒這個管道了 姆咪
05/12 12:49, 3F
推
05/12 12:53, 5年前 , 4F
你都知道是遊戲文了 那不就是ACG點
05/12 12:53, 4F
→
05/12 12:53, 5年前 , 5F
看完心得 菜不是你的錯 = =
05/12 12:53, 5F
→
05/12 12:54, 5年前 , 6F
所以不知道是哪部也ok?
05/12 12:54, 6F
→
05/12 12:55, 5年前 , 7F
然後公告其實沒特哥講的那麼嚴重
05/12 12:55, 7F
→
05/12 12:55, 5年前 , 8F
公告第二三句就只是針對文章定義範圍
05/12 12:55, 8F
→
05/12 12:55, 5年前 , 9F
順便表達西部沒答辯制度 所以被誤桶的話要自行負責
05/12 12:55, 9F
→
05/12 12:55, 5年前 , 10F
就像瓦特一開始也看不出第二篇意思一樣
05/12 12:55, 10F
→
05/12 12:55, 5年前 , 11F
問題比較大的是不給申訴 我感覺瓦特曲解太多了
05/12 12:55, 11F
→
05/12 12:56, 5年前 , 12F
sys 我給你一次機會說我哪裡曲解
05/12 12:56, 12F
→
05/12 12:58, 5年前 , 13F
不是不知道哪部也ok 而是解釋了卻刻意解讀其實很故意
05/12 12:58, 13F
→
05/12 12:58, 5年前 , 14F
第二句話就是針對文章定義啊 告訴你推文不算文章 僅此
05/12 12:58, 14F
→
05/12 12:59, 5年前 , 15F
好 這個我晚點回118會詳解這篇公告
05/12 12:59, 15F
→
05/12 13:00, 5年前 , 16F
所以我其實看不出來你說第二句的問題在哪
05/12 13:00, 16F
→
05/12 13:01, 5年前 , 17F
這個跟你說的補點是不同的東西 我是認同你其他部分的
05/12 13:01, 17F
→
05/12 13:01, 5年前 , 18F
但我覺得你把他混在一起了
05/12 13:01, 18F
→
05/12 13:12, 5年前 , 19F
問題是因人設事吧 如果我發一篇抽到阿榮豪爽喔這類文章
05/12 13:12, 19F
→
05/12 13:12, 5年前 , 20F
05/12 13:12, 20F
→
05/12 13:12, 5年前 , 21F
雖然沒明確指出遊戲 但看得出有acgn點
05/12 13:12, 21F
→
05/12 13:12, 5年前 , 22F
桶了其實違反所謂自由的板旨 不過因為是阿康所以沒差
05/12 13:12, 22F
→
05/12 13:17, 5年前 , 23F
抽到“啊榮”就知道是fgo了啊==
05/12 13:17, 23F
→
05/12 13:34, 5年前 , 24F
所以才說你菜
05/12 13:34, 24F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1UkYfT5I (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1UkYfT5I (Marginalman)