Fw: [討論] 資進黨在議會稱思覺失調者領了殺人執照

看板Marginalman作者 (蒼夜歌)時間4年前 (2020/05/01 18:44), 4年前編輯推噓-2(2推 4噓 32→)
留言38則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ug_pJtc ] 作者: TED781120 (蒼夜歌) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 資進黨在議會稱思覺失調者領了殺人執照 時間: Fri May 1 18:41:21 2020 世奸情真的酷，直接在議會說台北8500名思覺失調症患者都是未爆彈， 說他們領了殺人無罪的執照， 我想正常民主國家政治人物公然講這種歧視跟污名化言論能完全當沒事一樣的， 大概只有台灣吧。 不過講白了，如果今天法院公正審理， 不要硬給無罪給特別待遇就不會搞出這種污名化了， 你說依照病情輕判個五年，其實社會輿論都不會那麼譁然， 說直接的，就是這群低能法官硬要自我滿足才會讓精神病患者受到更嚴重的歧視， 你不給特殊待遇，人民才有可能不對這些人另眼看待， 這下好了，精神失調症患者現在都被法律人整成了大眾眼中殺人無罪的瘋子， 偉哉法官，偉哉司法改革。 -- 標題 [討論] 柯p知道什麼是成語嗎？ 時間 Wed Aug 22 14:29:30 2018 → mayjan: 說謊成性 08/22 14:49 → mayjan: 改騙成真 08/22 14:49 噓 KingKingCold: 唐鳳說啥 08/22 14:50 → TED781120: 落荒而逃 08/22 14:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.10.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588329683.A.DE6.html
→
05/01 18:43, 4年前 , 1F
想要獵人執照
05/01 18:43, 1F
→
05/01 18:43, 4年前 , 2F
惡法官跟惡法的惡判決造成的後果
05/01 18:43, 2F
推
05/01 18:44, 4年前 , 3F
跑去外遇是不是也讓你老婆思覺失調了
05/01 18:44, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TED781120 (114.45.10.73 臺灣), 05/01/2020 18:44:39
→
05/01 18:46, 4年前 , 4F
沒有阿 就說過了 這次的精神病患者 就算是精神病
05/01 18:46, 4F
→
05/01 18:47, 4年前 , 5F
也是最頂級 當下有失能判定的那種
05/01 18:47, 5F
→
05/01 18:47, 4年前 , 6F
世間情的錯是用了民粹的角度來一統概論
05/01 18:47, 6F
→
05/01 18:47, 4年前 , 7F
但現在的人民就是沉浸在這種氛圍 只能說
05/01 18:47, 7F
→
05/01 18:48, 4年前 , 8F
無罪的刺激性是真的太強了
05/01 18:48, 8F
你好好看看刑法第十九條的不適用條款， 本案犯人完全不適用免刑條款，甚至連減輕刑責都可以不給， 因為他是明知自己有病，吃好幾年藥以後不願繼續就醫。
→
05/01 18:49, 4年前 , 9F
想要肛肛執照
05/01 18:49, 9F
→
05/01 18:54, 4年前 , 10F
你是天才吧 國家應該找你當大法官才對
05/01 18:54, 10F
噓
05/01 18:54, 4年前 , 11F
廢文轉過來幹嘛
05/01 18:54, 11F
這個板就廢文板啊。
推
05/01 18:55, 4年前 , 12F
怕 以後公司誰敢雇用知覺失調的人
05/01 18:55, 12F
※ 編輯: TED781120 (114.45.10.73 臺灣), 05/01/2020 18:57:55
→
05/01 19:03, 4年前 , 13F
19 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用
05/01 19:03, 13F
→
05/01 19:03, 4年前 , 14F
老實說 如果這真的有效 對方律師會不提嗎？
05/01 19:03, 14F
→
05/01 19:03, 4年前 , 15F
你該不會真把對方律師當白痴吧
05/01 19:03, 15F
→
05/01 19:03, 4年前 , 16F
還是應該說檢察官？ 我不是學法的
05/01 19:03, 16F
→
05/01 19:04, 4年前 , 17F
你根本沒辦法證明他是故意或過失阿
05/01 19:04, 17F
→
05/01 19:04, 4年前 , 18F
這怎麼適用是看法官，律師頂多是建議法官怎麼判。
05/01 19:04, 18F
→
05/01 19:04, 4年前 , 19F
單是從就醫紀錄就很明顯是這個人故意不看醫生了，還在
05/01 19:04, 19F
→
05/01 19:04, 4年前 , 20F
沒證據。
05/01 19:04, 20F
→
05/01 19:05, 4年前 , 21F
學法的可以出來說一下可以這樣就認定故意嗎
05/01 19:05, 21F
→
05/01 19:05, 4年前 , 22F
從以往判例看就知道了。
05/01 19:05, 22F
噓
05/01 19:06, 4年前 , 23F
瓦特！ 你跟個法盲認真幹嘛 = =
05/01 19:06, 23F
→
05/01 19:06, 4年前 , 24F
辯不過只會叫人去看判例
05/01 19:06, 24F
→
05/01 19:07, 4年前 , 25F
難怪只能當鍵盤法官 笑死
05/01 19:07, 25F
→
05/01 19:07, 4年前 , 26F
我知道他已經鑽下去了 我是覺得這個要看二審
05/01 19:07, 26F
推
05/01 19:08, 4年前 , 27F
學法的不是都自稱沒犯意就無罪了，雖然目前第87次離開這
05/01 19:08, 27F
→
05/01 19:08, 4年前 , 28F
要有新事證 不然就要能推翻舊判定
05/01 19:08, 28F
→
05/01 19:09, 4年前 , 29F
噗，連以往的判例都不知道就只會叫法盲。
05/01 19:09, 29F
→
05/01 19:09, 4年前 , 30F
連研究法規都沒本事就以為自己有什麼本事跟人討論，簡
05/01 19:09, 30F
→
05/01 19:09, 4年前 , 31F
直好笑。
05/01 19:09, 31F
噓
05/01 19:10, 4年前 , 32F
鋪 連中文都不懂的難怪會被我在皇城釣到被桶一個月
05/01 19:10, 32F
→
05/01 19:10, 4年前 , 33F
可憐吶
05/01 19:10, 33F
→
05/01 19:10, 4年前 , 34F
嘛起碼不像有人自己愛發廢文就愛嗆別人發廢文啦嘻嘻。
05/01 19:10, 34F
→
05/01 19:11, 4年前 , 35F
噗，連中文都看不懂的文盲在那以為別人多在意什麼水桶
05/01 19:11, 35F
→
05/01 19:11, 4年前 , 36F
。
05/01 19:11, 36F
→
05/01 19:13, 4年前 , 37F
可憐哪。
05/01 19:13, 37F
噓
05/01 19:13, 4年前 , 38F
得了標點符號強迫症的也該帶去精神病院wwww
05/01 19:13, 38F
→
05/01 19:13, 4年前 , 39F
像你嗎？可憐哪。
05/01 19:13, 39F
→
05/01 19:14, 4年前 , 40F
肚子裡連點料都沒有難怪那麼在意別人打什麼標點符號，
05/01 19:14, 40F
→
05/01 19:14, 4年前 , 41F
可憐哪。
05/01 19:14, 41F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Ug_sOyu (Marginalman)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Ug_sOyu (Marginalman)