Re: [閒聊] 關哥是不是不太行

看板Marginalman作者 (早坂愛也想談戀愛)時間6年前 (2019/08/23 13:13), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 7人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
→
08/20 01:20,
飯店的床就是不一樣
08/20 01:20
→
08/20 01:21,
在家打砲還要怕爸媽敲門 煩死
08/20 01:21
→
08/20 01:25,
我自己是覺得難得可以在旅館比較好的床
08/20 01:25
→
08/20 01:25,
我一定會延經
08/20 01:25
→
08/20 01:26,
男生覺得掃興很正常吧
08/20 01:26
→
08/20 01:26,
旅館床那麼軟 還有浴缸
08/20 01:26
小炫風分享和ㄚ埋打炮心得 還怕到先把自己推文刪掉 結果沒事 反而是JOJO心得文會被桶 撲殺JOJO廚 https://i.imgur.com/7jaYzfq.png
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : ※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言： : : 從之前阿康水桶 : : 到現在H醫生被桶 : : 感覺有點因人設事 : : 關哥沉寂十幾年 : : 是不是比想像中的... : 阿康水桶那次我沒跟到 : 醫生這一次我是覺得 : 還算依法有據 : 排除水桶期限與退文來看 : 這個水桶沒啥問題 : 本來就是看板主的想法來判決 : 皇城板主都不可能ACG全通 : 更何況是邊板板主？ : 這個議題的爭論點 : 會建立在： : == : 即便這是動漫作品情節 : 但當事人未明確告知導致板友認為被炫耀 : 是明確的事實 : 也因此有板友進行檢舉 : 若是有人檢舉而不處置 : 會被視為對這種蓄意行為的默許 : 本人於板主自身的立場 : 認為這樣的行為是不應該被推薦的 : 因此當有檢舉時 : 會以文章內容來做為主要判決依據 : 以這幾篇文章內容來說 : 都是在描述線充行為 : 而在這幾篇文章當下直到執行板務之前 : 當事人也沒有告知到底是出自何處劇情 : 因此認定為蓄意為之 : 本看板並非ACG電影小說等看板 : 板友們本就可能對相關情節不甚了解 : 若是互動上有誤解 被檢舉是理所當然 : 因為是多篇被檢舉 : 因此採用較嚴格的標準來執行板務 : == : 所以水桶我認為是合理的 : 要說服小組長沒啥困難的地方 : 因為這裡是邊板 : 這議題很好處理 : 所以才會說能討論的地方 : 就只有484罰太重的問題 : 大概是降 -- https://i.imgur.com/QTJWyr1.jpg
https://i.imgur.com/sUgPb4n.jpg
https://i.imgur.com/qDXNSQl.png
https://i.imgur.com/MDoaEx0.png
https://i.imgur.com/cWosWi5.jpg
https://i.imgur.com/QoMmTqx.png
https://i.imgur.com/2aOJfQp.png
https://i.imgur.com/xMKm8YX.png
https://i.imgur.com/SknkaD5.png
https://i.imgur.com/hozTOWd.jpg
https://i.imgur.com/PBqG10u.jpg
https://i.imgur.com/PiJNLRU.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.29.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1566537229.A.220.html
→
08/23 13:14, 6年前 , 1F
有檢舉ㄇ
08/23 13:14, 1F
→
08/23 13:14, 6年前 , 2F
打砲打起來
08/23 13:14, 2F
推
08/23 13:15, 6年前 , 3F
可能只有看發文 嗎
08/23 13:15, 3F
→
08/23 13:15, 6年前 , 4F
有阿 關羽說沒事
08/23 13:15, 4F
推
08/23 13:15, 6年前 , 5F
對耶 為啥小旋風沒被桶 八八司法迫害
08/23 13:15, 5F
→
08/23 13:16, 6年前 , 6F
刪過自己推文看原文根本看不出來
08/23 13:16, 6F
→
08/23 13:16, 6年前 , 7F
這段其實我有印象 後來好像有辯解一些東西
08/23 13:16, 7F
→
08/23 13:16, 6年前 , 8F
依照阿康申訴判例 編輯過的內文只能從編輯後角度看
08/23 13:16, 8F
→
08/23 13:17, 6年前 , 9F
此條不適用現充文自刪條款 因為原文未自刪
08/23 13:17, 9F
→
08/23 13:17, 6年前 , 10F
這個有辦法撈出原始紀錄嗎 我沒當過板主不知道
08/23 13:17, 10F
→
08/23 13:17, 6年前 , 11F
那這樣可以尻洗尻到爽 在馬上編輯成正常的文張嗎
08/23 13:17, 11F
→
08/23 13:18, 6年前 , 12F
可以撈 但是沒用 申訴就是解桶 阿康幫你們試過了
08/23 13:18, 12F
→
08/23 13:18, 6年前 , 13F
所以阿康那篇是因為編輯過後 你撈出原始紀錄幹下去
08/23 13:18, 13F
→
08/23 13:18, 6年前 , 14F
被申訴
08/23 13:18, 14F
→
08/23 13:18, 6年前 , 15F
08/23 13:18, 15F
推
08/23 13:18, 6年前 , 16F
刪文可以桶 刪推文沒說可以桶 對不起啦......
08/23 13:18, 16F
→
08/23 13:18, 6年前 , 17F
對 我當初就是覺得會有有心人用這招規避板規
08/23 13:18, 17F
→
08/23 13:18, 6年前 , 18F
OK 那我理解了 那我會認為阿康那次算你被裱到
08/23 13:18, 18F
→
08/23 13:19, 6年前 , 19F
線蟲文和字數一樣都可以發文再改喔
08/23 13:19, 19F
→
08/23 13:19, 6年前 , 20F
可是像線蟲文自己刪除不是也會被抓嗎
08/23 13:19, 20F
→
08/23 13:19, 6年前 , 21F
大尻洗時代
08/23 13:19, 21F
→
08/23 13:19, 6年前 , 22F
因為換做是我 我也會被裱到
08/23 13:19, 22F
→
08/23 13:19, 6年前 , 23F
喔 原來ㄚ康是實驗品
08/23 13:19, 23F
→
08/23 13:20, 6年前 , 24F
不是我不想管 是板規沒改就是這樣走 有判例的東西
08/23 13:20, 24F
→
08/23 13:20, 6年前 , 25F
我也懶得再試第二次
08/23 13:20, 25F
→
08/23 13:20, 6年前 , 26F
有考慮修板龜嗎 這不合理 感覺是ＢＵＧ了
08/23 13:20, 26F
→
08/23 13:25, 6年前 , 27F
我也覺得不合理 修板規不是我說了算 這個會再討論
08/23 13:25, 27F
→
08/23 13:25, 6年前 , 28F
辛苦惹
08/23 13:25, 28F
→
08/23 13:27, 6年前 , 29F
謝謝關哥
08/23 13:27, 29F
‣ 更多 hollande 的文章
文章代碼(AID): #1TNtOD8W (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hollande 的文章
文章代碼(AID): #1TNtOD8W (Marginalman)