Re: [討論] 請使用者多加注意我國保護兒少的法令已刪文
※ 引述 《walter741225 (瓦特)》 之銘言：
: 解析開始
: 7/7
: 簡單的說
: 媽寶板可能是第一個外部人士注意到這件事
: 推文很熱烈 紛紛有人提出直接報警
: 而實際起身去BP檢舉的是
: 神魔情報鴿
: 值得注意的是
: 情報鴿的檢舉文當中很明確的表達
: "他未曾經過板務"
: 因為他最後甚至要求BP板主去找
: 其對應的板務與組務來處理
: 這就是我跟jerry說的 你可以先走BP的一個案例
#1T3Fmcs_ (PttLaw)
舉個反例
像這個就是打回叫他找板務
就像之前提過N次
一般一般當板務還能正常運作時
站務是不會介入
: 7/9 7/13
: 這兩個日期是小雨正式提出BP檢舉的日期
: 給基德：
: 你曾經說過 小雨可以關起門來搞定這件事
: 事實上 是不太可能的
: 7/7就已經有第一起BP檢舉 而龍包已經委任
: 你可能覺得接下來小雨就可以關起門來處理了
: 但這很大機會是不行的
: 原因很簡單
: 就算情報鴿可以接受關起門來處理
: 媽寶板的那群人未必是可以接受的
: 在座的人 可以試想一下
: 今天如果是你願意報警 也願意上報BP處理
: 結果組務處理的不如你預期 你會怎樣做？
: "很單 今天不是你(小組長)去發起BP檢舉
: 就是我(提告方)去發起BP檢舉
: 如果是我(提告方)發起BP檢舉 第一個要求關板
: 第二個要求拔掉你(小組長)"
站務 板務 是兩回事= =
你提的兩個真的被要求
理論也是應該要叫他找該組板務
甚至根本不應該受理
龍包自己都說沒違反規定
我唯一看過例外
是OK酷拔八卦小組長= =
: 也許小雨真有辦法關起門來搞到大家都OK
:
: 但要是萬一不OK呢？
: 爆料給蘋果？ 報警？
: 上報BP順便拱出你(小組長)處置失當？
: 真這樣發展 那小雨真的會是第一個被拔掉的
: 這風險值得冒嗎？
: 7/24
: 最後的結果滿可怕的
: 你可以說這是自保的結果 但我覺得沒什麼錯
本來就沒啥錯
小圈圈是能錯的嗎 嘻嘻
不過說句公道話
我上我也覺得燙手山芋交給別人比較好
自己當敲邊鼓的
只是旁觀者就會覺得
你怎麼這麼機掰= =
: 畢竟連我這種情報核心外的人都可以感受到壓力
: 在核心範圍內的可想而知
: 走錯一步 PTT就變成新聞上的戀童癖論壇惹
已經上了= =
: 現在應該要思考的是接下來該怎麼做 比方說：
: 1. 會討論到二次元ㄌㄌㄓㄊ的板 直接先改成18X
: 2. 更確實的處裡18X 尤其是ㄌㄌㄓㄊ相關
: 接著就是跟房人說的一樣
: 當有人執意要提告 作為板務或組務
: 就是協助他一路往上到BP 讓BP協助報警處裡囉
板務 組務 要不要告
一直都是不同的事= =
基本上隱板風頭過後
後續如何處理其實已經不重要了
但偏偏丟上BP甩鍋給站務
然後龍包也順手捉刀處理了
呃...
大家摸著ㄐㄐ試問
那些判決說三小有心人士意淫
是真的應該這麼判
還是時勢造成需要這樣判
反正他們玩的開心就好= =
是說想看pp針對這事會打多長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1563987045.A.044.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇)：