Re: [閒聊] 戰死刑的快進來 有人說話了
※ 引述《imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)》之銘言：
: 犀利檢座FB.
: 【在死刑之前－我們再多想三分鐘】
: 昨日的新聞，一名兇嫌砍殺鐵路警察的事件，擒匪的員警傷重殉職，相信大家都很難
: 過，也在此對英勇保護人民生命安全的員警致上最高的敬意。
: 難過之餘，很多人開始質疑，是不是法律太寬鬆、太多恐龍法官，甚至認為是不是因
: 為推動廢除死刑，導致兇案發生。
: ◆ 讓我們問自己2個問題
: 1. 你會為了一百多元殺人嗎？
: 2. 你會因為「覺得」刑罰不重就砍人嗎？
: ──或者說，你覺得他會因為刑罰很嚴峻就不砍人嗎？
: 有些人可能體會過人生裡有些時刻心理像是空的，被掏出來全掏空的那種，可能是遭
: 遇了生命的低潮、甚至罹患精神疾病，這個時候的人，是根本不會在乎──也沒能力去在
: 乎──任何社會規範的，生命中的所有都是虛幻的，就是一個魂不附體的人，他所想的，
: 正常人難以理解，於是，就會成為正常人眼中的惡魔。
: ◆ 生病就可以減刑或無罪嗎？
: 首先，要主張刑法上的精神障礙減免刑責，是要法官實質審查的，不是很多人覺得空
: 口說說就可以減刑。而且為了慎重，實務上大多請專業的醫師做詳細的鑑定才下定論（相
: 信我，正常人絕對不會想為了減刑而讓自己罹患精神疾病，或者有能力裝到能騙過醫生，
: 那是非常痛苦的）。
: 而且，據報導資料，鄭姓嫌疑人有躁鬱症，而自行停藥二年，依據刑法規定，在自己
: 故意或過失自陷精神障礙的情形下，可能無法主張減刑。
: ◆ 不能開槍打他嗎？
: 本案是在近距離發生衝突的，警察無法預判嫌疑人有持刀的情形下發生的，根據美國
: 警官提出的21英呎法則理論，在近距離內槍枝根本沒辦法勝過刀匕，更何況在人多的車廂
: 內，更可能傷害無辜。
: ◆ 他這麼可惡，我們可以處死他嗎？
: 首先，依據法律規定，一般情形下可以。
: 死刑，之所以可能有用，是因為正常人懼怕他，當有人沒能力在乎或不懼怕他的時候
: ，就算是再殘忍的刑罰，都是沒有用的。法律的正義有極限、死刑也有極限，不是萬靈丹
: ，再殺更多人也沒辦法加重了（你沒聽錯，死刑可能鼓勵犯罪），最可怕的是，關了、殺
: 了，相同的事件還是一樣會出現。
: 政府的責任，應該首先接住所有在人生意志力邊緣即將掉落的人；真的有悲劇發生了
: ，刑法才有辦法用來隔離危害社會的並矯正失常的人。
: 你可能忘了，不到一年前，法務部才執行槍決。
: 盼到被告槍決，嚷嚷著判死刑的大夥滿意了、走了，真是大快人心、正義終於獲得伸
: 張！但在另一角，被害者家屬還是在沒有賠償的日子下，要過完一生。而比起受害者家屬
: 的遭遇，是應該最令人不寒而慄卻再再被忽略的，下一個殺手，還在我們「正常人」之中
: ，而「幸運」一點，可能是就在你身旁。
: －
: 很多人想要的正義實現了、滿足了
: 有人卻仍終日在暗地裡哭泣
: －
: ■ 有讓你省思、或者認同，請分享出去，謝謝你 ■
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 所有貼文搶先看及互動在IG
: 犀利檢座→furiousprosecutor←
: instagram.com/furiousprosecutor
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
所以受害者家屬呢
整篇廢文關於受害者家屬都沒提到
難道他們活該倒楣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.16.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562314758.A.45B.html
→
07/05 16:20,
6年前
, 1F
07/05 16:20, 1F
→
07/05 16:20,
6年前
, 2F
07/05 16:20, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：