Re: [閒聊] 說到人生攻擊的問題...

看板Marginalman作者 (無明逆流)時間6年前 (2019/06/22 12:08), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
補充一下，我問茂生一黨的問題很簡單，也給大家看一下: 茂生一黨的頭目之一在臉書上說，"台灣民眾明知重刑無用，卻還是堅持重刑"； 市長的問題就來了: "首先我們必須釐清兩個問題: a. 台灣的民眾是不是'明知'重刑無用? b. 重刑是不是真的無用? 閣下提出這個論述，就應該針對以上兩點作出有力的證明才對， 那麼請問以上這兩點的立論根據何在?" 對方答不出來，就開始人生攻擊了...:) 這個問題大家覺得如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1561176508.A.F99.html
→
06/22 12:10, 6年前 , 1F
這兩個都是統計型阿 彼此拿不出數據就各說各話
06/22 12:10, 1F
沒錯，但是他是提出論點的一方，所以應該要負起舉證責任才對啊。 ※ 編輯: FGenosuke (111.184.32.12 臺灣), 06/22/2019 12:11:26
→
06/22 12:11, 6年前 , 2F
你質問他的時候你有數據嗎
06/22 12:11, 2F
To 瓦特: 我問的是"他的立論依據何在"，這樣應該不是我負舉證責任吧? ※ 編輯: FGenosuke (111.184.32.12 臺灣), 06/22/2019 12:12:19
推
06/22 12:13, 6年前 , 3F
攻擊洗澡熊喔 還是丘處機
06/22 12:13, 3F
→
06/22 12:13, 6年前 , 4F
沒 是他要提 所以這次是你得1分
06/22 12:13, 4F
→
06/22 12:14, 6年前 , 5F
但是之後他如果有隨便準備一個數據就行了
06/22 12:14, 5F
→
06/22 12:15, 6年前 , 6F
只是看你提的場合 跟他的應對
06/22 12:15, 6F
他的應對就是開始攻擊我跟妹妹之間的關係，然後笑我博士沒念完啊。 (這是真的) ※ 編輯: FGenosuke (111.184.32.12 臺灣), 06/22/2019 12:17:16
→
06/22 12:17, 6年前 , 7F
這不見得有必要"馬上提出數據"的場合
06/22 12:17, 7F
→
06/22 12:19, 6年前 , 8F
那他很幸運阿 如果你所述為真 我會讓他下不了台
06/22 12:19, 8F
推
06/22 12:58, 6年前 , 9F
瓦特好可怕
06/22 12:58, 9F
‣ 更多 FGenosuke 的文章
文章代碼(AID): #1T3Qcy-P (Marginalman)
‣ 更多 FGenosuke 的文章
文章代碼(AID): #1T3Qcy-P (Marginalman)