[姆咪] 這關我屁事啊？

看板Marginalman作者 (低調之神)時間6年前 (2019/04/14 18:10), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
→
04/14 17:20,
那就不叫反派了啊？只是所屬立場跟主角不一樣的好人= =
04/14 17:20
→
04/14 17:20,
反派指的是跟主角站在對立面的角色，本來就不見得是邪惡
04/14 17:20
→
04/14 17:23,
反派就是指那種邪惡不道德的角色，跟是否與主角對立無關，
04/14 17:23
→
04/14 17:23,
當然我知道你指的意思，可是反派的字面意思就是那樣。
04/14 17:23
噓
04/14 17:32,
反派字面上意思是反對派吧 哪來的邪惡 你倒是找出一個邪字
04/14 17:32
→
04/14 17:32,
給我看看阿
04/14 17:32
→
04/14 17:33,
還是你根本不懂"字面"的意思
04/14 17:33
→
04/14 17:34,
嗯...那你去查一下國編字典反派跟他說你的解釋落伍了吧？
04/14 17:34
→
04/14 17:34,
挖 你現在又要拿"字典釋義"來打"字面"喔?
04/14 17:34
→
04/14 17:35,
而且那個反應該不是相反的意思...= =
04/14 17:35
→
04/14 17:35,
天啊 你4不4連自己打出來的字都不願意承認?
04/14 17:35
→
04/14 17:35,
不然正派你要怎麼解釋？
04/14 17:35
→
04/14 17:36,
正反派就是不能用"字面"來解釋阿 笑死
04/14 17:36
→
04/14 17:36,
你硬要 可以啊 就是這樣
04/14 17:36
→
04/14 17:36,
所以不就這樣了嗎= =
04/14 17:36
→
04/14 17:45,
呃...哈囉？所以你正反派文字表面的意義有什麼不一樣嗎？
04/14 17:45
→
04/14 17:53,
奇怪...本來就這樣，你跟我硬戰不是這樣，我是能怎樣= =
04/14 17:53
如果真的不能這樣解釋，就繼續說不行，怎麼突然字面上這樣硬要又可以了= = 為什麼跳出來戰我解釋戰到一半發現自己矛盾了會是我的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.55.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1555236634.A.490.html
推
04/14 18:11, 6年前 , 1F
太長
04/14 18:11, 1F
→
04/14 18:11, 6年前 , 2F
哪?
04/14 18:11, 2F
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1SilhqHd (C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 有沒有個性很棒的反派 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555233524.A.467.html │ └─────────────────────────────────────┘
推
04/14 18:11, 6年前 , 3F
他怎麼自己戳爆自己
04/14 18:11, 3F
我哪知道，雖然這ID好像有什麼印象，但我忘記是在哪看過， 而且說真的去戰那個命運計畫有意思多了...跑來戰我這個幹嘛= =
推
04/14 18:14, 6年前 , 4F
我也覺得這ID好眼熟==
04/14 18:14, 4F
可是我想不起來...
→
04/14 18:15, 6年前 , 5F
現在的反派本來就不一定是單純的邪惡了
04/14 18:15, 5F
我當然能理解他們這意思，可是問題是反派本來就不是這樣用的咩...
推
04/14 18:15, 6年前 , 6F
笑了
04/14 18:15, 6F
從旁人看是很好笑啦...
推
04/14 18:16, 6年前 , 7F
毛好多
04/14 18:16, 7F
毛能比我多也是很少見了...
→
04/14 18:17, 6年前 , 8F
在八卦版待太久了吧 動不動就要天啊 笑死
04/14 18:17, 8F
最近八卦板流行這個嗎？不過我看的文沒什麼人在玩這個。
推
04/14 18:18, 6年前 , 9F
PP有吸引神經病的體質
04/14 18:18, 9F
天啊～我可以調整掉這個嗎= =
→
04/14 18:20, 6年前 , 10F
我是覺得他太腦衝是真的
04/14 18:20, 10F
他如果繼續強調我"字面"這樣用不精確，那他會比較對，可是嘛...
→
04/14 18:20, 6年前 , 11F
但是你也是明知道現在的反派已經不只是這樣
04/14 18:20, 11F
→
04/14 18:21, 6年前 , 12F
但是還是提了基本教義出來 然後說這樣不是反派
04/14 18:21, 12F
→
04/14 18:21, 6年前 , 13F
沒必要這樣吧
04/14 18:21, 13F
這不如說是太多人誤用了反派吧？像後設用到變追設最後真的是這樣我也不意外了= =
→
04/14 18:27, 6年前 , 14F
04/14 18:27, 14F
→
04/14 18:27, 6年前 , 15F
其實主要是為了要豐富劇情跟反派特質
04/14 18:27, 15F
→
04/14 18:28, 6年前 , 16F
作者們開始設計出非經典的反派 也成為流行
04/14 18:28, 16F
→
04/14 18:29, 6年前 , 17F
倒不如說是年紀不同 接觸到的CASE也不同惹
04/14 18:29, 17F
→
04/14 18:30, 6年前 , 18F
現在年輕人接觸到的反派已經是太多這種累行了
04/14 18:30, 18F
→
04/14 18:30, 6年前 , 19F
類型*
04/14 18:30, 19F
其實這種角色以前也不見得少吧？現在不是非經典反派洗白才是看到膩的嗎？哈哈！ 而且現在的人對於是不是反派還正派早已不是重點，單論那件事打到點就是帥爆XD
→
04/14 18:33, 6年前 , 20F
現在就是看到膩了 才會說年輕人看太多這種了
04/14 18:33, 20F
這年頭太多假反派了啦～明明是好人給他點悲劇色彩又站錯邊就變壞人了... 所以我也才說我覺得這是種誤用，也不該因為現在假反派多就變成這種才是真反派， 現在看到不是假反派角色的，反而覺得新鮮，那代表大家還是默認"反派"原定義的。 ※ 編輯: pp1877 (118.168.55.117), 04/14/2019 18:59:49
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1SimSQIG (Marginalman)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1SimSQIG (Marginalman)