[閒聊] 很好笑的邏輯 你要為別人對你的猜測負責

看板Marginalman作者 (銀白閃焰)時間5年前 (2019/04/09 15:49), 5年前編輯推噓1(6推 5噓 52→)
留言63則, 10人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
幹 皇城真的一堆 玻璃心又低能 邏輯又不好的 裝乖裝正義仔 模糊隱晦的一句話 "繩子準備好就可以踢椅子不要掙扎" 準備繩子 踢椅子 有關的活動有很多種可能性啊 準備繩子 踢椅子 是什麼會讓人感情受傷的詞彙嗎? 你自己愛亂猜測亂腦補 猜說別人的意圖是暗示你去上吊 那是你的問題啊 你自己要亂猜腦補的啊 聽者有意亂猜亂腦補 得出的主觀看法 再說那叫人身攻擊?? 為什麼會有那種低能板主覺得 講話者要為其他人 對其言論意圖的猜測負責?? Why should I be responsible for others' guess on my intention ?? 訴諸文句上的客觀事實有很難嗎？ 邏輯不好還想要判案 難怪整天濫用自由心證 + = = 凸 -- 〈晨間斜藏散文〉 一大早起覺得有點癡呆，下三樓後找了凳子轉五十幾新聞台 聞花香卻聽那些花邊新聞，玖點多了板上還是都月經文在洗 有點背痛但是乃茶得先泡好最好茶葉和牛奶是一比三的比例 太陽略刺眼二十幾分過去了優閒四天連假讓人覺得心高氣爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.60.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1554796177.A.83A.html
→
04/09 15:50, 5年前 , 1F
自由心證原則 自己下去
04/09 15:50, 1F
板主又不是法官 法官判案要嗆自由心證原則我沒意見 畢竟它有專業素養 通過專業制度的考核 而且法官濫用自由心證過度也是會有後果 某板板主算個洨? 毫無任何專業素養 一兩百票就能上的無給職 還只是個娛樂論壇 還在那自由心證個覽叫啦幹
→
04/09 15:51, 5年前 , 2F
猜忌是反串言論 為了鼓勵自己來的
04/09 15:51, 2F
推
04/09 15:51, 5年前 , 3F
看看動朋廚就知道lo
04/09 15:51, 3F
→
04/09 15:52, 5年前 , 4F
平常愛嘴雲玩家，自己雲的時候都不害臊的
04/09 15:52, 4F
→
04/09 15:53, 5年前 , 5F
板主沒判你4-7已經大發慈悲了
04/09 15:53, 5F
→
04/09 15:55, 5年前 , 6F
喔 好棒棒喔 沒邏輯的判斷我還要感恩戴德是吧
04/09 15:55, 6F
→
04/09 15:55, 5年前 , 7F
阿幹 無給職要整天處理你這種鳥事 還要被罵
04/09 15:55, 7F
→
04/09 15:56, 5年前 , 8F
你那個就顯然引戰 要不你貼出來個各位公評阿
04/09 15:56, 8F
無給職就不要給我在那自由心證啊 客觀上 用字遣詞踩線就掰 沒有就別在那亂猜 憑簡明的客觀事實不是比較快比較輕鬆嗎?? 在那邊腦補個洨 笑死 你說引戰就引戰 反正就是不看客觀上的用字遣詞 你覺得你有讀出引戰意味就是有是吧 我原話都已經整句搬來這裡啦 跳針??
→
04/09 15:56, 5年前 , 9F
我去找了
04/09 15:56, 9F
→
04/09 15:56, 5年前 , 10F
原來現在拔槍都不用覺悟的喔 XDDDDDDDD
04/09 15:56, 10F
→
04/09 15:57, 5年前 , 11F
好啦加油 討論動漫也不只C洽一個破地方啊~
04/09 15:57, 11F
推
04/09 15:57, 5年前 , 12F
你誰 來發廢文要發錢啊幹
04/09 15:57, 12F
→
04/09 16:00, 5年前 , 13F
不自由心證怎麼判 板主又不是你肚子裡蛔蟲 難道你被
04/09 16:00, 13F
→
04/09 16:00, 5年前 , 14F
檢舉就說別人想像力豐富曲解你意思嗎
04/09 16:00, 14F
就看客觀的文字上意思啊有很難嗎 難道踢椅子和準備繩子客觀上是侮辱人身的詞彙嗎?? 想像力豐富又玻璃心被害妄想症的人本來就很多 你就照事實來講嗎 不要在那邊猜別人的意圖猜一堆 人講話本來就可以故意語帶模糊 你要在模糊的話語裡面亂腦補那是你家的事 ※ 編輯: SilverFlare (36.233.60.199), 04/09/2019 16:02:50
→
04/09 16:01, 5年前 , 15F
你被檢舉有三行阿,一起搬來唄
04/09 16:01, 15F
→
04/09 16:03, 5年前 , 16F
前面兩行我是罵中野一花啊 怎樣 誰是中野一花檢舉啊
04/09 16:03, 16F
噓
04/09 16:03, 5年前 , 17F
來這裡侵門踏戶第一要點是發錢
04/09 16:03, 17F
→
04/09 16:04, 5年前 , 18F
683T中野一花燻雞臭婊傷害姊妹毫無悔意至今逍遙法外
04/09 16:04, 18F
→
04/09 16:05, 5年前 , 19F
我就是這樣講的怎麼樣 罵角色不犯任何板規啊 有問題?
04/09 16:05, 19F
→
04/09 16:05, 5年前 , 20F
被檢舉重點的第三行已經搬來了 可以好好告訴我第三行
04/09 16:05, 20F
→
04/09 16:06, 5年前 , 21F
除了聽者有意亂腦補以外 我用字遣詞哪裡踩線嗎?說啊
04/09 16:06, 21F
噓
04/09 16:06, 5年前 , 22F
87嗎 有病吃藥好嗎
04/09 16:06, 22F
→
04/09 16:07, 5年前 , 23F
前兩句對著角色批哩啪啦砲一整串有多難聽就有多難聽
04/09 16:07, 23F
噓
04/09 16:07, 5年前 , 24F
發錢啦幹
04/09 16:07, 24F
→
04/09 16:07, 5年前 , 25F
最後再繞回來叫粉絲繩子準備好椅子踢掉,你三句綜合的
04/09 16:07, 25F
→
04/09 16:07, 5年前 , 26F
情境就是針對粉絲阿懷疑喔 男的還女的阿你?有沒有蛋蛋
04/09 16:07, 26F
→
04/09 16:08, 5年前 , 27F
敢開戰被檢舉就不要pussy硬凹 有夠可悲 自己點的火
04/09 16:08, 27F
→
04/09 16:08, 5年前 , 28F
笑死 結果不就事論事的人先人身攻擊了 前面兩具罵角
04/09 16:08, 28F
噓
04/09 16:08, 5年前 , 29F
發錢啦幹
04/09 16:08, 29F
→
04/09 16:09, 5年前 , 30F
自己滅不掉再來邊版靠北靠木 祝你被版主送累犯再換一
04/09 16:09, 30F
→
04/09 16:09, 5年前 , 31F
色不犯板規啊咬我?? 第三句還可以自己腦補認為是在罵
04/09 16:09, 31F
→
04/09 16:09, 5年前 , 32F
隻分身來啦 不過像你自走砲大概講沒幾句就被認出來了
04/09 16:09, 32F
→
04/09 16:10, 5年前 , 33F
有種嘴臭是刷到牙齦爆裂都刷不掉的 懂嗎?
04/09 16:10, 33F
你在說你自己嗎 開口就問說別人有沒有蛋蛋 是整天嘴巴都想著要吃蛋蛋嗎??
→
04/09 16:10, 5年前 , 34F
就跟你說了以客觀的用字遣詞來講啊 就事論事很困難?
04/09 16:10, 34F
※ 編輯: SilverFlare (36.233.60.199), 04/09/2019 16:10:53
推
04/09 16:10, 5年前 , 35F
就算寫明白 "你可以去上吊" 也不算人身攻擊吧
04/09 16:10, 35F
噓
04/09 16:12, 5年前 , 36F
看完原文了 你的問題 硬凹很難看
04/09 16:12, 36F
→
04/09 16:13, 5年前 , 37F
喔是喔 照邏輯和客觀用字遣詞來講叫硬凹 恩 OK好
04/09 16:13, 37F
→
04/09 16:14, 5年前 , 38F
看來你的邏輯能力不怎麼樣(哈欠
04/09 16:14, 38F
→
04/09 16:15, 5年前 , 39F
看來你對邏輯能力的判斷是以腦補為中心 不合腦補都是
04/09 16:15, 39F
→
04/09 16:15, 5年前 , 40F
你所謂的硬凹 OK好下一位 麻煩來位有點程度的
04/09 16:15, 40F
→
04/09 16:16, 5年前 , 41F
恩 你繼續搞笑 反正就是個被判違規還想來這邊取暖的失敗
04/09 16:16, 41F
→
04/09 16:16, 5年前 , 42F
者XDDDD
04/09 16:16, 42F
→
04/09 16:17, 5年前 , 43F
恩 講不出邏輯就只好說人搞笑 說人失敗者 很會喔
04/09 16:17, 43F
推
04/09 16:17, 5年前 , 44F
我第一次看到有人在這裡戰皇城板主還能戰到逆風的
04/09 16:17, 44F
→
04/09 16:18, 5年前 , 45F
違規哥(這是事實 非腦補哦)請繼續哦~~~~我們繼續看笑話
04/09 16:18, 45F
→
04/09 16:18, 5年前 , 46F
請開始你的表演
04/09 16:18, 46F
判決還沒出來喔 原來還沒定案你就已經認定是事實啦?? 看來你對事實的定義跟對邏輯的定義一樣奇葩
→
04/09 16:21, 5年前 , 47F
好了啦取暖哥 你自己捫心自問 你那句是不是在叫一花黨去
04/09 16:21, 47F
→
04/09 16:21, 5年前 , 48F
死 要說實話哦 哈哈哈
04/09 16:21, 48F
不是啊怎樣 and you can't prove anything 你一花黨要解讀成去上吊是你家的事 但我幹嘛為你的腦補負責?? 客觀事實而言 文句的意思就沒有限定在叫人去死 連跟死相關的字眼都沒出來呢 反正捕風捉影無敵是吧
→
04/09 16:22, 5年前 , 49F
到時判決下來 我直接在這邊發p慶祝取暖哥進桶XDDDD
04/09 16:22, 49F
喔 所以你並沒有要就事論事啊
推
04/09 16:25, 5年前 , 50F
要不然你本來是什麼意思XD
04/09 16:25, 50F
→
04/09 16:25, 5年前 , 51F
我五月派的啦 只是看到你那麼明顯的違規還要硬拗+取暖
04/09 16:25, 51F
→
04/09 16:25, 5年前 , 52F
覺得很可笑而已XDDD
04/09 16:25, 52F
你哪派干我屁事 也跟這件事沒關係 原來只要有被檢舉 在你的定義裡就是明顯違規 照這邏輯只要有被起訴都是明顯犯罪了 你覺得很可笑 我也覺得你的思路很可笑 ※ 編輯: SilverFlare (36.233.60.199), 04/09/2019 16:27:09
→
04/09 16:27, 5年前 , 53F
第一次看到在邊板批皇城還可以被砲成這樣 可見邏輯之感
04/09 16:27, 53F
→
04/09 16:27, 5年前 , 54F
人 取暖哥 你還是自刪吧 不要到時判決出來還要讓人看笑
04/09 16:27, 54F
→
04/09 16:27, 5年前 , 55F
話 哈哈哈哈哈
04/09 16:27, 55F
推
04/09 16:28, 5年前 , 56F
要不然我被某人恐嚇 恐嚇的人說我沒這個意思 你覺得會沒
04/09 16:28, 56F
→
04/09 16:28, 5年前 , 57F
事嗎XD
04/09 16:28, 57F
恐嚇要被恐嚇的人受到恐嚇 出來報案才算 很奇妙的是人身攻擊 照裡講應該也是覺得被攻擊到的人 出來講才算 但是那條4-5-4 卻又搞不特定個人的任何泛稱群體 但又不需要那些群體自己出來講認為受到人身攻擊 恩......
→
04/09 16:28, 5年前 , 58F
你要先確定恐嚇的人的確是用恐嚇的用字遣詞啊
04/09 16:28, 58F
→
04/09 16:29, 5年前 , 59F
你那個叫一花黨踢椅子拿繩子 叫一個正常人來看都知道你
04/09 16:29, 59F
→
04/09 16:29, 5年前 , 60F
什麼意思啦 不要繼續丟臉了 真的很難看xDDF
04/09 16:29, 60F
恩 我只能說 你的正常定義 就是把刻意含糊化的句子 限縮在你認定的特定涵義
→
04/09 16:29, 5年前 , 61F
你要講人人身攻擊 先至少說出哪些遣詞是人身攻擊好嗎
04/09 16:29, 61F
→
04/09 16:30, 5年前 , 62F
我宣布 此篇取暖失敗 End！！
04/09 16:30, 62F
大頭症很嚴重喔 ※ 編輯: SilverFlare (36.233.60.199), 04/09/2019 16:34:32
→
04/13 12:24, 5年前 , 63F
哈哈無違規結案喔 玻璃心們哭哭囉
04/13 12:24, 63F
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1Sh4wHWw (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1Sh4wHWw (Marginalman)