Re: 對於罷工 我有些可能不受歡迎的意見已刪文

看板Marginalman作者 (夜羽大人腳下小守護進程)時間6年前 (2019/02/12 18:07), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 3人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
連累第三方又如何 他們能讓我休息嗎 你他媽的我現在要的是休假 你能給我休假嗎？ 不能 那你不方便幹我屁事 以上 -- 是什麼東西在善子體內 又比想像中大呢? https://imgur.com/7x6ZTP0.jpg
https://imgur.com/efmtLlK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.115.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1549966036.A.DEC.html
→
02/12 18:07, 6年前 , 1F
沒有錯阿 要罷工就是要這樣活該接受輿論
02/12 18:07, 1F
→
02/12 18:08, 6年前 , 2F
看到有些人做了有些事情還不希望別人嘴
02/12 18:08, 2F
→
02/12 18:08, 6年前 , 3F
這種就要用力嘴下去
02/12 18:08, 3F
→
02/12 18:09, 6年前 , 4F
大家都嘴就會進步，這是我的看法
02/12 18:09, 4F
→
02/12 18:10, 6年前 , 5F
你正在做一個偉大的事情 可是卻希望不要有代價
02/12 18:10, 5F
→
02/12 18:12, 6年前 , 6F
最好事情過後 你可以炫耀你做過這件事
02/12 18:12, 6F
→
02/12 18:12, 6年前 , 7F
而且別人不能因為你做這件事情對你有不利判定
02/12 18:12, 7F
→
02/12 18:13, 6年前 , 8F
等同於只能有有利判定
02/12 18:13, 8F
→
02/12 18:13, 6年前 , 9F
沒那麼舒服的吧
02/12 18:13, 9F
推
02/12 18:17, 6年前 , 10F
又來了，不管什麼事都會有人說你做了本來就要承擔被嘴
02/12 18:17, 10F
→
02/12 18:17, 6年前 , 11F
這個本身沒錯
02/12 18:17, 11F
→
02/12 18:17, 6年前 , 12F
但別忘了嘴人本身也是一個行為
02/12 18:17, 12F
→
02/12 18:18, 6年前 , 13F
所以你有看過我嘴人嗎
02/12 18:18, 13F
→
02/12 18:18, 6年前 , 14F
應該說嘴那些罷工的
02/12 18:18, 14F
→
02/12 18:19, 6年前 , 15F
任何行為都必須承擔負面評價的這件事，也一樣適用於嘴人
02/12 18:19, 15F
→
02/12 18:19, 6年前 , 16F
的這個行為
02/12 18:19, 16F
→
02/12 18:19, 6年前 , 17F
你只能控制你自己 但別人的意志你無法決定
02/12 18:19, 17F
→
02/12 18:20, 6年前 , 18F
我只是說，如果罷工活該被嘴，那嘴罷工的人被支持罷工的
02/12 18:20, 18F
→
02/12 18:20, 6年前 , 19F
人嘴難道不應該？
02/12 18:20, 19F
→
02/12 18:20, 6年前 , 20F
但是憑啥要大家都支持你
02/12 18:20, 20F
→
02/12 18:20, 6年前 , 21F
要嘴便嘴阿
02/12 18:20, 21F
推
02/12 18:21, 6年前 , 22F
好啦，我懂了
02/12 18:21, 22F
推
02/12 18:24, 6年前 , 23F
我應該問的是，爭取支持肯定是沒有問題的，那你所謂的要
02/12 18:24, 23F
→
02/12 18:24, 6年前 , 24F
求大家都支持，也不過就是把不支持者打成資方打手、奴性
02/12 18:24, 24F
→
02/12 18:24, 6年前 , 25F
、過勞幫兇......etc，那跟開嘴有什麼不一樣嗎？
02/12 18:24, 25F
→
02/12 18:24, 6年前 , 26F
沒有什麼不一樣
02/12 18:24, 26F
→
02/12 18:25, 6年前 , 27F
所以為什麼我會問FT那些問題 為什麼我會疑惑
02/12 18:25, 27F
→
02/12 18:25, 6年前 , 28F
因為要爭取權益的時候 最簡單的方法 就是看更先進
02/12 18:25, 28F
→
02/12 18:26, 6年前 , 29F
的國家怎麼玩 然後沒人提 我感覺這話題無解
02/12 18:26, 29F
→
02/12 18:26, 6年前 , 30F
一邊看起來像無理取鬧 一邊看起來像無良資方
02/12 18:26, 30F
→
02/12 18:26, 6年前 , 31F
你怎麼辦
02/12 18:26, 31F
推
02/12 18:38, 6年前 , 32F
隔岸觀火R
02/12 18:38, 32F
推
02/12 18:40, 6年前 , 33F
因為就像我在你那篇說的問題，法規留有彈性，你又不可能
02/12 18:40, 33F
→
02/12 18:40, 6年前 , 34F
查得到外國公司在紅眼跟大幅度跨時區之類的航班怎麼處理
02/12 18:40, 34F
→
02/12 18:40, 6年前 , 35F
中肯！
02/12 18:40, 35F
‣ 更多 jason841207 的文章
文章代碼(AID): #1SOfhKti (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jason841207 的文章
文章代碼(AID): #1SOfhKti (Marginalman)