[閒聊] 覺青的邏輯好像有個斷層

看板Marginalman作者 (本季霸權=少女歌劇)時間7年前 (2018/07/23 11:06), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 10人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
會切換來切換去 ex1:如果社會多數不支持同性婚姻->這是基本人權不能多數決 那近親結婚呢->要看社會通念 ex2:政府侵犯某一個人的人權->大家都可能是受害者，我們要堅決反對 那母豬誣告呢->你遇不到啦 --
推
07/07 18:16,
讓二追三我投姚文智一票
07/07 18:16
推
07/07 18:16,
讓二追三我發1萬P
07/07 18:16
→
07/07 18:16,
樓上不要拿你的人生開玩笑
07/07 18:16
→
07/07 18:16,
他只是發一萬P而已啊
07/07 18:16
推
07/07 18:17,
他的人生只值1萬p嗎
07/07 18:17
→
07/07 18:17,
你才只值一萬P 幹
07/07 18:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.27.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1532315176.A.F26.html
→
07/23 11:07, 7年前 , 1F
覺青就4一群低能兒
07/23 11:07, 1F
推
07/23 11:07, 7年前 , 2F
近親結婚的發展搞不好還比同性戀早
07/23 11:07, 2F
推
07/23 11:07, 7年前 , 3F
第二個不能類比就是了，權力影響力差太多
07/23 11:07, 3F
推
07/23 11:09, 7年前 , 4F
本來J7都啟智兒
07/23 11:09, 4F
→
07/23 11:09, 7年前 , 5F
我是覺得被誣告比路口被裝監視器還麻煩啦
07/23 11:09, 5F
→
07/23 11:10, 7年前 , 6F
唉 算了 我邏輯本來就很差 我自己也看得出來
07/23 11:10, 6F
→
07/23 11:12, 7年前 , 7F
兩組例子都滿有問題的w
07/23 11:12, 7F
→
07/23 11:13, 7年前 , 8F
請問一下第一組問題在哪 我是真心不解
07/23 11:13, 8F
→
07/23 11:24, 7年前 , 9F
一個不生一個科學驗證會生出缺陷後代。古埃及前車之鑑...
07/23 11:24, 9F
→
07/23 11:30, 7年前 , 10F
也有沒有血緣關係的近親吧 領養什麼的
07/23 11:30, 10F
→
07/23 11:31, 7年前 , 11F
而且這樣就等於是把生育當成結婚的必需品阿 事實上不是吧
07/23 11:31, 11F
→
07/23 11:31, 7年前 , 12F
那就跟同性戀人一樣領養阿
07/23 11:31, 12F
→
07/23 11:31, 7年前 , 13F
有什ㄇ問題嗎
07/23 11:31, 13F
推
07/23 11:59, 7年前 , 14F
近親的問題是要有人出來現身說法R 總不能一堆沒有妹妹的
07/23 11:59, 14F
→
07/23 11:59, 7年前 , 15F
肥宅在那邊喊燒
07/23 11:59, 15F
→
07/23 12:03, 7年前 , 16F
恩..那就是說 跟妹妹結婚需要一個不准生育的配套
07/23 12:03, 16F
推
07/23 12:07, 7年前 , 17F
優生學考量八 我猜
07/23 12:07, 17F
‣ 更多 ybz612 的文章
文章代碼(AID): #1RLKOeyc (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ybz612 的文章
文章代碼(AID): #1RLKOeyc (Marginalman)