Re: [姆咪] 欸靠要怎麼桶當哥啊

看板Marginalman作者pp1877 (低調之神)時間8年前 (2018/01/07 14:42)推噓0(2推 2噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : : → HomerEDLee: 我不是都有打解釋惹= = 01/06 21:28 : : → HomerEDLee: 沒有罵角色4-7齁= = 01/06 21:28 : 你在c洽的解釋： : 我提供我判決時的想法 : 我著重的點是評論角色非處 : 「一臉」代表應該不是一設(我跟CGSS不熟) : 而Yukinoshita5版友在過去有多次針對處女與否的疑似釣魚發言 : 此次發言我認為與過去是類似的狀況 : 故判有4-7引戰意圖 : ------------------------------- : 我問你幾個問題： : 1. 所以今天如果不是這個ID出來PO這篇文章，你會判無違規？ : 2. 你是不是看ID辦案？ : 如果你1答是，請認真回答2。 : 如果你1答否，可以跳過2： : 3. 那今天是不是罵角色你就會判4-7？ : 推 HomerEDLee: 1. 是；2. 累犯；3. 不是 01/06 21:34 : → walter741225: 別嘴砲了累犯是建立在他這次做的事情是無異議的 01/06 21:36 : → walter741225: 違規行為你自己的回答已經坦承了 01/06 21:36 : → walter741225: 只有像甲王這樣的人來做才是違規 01/06 21:36 : → walter741225: 那單看這樣的行為你怎麼能說是違規的行為 01/06 21:37 : 說明一下這段話的意思 : 醫生的三個回答說明了幾件事： : 1. 罵角色是沒有違反4-7的行為，即便是跟甲王那篇文章一模一樣的。 : 2. 因為板主認為甲王過去在板上的行為有爭議，這次是屬累犯，所以判違規。 : 恩 : 罵角色是沒有違反4-7的行為，可是今天因為是Yukinoshita5，所以4-7違規。 : 所以這到底是三小？ : 累犯是屬於"再次違規"之後的"加重懲罰"。 : 這是我第一句推文要表達的。 : 一個無違規的行為，因為這ID的過往行為，所以變成有違規。 : 這是醫生的解釋產生的結論。 : 可以，但是累犯應該只會"加重刑責"，而不會把"沒有變成有"。 : 如果是從"沒有變成有"，那其實是因為偏見造成的。 : 就像今天發生偷竊，現場如果有前科的人， : 很容易會被懷疑，因為偏見。 : 一般人PO這個文章不會被認為是要4-7引戰， : 但是甲王就會被懷疑是要4-7引戰，因為偏見 : 這就是所謂的看ID來判案，也是我問這問題的理由。 : → walter741225: 我只想說下一個ID也評論角色的時候一定會被檢舉 01/06 21:38 : → walter741225: 你的解釋到時候要能正確地傳達出去不然 01/06 21:38 : → walter741225: 會很辛苦 01/06 21:39

→

walter741225

01/07 12:56,

01/07 12:56

→

walter741225

01/07 13:18,

01/07 13:18

好啦...看你這麼哀怨，我回一些...他的這種判法就是以前的4-2-1-4，對方有多次踩在邊緣的行為，所以這次的可能因此被嚴格看待才違規，板主大多慣例上都是沒違規就盡量不管，導致這樣處罰時，一般人會有種很大的反差感，而且並不是所有行為都是能歸類成有與沒有，所以才會有警告或是臨時規定那種不直接的處理方式，不過那邊其實不在意解釋啦～像我那時候把那種累犯標準利弊全部都解釋完，最後他們還是選擇...嗯...甲王能爽爽活跳跳是怪誰？啊...不對...帳號部沒認定是同個人的樣子，沒事沒事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1515307376.A.8A8.html

→

walter741225

01/07 14:43, 8年前 , 1^F

01/07 14:43, 1^F

噓

oz5566

01/07 14:44, 8年前 , 2^F

01/07 14:44, 2^F

就算你討厭，不過那在語氣上確實是漸漸斷氣。

→

walter741225

01/07 14:44, 8年前 , 3^F