Re: [姆咪] 欸靠要怎麼桶當哥啊
※ 引述《HomerEDLee (LED)》之銘言：
: 標題: [姆咪] 欸靠要怎麼桶當哥啊
: 時間: Sat Jan 6 21:21:10 2018
:
: 如題
: 怎麼翻板規
: 都覺得好像沒有一條適用的
: 救命
:
: --
: 標題 Re: [爆卦] 夢到核二燃料束破裂 #1ORzJKq4 (Gossiping)
: 推 squeakywheel: 八卦版不ey一群自以為正義的人 01/07 01:35
: 推 A4013: 五毛跟9.2故意製作恐慌~看能不能阻止蔡英文出訪 01/07 01:35
: 推 sali921: 太陽花反核文組覺青同婚廢死用愛發電 不意外 01/07 01:36
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.181.116
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1515244873.A.79D.html
: 推 Benbenyale: 四大才子 全條迴避 01/06 21:21
: 噓 zhiwei806: 你想幹嘛 01/06 21:21
: 推 ducamao: 你去激怒他逼他犯規r..一起下去 01/06 21:22
: → zhiwei806: 桶甲王我沒意見 桶我當哥不能忍 01/06 21:22
: 噓 ko27tye: 隨便啦 先扣他引戰再說 01/06 21:22
: 噓 HidekiRyuga: 洗洗睡 不可能= = 01/06 21:22
: → emptie: 你發一個公共，寫ID開頭是woo的人發文具有整體性，先把他 01/06 21:22
: → emptie: 的文全S ，再發直接4-7 一個月 01/06 21:22
: → emptie: *公告 01/06 21:23
: → HomerEDLee: 引戰只能用4-7-2，還是只能等其他人意見 01/06 21:23
: 噓 SOSxSSS: 哈哈，人家不釣魚也不放餌啊，總有OO找他麻煩 01/06 21:23
: → emptie: *具有爭議性 01/06 21:23
: → Lupin97: 某方面和駐版吉祥物、校園npc一樣的地位了 01/06 21:23
: → iXgy: 扣他引戰啊 還要教 01/06 21:23
: 推 tomuy: 別桶當哥 01/06 21:23
: 推 Shisonin: 隨便找個理由 態度強硬 裝死 就可以了 01/06 21:23
: → emptie: 反正4-7就是只要我有先發公告，要桶你就無敵，就算沒發公 01/06 21:24
: → emptie: 告，只要事後3/4也無敵 01/06 21:24
: → yulis: 隨便扣他一條 然後射後不理裝死不回應 詳細作法問你同事 01/06 21:25
: → walter741225: 所以到頭來又要回到罵角色=4-7嗎 01/06 21:26
: 推 zhiwei806: 罵角色=4-7 又想開一次趴體？ 01/06 21:27
: → matsubuff: 其實你問版主群就可以了 01/06 21:27
: → HomerEDLee: 我不是都有打解釋惹= = 01/06 21:28
: → HomerEDLee: 沒有罵角色4-7齁= = 01/06 21:28
你在c洽的解釋：
我提供我判決時的想法
我著重的點是評論角色非處
「一臉」代表應該不是一設(我跟CGSS不熟)
而Yukinoshita5版友在過去有多次針對處女與否的疑似釣魚發言
此次發言我認為與過去是類似的狀況
故判有4-7引戰意圖
-------------------------------
我問你幾個問題：
1. 所以今天如果不是這個ID出來PO這篇文章，你會判無違規？
2. 你是不是看ID辦案？
如果你1答是，請認真回答2。
如果你1答否，可以跳過2：
3. 那今天是不是罵角色你就會判4-7？
: 推 emptie: 我比較好奇現在希洽是不是剩下H一個板主了 01/06 21:28
: → emptie: 其他人都像活在自己的小世界裡面打手槍 01/06 21:29
: → emptie: 偶爾高潮在他板射一下 01/06 21:29
: 推 kitune: 吉祥物現在有三個 01/06 21:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1515245545.A.364.html
推
01/06 21:34,
8年前
, 1F
01/06 21:34, 1F
推
01/06 21:34,
8年前
, 2F
01/06 21:34, 2F
推
01/06 21:35,
8年前
, 3F
01/06 21:35, 3F
→
01/06 21:35,
8年前
, 4F
01/06 21:35, 4F
→
01/06 21:36,
8年前
, 5F
01/06 21:36, 5F
→
01/06 21:36,
8年前
, 6F
01/06 21:36, 6F
→
01/06 21:36,
8年前
, 7F
01/06 21:36, 7F
→
01/06 21:37,
8年前
, 8F
01/06 21:37, 8F
說明一下這段話的意思
醫生的三個回答說明了幾件事：
1. 罵角色是沒有違反4-7的行為，即便是跟甲王那篇文章一模一樣的。
2. 因為板主認為甲王過去在板上的行為有爭議，這次是屬累犯，所以判違規。
恩
罵角色是沒有違反4-7的行為，可是今天因為是Yukinoshita5，所以4-7違規。
所以這到底是三小？
累犯是屬於"再次違規"之後的"加重懲罰"。
這是我第一句推文要表達的。
一個無違規的行為，因為這ID的過往行為，所以變成有違規。
這是醫生的解釋產生的結論。
可以，但是累犯應該只會"加重刑責"，而不會把"沒有變成有"。
如果是從"沒有變成有"，那其實是因為偏見造成的。
就像今天發生偷竊，現場如果有前科的人，
很容易會被懷疑，因為偏見。
一般人PO這個文章不會被認為是要4-7引戰，
但是甲王就會被懷疑是要4-7引戰，因為偏見
這就是所謂的看ID來判案，也是我問這問題的理由。
推
01/06 21:37,
8年前
, 9F
01/06 21:37, 9F
→
01/06 21:38,
8年前
, 10F
01/06 21:38, 10F
→
01/06 21:38,
8年前
, 11F
01/06 21:38, 11F
→
01/06 21:39,
8年前
, 12F
01/06 21:39, 12F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 01/06/2018 22:03:04
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 01/06/2018 22:05:02
討論串 (同標題文章)