Re: [閒聊] 皇城4-4投票再開
想想還是來廢話討論一下好惹。
這次重投比較大的問題還是在師出無名，
而且還有老問題：上帝視角，一意孤行。
首先是師出無名：
這主要是因為YEE哥未曾在公告上提及票數過近的處理方式，
所以當他要走第三次投票時，可以預期一定會有人帶風向。
上帝視角，一意孤行：
這裡指的是說當第二次投票結束時，
YEE哥終於認知到這投票項目與結果會出事。
雖然有招開公聽會並稍微提及第三次投票的想法，
卻始終沒有在C洽板上有個公告結論。
沒有公告等同於沒有告知，
事實上就算有公告也一樣等著被帶風向。
而YEE哥在第三次投票面對質疑時的那一句：
"我已經有說過要"
十分顯示出，這就是上帝與人類的視野差距。
我曾經覺得很奇怪，
為什麼YEE哥不選擇以退為進，
先坦承自己在定規則的時候有疏失，
正式道歉之後，
再說明重新投票的必要性，
誠心請大家投票，
而且要用記名公投，(我超在意)
投票期間修改板標來宣傳。
這樣一來雖然仍會有人想帶風向，
但是誠意在前，道理在後，
大多數的板眾是會吃的，
這樣想帶風向還有風險。
雖然投票結果肯定一樣是很慘澹。
但是上面提的他一樣都沒有考慮過。
我一度很困擾，
在打這篇文章的過程我還甚至有要討論
"網路上死不認錯"的這點。
但是我在打這篇文章的當下我終於搞懂了，
這讓我把死不認錯的相關內容都刪除，
下面就來說明：
在第三次投票時，
因為上帝視角的加乘下，
YEE哥的認知基本上就是
"我已經說過要重投，C洽的大家都知道要重投。"
加上
"大家都知道這次結果有問題，這問題必須要解決。"
所以他發起投票的態度自然是正義凜然，
而且文章內容完全是以全C洽板眾思維皆已同步於我的前題來完成，
完全沒有考慮過自己先前到底做了什麼。
也正因為如此，當受到群起圍攻的時候，
他自始自終覺得自己是受盡委屈的一方。
因為對他來說，他所作所為都是為了解決問題，
然而板眾卻認為他是恣意妄為。
正因為如此，就沒有什麼認錯不認錯的問題了。
因為YEE哥是對DERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
幹~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我終於想通了RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1504261491.A.DC4.html
→
09/01 18:26, , 1F
09/01 18:26, 1F
→
09/01 18:27, , 2F
09/01 18:27, 2F
推
09/01 18:27, , 3F
09/01 18:27, 3F
推
09/01 18:27, , 4F
09/01 18:27, 4F
→
09/01 18:30, , 5F
09/01 18:30, 5F
推
09/01 18:30, , 6F
09/01 18:30, 6F
推
09/01 18:32, , 7F
09/01 18:32, 7F
討論串 (同標題文章)