Re: 靠杯這神摸玩法已回收

看板Marginalman作者 (瓦特)時間8年前 (2017/07/10 21:40), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
: 根據教育部對於然而的解釋 : https://i.imgur.com/1pnuijE.png
: 請注意 第一句 : 有 前句所敘述之事實 原句： ======================================================= 本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文 然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關 判定無ACG點 本申訴案維持原判 綠字部分為我主觀臆測該文標題部分可能有關的動畫 紅字部分才是本次判決之重點 ======================================================= 阿康的認知是：然而的前句為既定事實。 對， "本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文" 是既定事實沒有錯。 但那沒有意義。 因為今天沒有說板主的任職標準是必須"精通國文"， 而他可以主張認知的臆測部分應該是在"應為"兩字。 也就是說他如果主張"應為"="應"為="應該"是， 那就有臆測的不確定性在裡面了。(大概/應該/可能/好像) 也就是說，他可以主張說： 我從標題雖然可以猜測"應該"是在說藏六12集的心得文， "然而"從內文中無法找到足以佐證我的猜測的內容， 所以我認為整體結果仍為無相關ACG。 結論： 就算"然而"前一句必須為"既定事實"， 那也無訪，因為對他來說，"臆測"正是"既定事實"！ 而你原文底下在面對質疑時沒有任何說明， 這個就看接下來會不會被拿來針對惹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.8.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1499694047.A.918.html
推
07/10 21:42, , 1F
阿康被電爆了
07/10 21:42, 1F
推
07/10 21:45, , 2F
你國文系?
07/10 21:45, 2F
→
07/10 21:46, , 3F
理組
07/10 21:46, 3F
→
07/10 21:46, , 4F
我覺得他應該會看不懂這篇。
07/10 21:46, 4F
推
07/10 21:48, , 5F
pp很嗆喔
07/10 21:48, 5F
→
07/10 21:49, , 6F
因為他連自己字典看"事情"看成"事實"都要凹啊= =...
07/10 21:49, 6F
推
07/10 21:49, , 7F
這樣怎麼算凹
07/10 21:49, 7F
→
07/10 21:50, , 8F
頂多說事情有個意思是事物的實際情形
07/10 21:50, 8F
→
07/10 21:50, , 9F
嗆屁= = 這麼行你來當板主阿= =
07/10 21:50, 9F
→
07/10 21:50, , 10F
但是事情不完全等於事實，邏輯上就不是只有事實啊...
07/10 21:50, 10F
→
07/10 21:50, , 11F
事實 就是存在的事情
07/10 21:50, 11F
→
07/10 21:51, , 12F
噗
07/10 21:51, 12F
→
07/10 21:51, , 13F
你自己的定義我才不鳥好嗎...看字典Plz
07/10 21:51, 13F
→
07/10 21:51, , 14F
臆測 就是假設有這件事情
07/10 21:51, 14F
推
07/10 21:51, , 15F
話說如果那一段空耳改成日文還會有事嗎
07/10 21:51, 15F
→
07/10 21:52, , 16F
反正我原文也有提出解釋了
07/10 21:52, 16F
→
07/10 21:52, , 17F
不談這個 我那段空耳 要不要被認定是在說那部動畫
07/10 21:52, 17F
→
07/10 21:53, , 18F
才是重點 決定權也不再我身上
07/10 21:53, 18F
→
07/10 21:53, , 19F
我提出足夠有力的證據 剩下其實也沒有甚麼好說的
07/10 21:53, 19F
→
07/10 21:54, , 20F
接下來假如還有攻防 假如集中在解釋與否
07/10 21:54, 20F
→
07/10 21:54, , 21F
你在原文底下沒有解釋會有點麻煩
07/10 21:54, 21F
→
07/10 21:54, , 22F
泥巴戰打起來不太有利
07/10 21:54, 22F
→
07/10 21:55, , 23F
只聽(看)空耳我不知道你那篇在說啥XD
07/10 21:55, 23F
→
07/10 21:55, , 24F
因為歌詞的發音也不是那樣
07/10 21:55, 24F
推
07/10 21:55, , 25F
但房子人一直說我沒有解釋 解釋不是申訴才要做的事情嗎
07/10 21:55, 25F
→
07/10 21:55, , 26F
我這樣沒有違反程序吧
07/10 21:55, 26F
→
07/10 21:55, , 27F
沒有喔 你看我申訴文 我有表面我打錯一個英文
07/10 21:55, 27F
→
07/10 21:55, , 28F
我把y打成n
07/10 21:55, 28F
→
07/10 21:55, , 29F
你在原文底下沒有解釋 會被認知為沒有與板友互動
07/10 21:55, 29F
→
07/10 21:56, , 30F
因為是 文章發出來好幾天才被檢舉的 跟誰互動==
07/10 21:56, 30F
→
07/10 21:56, , 31F
而這點會被怎麼拿出來做文章 比較難控制
07/10 21:56, 31F
→
07/10 21:57, , 32F
我在公告發出之前就修改文章了
07/10 21:57, 32F
→
07/10 21:57, , 33F
問題是文章發出來當下就很多人質疑你惹
07/10 21:57, 33F
→
07/10 21:57, , 34F
但也有人懂啊 玩梗沒有解釋的必要性 之前有板主說玩梗不
07/10 21:57, 34F
→
07/10 21:57, , 35F
解釋不算違規
07/10 21:57, 35F
→
07/10 21:58, , 36F
我之前檢舉過一個玩開司梗的 版主說無違規 當事人有沒有
07/10 21:58, 36F
→
07/10 21:58, , 37F
解釋喔
07/10 21:58, 37F
→
07/10 21:58, , 38F
但我忘記是那一篇了
07/10 21:58, 38F
→
07/10 21:58, , 39F
這就是我說難控制的點 因為只要版主知道梗
07/10 21:58, 39F
→
07/10 21:58, , 40F
你大多會被判無罪
07/10 21:58, 40F
→
07/10 21:59, , 41F
如果他要玩這塊沒玩好可能會自爆
07/10 21:59, 41F
→
07/10 21:59, , 42F
但是你連梗都的內容都說錯XD
07/10 21:59, 42F
→
07/10 21:59, , 43F
而且你想讓我來判的話，你也不該馬上上訴。
07/10 21:59, 43F
→
07/10 22:03, , 44F
我當初沒有要上訴阿 我只是表明要上訴 但有人私信叫我上
07/10 22:03, 44F
→
07/10 22:03, , 45F
訴 我就衝動了
07/10 22:03, 45F
→
07/10 22:04, , 46F
你真的太衝動了...你上訴他順勢結案
07/10 22:04, 46F
→
07/10 22:04, , 47F
就連辯論的空間都沒有了...
07/10 22:04, 47F
→
07/10 22:04, , 48F
都過去了 說這個意義也不大
07/10 22:04, 48F
→
07/10 22:04, , 49F
我沒有要上訴 是被他莫名結案
07/10 22:04, 49F
→
07/10 22:04, , 50F
沒錯 現在要打一場漂亮的
07/10 22:04, 50F
→
07/10 22:05, , 51F
我只說 我會上訴 他就給我結案了
07/10 22:05, 51F
→
07/10 22:05, , 52F
打贏應該是不可能 你看我這隻都拖多久了
07/10 22:05, 52F
→
07/10 22:05, , 53F
你說要上訴當然被當成不打算繼續跟板主溝通結案啊= =
07/10 22:05, 53F
→
07/10 22:07, , 54F
我的說法是 如果板主不願意正面回應 我會上訴
07/10 22:07, 54F
→
07/10 22:09, , 55F
看不出你有那說法@@ 就是一連串質疑之後說你會上訴
07/10 22:09, 55F
→
07/10 22:11, , 56F
不要說別人講廢話，但你自己又啥話都說不完整讓人猜好嗎？
07/10 22:11, 56F
推
07/10 22:15, , 57F
我每次都有說明白呀 這次被
07/10 22:15, 57F
→
07/10 22:15, , 58F
這樣搞 我簡單說明還是被整 我也認了
07/10 22:15, 58F
→
07/10 22:17, , 59F
你哪裡認了...
07/10 22:17, 59F
→
07/10 22:24, , 60F
>< 我說的認了 是不再那邊多說了齁 反正我ptt混那麼久
07/10 22:24, 60F
→
07/10 22:24, , 61F
我早就知道
07/10 22:24, 61F
→
07/10 22:25, , 62F
風險了 光是ptt是人治 講道理就沒用
07/10 22:25, 62F
→
07/10 22:26, , 63F
你看我申訴到現在這麼久 我早就猜到結果了 不服能怎樣呢
07/10 22:26, 63F
→
07/10 22:26, , 64F
養個分身還比較實在==
07/10 22:26, 64F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1POuFVaO (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1POuFVaO (Marginalman)