Re: 哈雞男為啥那摸愛造謠阿??

看板Marginalman作者 (働きないでござる!!)時間7年前 (2017/06/25 12:26), 7年前編輯推噓4(5111)
留言17則, 10人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《emptie ([ ])》之銘言: : ※ 引述《hachiman (働きないでござる!!)》之銘言: : : 原本想說指名道姓傷感情啦 : : http://i.imgur.com/Brfbg70.jpg
: : 再加個傑士塔威56如何 : : (有幾個最近也常常出來的 : : 我還沒補上) : : 很多次系列文中前幾篇看的到他們的發文 : : 這樣算是造謠嗎? : : 當系列文一起來 : : 就會有人跟著模仿 但是前面幾人應該要付一定的責任 : 街頭上常有人在排隊 : 當隊伍一長,就有人想要跟風看熱鬧 : 結果你不爽後面的人擋住道路 : 覺得前幾人要負責任??? : 挖,跟風的是後面的人,前面的幾個大部分都知道自己在做什麼 : 是後面那些人看熱鬧跟著來的 破窗效應(英語:Broken windows theory)是犯罪學的一個理論,由詹姆士楞繙蜓馱帠? 治歲耵L(George L. Kelling)提出,刊載於《The Atlantic Monthly》1982年3月版的 一篇題為《Broken Windows》的文章上[1],論及環境中的不良現象如果被放任存在,就 會誘使人們仿效,甚至變本加厲。 跟排隊的情況好像不太一樣 我這邊把空洞的系列文稱作不良現象 希望有些看法不同的人不要介意 : : 我想這個想法應該是蠻合理的 : 合理個毛 : : 請別誤會我對廢文也好系列文也好並不是完全討厭 : : 時不時就會有個好笑有梗的出來也是事實 : : 但是太多了讓板面常常都是一排下來 : : 我相信討厭這點的絕對不只有我。 : : 以上 : 我覺得啦,系列文或是什麼文不管 : 只要符合板規就應該有發在板面上的權利 : 如果你希望讓你的道德標準可以變成正式板規 記不記舊板規有條4-2-1-4? ACG 的認定我有點記不太清楚了 是不是哪一篇公告裡面有提到只要內文有ACG 相關作品就可以? 西洽本是閒聊板,為了讓大家能夠開心的聊不受太多限制所以這樣定 但結果就是部分人士的不自愛 導致原本的好意被利用。 : 就去聯署倡議 選板主 最近手邊事情有點多 我以我力所能及的方式努力中。 順帶一提我是有提過幾個案子 只是能見度太低最後不了了之 : 如果連這點都做不到 : 只希望環境變成你想要的樣子 : 而甚至連「你想要的樣子」 : 也拿不出個具體論述出來 : 只說如果排除掉特定人士這裡將會是更好的地方 : 那如此的抱怨也就這樣而已了 或許之後我有空的話會以參選板主的方式闡述我的理念 謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1498364786.A.753.html

06/25 12:27, , 1F
你有黑單我嗎?@@
06/25 12:27, 1F
以前有

06/25 12:27, , 2F
拔草測
06/25 12:27, 2F

06/25 12:28, , 3F
加油
06/25 12:28, 3F

06/25 12:28, , 4F
友情推! 不過希洽的現況可能不是選版主可以改變的...
06/25 12:28, 4F

06/25 12:30, , 5F
你真ㄉ要參選啊? 勸你不要~ @@
06/25 12:30, 5F

06/25 12:30, , 6F
你出來選我一定投
06/25 12:30, 6F

06/25 12:32, , 7F
其實你要選現在就可以了 只要跟j大比
06/25 12:32, 7F
暑假有些安排 沒有辦法把太多心力放在板務上 J阿伯跟我的想法剛好相反 他希望是由板眾決定整個板的方向 我個人認為這個前提是整體的洽民必須願意參與公共事務 並且具有相當高的民主素養上面 我理想中 希望版主能夠明確的點出管理方法跟進行管理 留給洽民一個能單純以閒聊acg 不用煩心板務的板 ※ 編輯: hachiman (115.82.20.155), 06/25/2017 12:37:08

06/25 12:32, , 8F
我比較好奇 我有被你黑單嗎?
06/25 12:32, 8F

06/25 13:02, , 9F
早就說過這種以自認標準排除他人的想法 才是最傷害社群
06/25 13:02, 9F

06/25 13:02, , 10F
06/25 13:02, 10F

06/25 13:04, , 11F
以文章高低等實施種族主義的納粹分子
06/25 13:04, 11F
少拿acg點當免死金牌 從頭到尾針對行為的版規哪裡區分了人的優劣 自己看一下前幾天才有人說西洽看id區分 事實上呢?

06/25 13:06, , 12F
你出來我一定投
06/25 13:06, 12F

06/25 13:06, , 13F
剛剛才看完高文的參選文
06/25 13:06, 13F

06/25 13:07, , 14F
我問你一個問題 你要如何用板規 清晰的分辨出
06/25 13:07, 14F

06/25 13:07, , 15F
"部分人士的不自愛" 該部分人士的文章真是蓄意來亂
06/25 13:07, 15F
這方面我還在思考 有幾個想法但都未臻完善

06/25 13:27, , 16F
你出來選我一定投
06/25 13:27, 16F
※ 編輯: hachiman (115.82.20.155), 06/25/2017 14:18:16

06/25 15:18, , 17F
這我一定投@@
06/25 15:18, 17F
文章代碼(AID): #1PJpjoTJ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1PJpjoTJ (Marginalman)