Re: [擂台] 小埋74幹得過TEDㄇ? @@已回收
: 推 weichipedia: 我自己覺得啦 解釋太寬了 01/08 23:55
: → weichipedia: 把惟婦言解釋為女權 蠻怪的 01/08 23:55
你抓到點惹
其實最高端的打法
就是直接把他的前提整個撬翻
為何他敢信誓旦旦地說自己提的史料最有公信力
或許史料是最新版本
但那也代表還未經過相當程度的考核與檢驗
隨時都有可能被推翻
也許未來他的說法會對，但也有機率是錯
那麼他言之鑿鑿的態度是從哪來的自信
低端一點的打法就是進入他的框架
「女性有名字、可以當官就是女權高張」
但可以想想早年台灣也一堆代夫出征而當選者
這個代表女權高張嗎
只是顯示父權社會換個角度又緊抓住女性吧
另一點：商朝是否有女性統治者的出現
而且有史料顯示是在男女性皆有繼承人的情形誕生
(日本有女天皇，但通常是在沒有男性繼承人才有資格登基)
不然還是回到前面的情形：
女性有機會由某些方式獲取男性給予的地位
但並非出自於相等地位主動獲得
種種的說法在在顯示先射了箭再畫靶的打法
: 推 hollande: 已經有其他歷史系在看戲惹www 01/08 23:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1483892711.A.628.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：