Re: [討論] 企管系?
※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言：
: 我是一名大四的學生
: 就讀的，沒錯就是全台灣最多人唸的"企管系"
Ans: 您應該搞錯了，台灣第一大系不是企管系，而是資管系
: 不過這四年下來
: 究竟我學到多少"企管知識"呢?
: 即將面臨研究所考試的我捫心自問
: 學校，真的沒有給我很多
: 管理，究竟是什麼?
: 根據Certo的定義
: 管理一詞源自義大利文
: 原意為騎士駕馭馬匹，並往特定目標前進
: 是故管理為一主體運用客體，而客體幫助主體的過程
: 管理者所扮演的角色
: 根據Robbins與Coulter的定義
: 管理者係與成員一同工作，並透過他人與其他組織資源以達成組織目標
: 所以，管理到底是什麼?
: 或者應該說，大學生學管理是要作什麼呢?
: 其實唸到現在
: 我還真的覺得企管系實在是不應該叫做企管系
: 應該叫"基礎商學系"
: 這樣講好像有點抽象
: 簡單說，我認為大學的企管系應該定位在各個商學領域的基礎
: 而非各個商學領域的總和運用
: 原因很簡單
: 就算把許多商學的知識攙在一起
: 大學生應該也很難變出撒尿牛丸這種讓人大呼"AH HA"的東西
: 在大學的部份，我們學的應該是要去學習各基礎學科的能力
: 而非"管理"
: 這個杜拉克研究了一生的東西
: 那為什麼我們要叫做企管系呢?
: 恩，我不知道
: 老實說，你畢業以後
: 是能去管三小朋友呢?
: 可偏偏這是全台灣最大的一個大學系別
: 每年可以出超過一萬名的"管理學士"
: 阿是在管什麼呢?
: 為什麼不能把大學四年都拿去培養基礎學科
: 而非什麼管都只給一個相當模糊的觀念
: 難道一門三學分的課就能夠搞定這個管理領域的知識了嗎?
: 若學校教育能夠在基礎學科上面加強
: 經濟統計管理學會計學各給他來個12學分+實習課+企業實習
: 如此一來
: 至少，在我踏出校門的時候
: 可以知道我有的基礎，而非我所沒有的專長
: 也不用為了"研究所"的學歷硬逼自己去"搞研究"
: 畢竟研究所是給人類探求未知學問用的
: 不是用來加薪升職過水用的
: 另外一個點
: 學校教育到底敎了什麼呢?
: 之前在補習班蹲
: 發現要學的東西實在他母親的多
: 但學校敎了多少呢?
: 當然不能忘記鞭自己不知進取+愛打魔獸
: 但是學校老師給我們多少呢?
: 仔細想一想
: 大學四年中，你學到最多的是哪個老師敎給你的?
: 不過這不是重點
: 重點是，學校教育能給學生的
: 除了那張國立大學畢業證書+人際關係相處 (這個還有爭議)
: 還有什麼呢?
: 這時候就會出現大決
: "哭腰，大學教育是自己要去唸的"
: 恩
: 那我丟給你補習班的個經+總經講義去唸
: 然後今年228要考到台大經研喔~~~~
: 台灣的教育
: 長大以後真的是覺得很幹
: 為什麼
: 高中只敎你國英數物化歷地生三民主義
: 難道經濟學不重要嗎?會計學不重要嗎?
: 為什麼這些學科會被認定是"技職"呢?
: 那Michael Porter學經濟的
: 所以他是技職生嚕?
: 沒道理嘛
: 當然有可能是老師不夠多的問題
: 但為什麼這些科目會被認定是"技職"呢?
: 再者
: 指考的考選制度，我還是無法認同
: 理工科的需要數物化的基礎
Ans:統計系.都市計劃系.農業經濟系放在第二.三類組招生，
需要用到多少物理.化學.生物呢 ?
我有朋友進了工業管理系，二類組的，進去後才知道大學生活竟然不用上物理和化學，
而是要念會計學，非常不解和痛苦
: 醫科的需要數物化+生物的超強能力
Ans:想考醫科只能說每一科都不能差，但是數物的重要性其實還好，
指考初期有一年陽明醫學系只採計生物和化學成績而已，你覺得是為什麼呢 ?
: 但，文法商科的要"歷史"、"地理"基礎作啥呢?
Ans:文法科如果不採計歷史我反而覺得奇怪，
外文系念文學史難道不需要對西洋文化史有概念 ?
除非你只是把外文當作是一種沒有思想的技術工具而已
新聞系要上新聞史
政治系要上政治思想史
法律系有法律史
經濟系有經濟史
: 難道你上了大學
: 要研究石灰岩地形與IS-LM的關係
Ans:你的地理只有自然地理嗎 ? 你的經濟和人文地理學到那裡去了 ?
你在做產業貿易分析的時候 需不需要對該國的政經社各方面有些概念了解 ?
: 或是明朝的衰敗與常態分配的關聯
Ans: 史學教育其實要培養的是對過去事件的分析能力，
而不是零碎的記憶，
以我在美國念書的經驗，
美國大學的商學院還有開設企業史的課程，從之中學習到批判分析啟示教訓
: 還是柯本氣候分類與母音前面的子音無聲要變有聲的探討呢?
: 這些東西一點關係都沒有阿!!!!
: 那為什麼要考歷史地理呢?
: 這個問題我曾問過我系上的教授
: 但他也沒有給我答案
: 所以，為什麼要考呢?
其實公民與社會蠻需要考的，
讓學子先有些簡單的經濟學概念，
您覺得呢 ?
: 其實以上有些是詭辯
: 雖然知道有些地方不合理
: 但這是我現在的想法
: 或許再長大一點
: 事情會看的更清楚點吧
: 管哩，揪竟是什麼呢?
所以您是否決定先工作一陣子再進修呢 ?
商管院教授不都這樣鼓勵大學部的學生嗎 ?
只不過學生們多半聽一套做一套，
知道沒有工作經驗去念企研所的話 只是在當大五大六念而已，
多半沒啥成長
但還是乖乖地去補習班報到
是不是呢 ?
企管系有學生有機會接觸到各個商學領域的皮毛，
在大學四年中 評估自己該往那條路走 然後擇一專精
如果抱著逃避就業的心態 也沒膽沒決心去考其他專業領域的研究所
抱著自己都覺得莫名其妙的心態 糊里糊塗念完企研所
那麼是該怪自己? 還是怪企管系?
※ 編輯: belleville 來自: 218.173.172.194 (02/27 17:41)
推
02/27 18:45, , 1F
02/27 18:45, 1F
→
02/27 18:45, , 2F
02/27 18:45, 2F
推
03/01 03:32, , 3F
03/01 03:32, 3F
推
03/01 20:57, , 4F
03/01 20:57, 4F
→
03/01 20:59, , 5F
03/01 20:59, 5F
討論串 (同標題文章)