Re: 老馬不滿弗格森批評特維斯 稱爵爺成就全靠球星
原本想用推文寫,不過覺得還是回文好了。
我覺得老馬這句話去批評任何的豪門教練大概可以
可是他幾乎是批評到這個世界上最不配這個評語的總教練。
老頭的手上所謂的「超級球星」
幾乎都是從完全沒開發的球童、至少半成品開始的。
黃金一代的七小福,老實說除了Giggsy真的有足球天才的感覺外
其他哪一個不是在老頭的系統裡面訓練系統裡苦練出來的?
回到90年代初期,當你看到Becks那種速度和盤帶能力,
你相信他會成為令人聞之喪膽的邊路彎刀?
你相信Scholesy的身材和樸實球風
會是近十五年內被稱為「英格蘭之腦」的世界級中場?
King Eric在來曼聯前就是球星,但沒有老頭
你覺得他會成就最終的那個王者角色嗎?
CR當然是天才,但如果沒有老頭的訓練砥礪,
我覺得他的下場也不過就是Denilson之流,又如何會拿到世界足球先生的封號?
老頭或許是非常頑固的強硬老派,
或許一些非曼聯體系出生的青年球員根本不可能接受這樣的訓練方式,
但是大家有沒有注意到
老頭的體系下訓練出來的球員,他的職業生涯都比別人持續地長久?
Giggsy在36 37歲的高齡仍然能用眼花撩亂的變向在邊路耍的小老弟團團轉,
Becks要不是有個一直想去美國發展的老婆,
他現在的身手大概就算回到曼聯都能發揮跟Giggsy一樣的作用!
Scholesy今年退役了,可是容我你提醒這已經是個36歲的老球員
一直到這個夏天以前,他仍然能在英格蘭的頂級聯賽、歐洲冠軍聯賽上起到作用!
所以老馬...作為球員,你當然是值得大家朝拜的神;
但是在教練的路上,別說你今天的說三道四,
你連有沒有被老頭約到OT教練休息室去喝杯紅酒的資格都不知道!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.35.96
※ 編輯: blackeagle 來自: 114.34.35.96 (10/02 20:31)
※ 編輯: blackeagle 來自: 114.34.35.96 (10/02 20:32)
推
10/02 22:20, , 1F
10/02 22:20, 1F
推
10/02 22:45, , 2F
10/02 22:45, 2F
推
10/02 22:52, , 3F
10/02 22:52, 3F
→
10/02 22:53, , 4F
10/02 22:53, 4F
→
10/02 22:53, , 5F
10/02 22:53, 5F
→
10/02 22:54, , 6F
10/02 22:54, 6F
→
10/02 22:54, , 7F
10/02 22:54, 7F
→
10/02 22:55, , 8F
10/02 22:55, 8F
→
10/02 22:55, , 9F
10/02 22:55, 9F
→
10/02 22:56, , 10F
10/02 22:56, 10F
推
10/02 22:58, , 11F
10/02 22:58, 11F
推
10/02 23:01, , 12F
10/02 23:01, 12F
→
10/02 23:02, , 13F
10/02 23:02, 13F
→
10/02 23:03, , 14F
10/02 23:03, 14F
→
10/02 23:03, , 15F
10/02 23:03, 15F
→
10/02 23:09, , 16F
10/02 23:09, 16F
推
10/02 23:17, , 17F
10/02 23:17, 17F
推
10/02 23:19, , 18F
10/02 23:19, 18F
推
10/02 23:44, , 19F
10/02 23:44, 19F
推
10/03 00:01, , 20F
10/03 00:01, 20F
→
10/03 00:02, , 21F
10/03 00:02, 21F
→
10/03 00:02, , 22F
10/03 00:02, 22F
→
10/03 00:03, , 23F
10/03 00:03, 23F
推
10/03 00:05, , 24F
10/03 00:05, 24F
推
10/03 00:54, , 25F
10/03 00:54, 25F
推
10/03 01:16, , 26F
10/03 01:16, 26F
推
10/03 02:23, , 27F
10/03 02:23, 27F
→
10/03 02:25, , 28F
10/03 02:25, 28F
→
10/03 02:25, , 29F
10/03 02:25, 29F
推
10/03 02:35, , 30F
10/03 02:35, 30F
推
10/03 12:05, , 31F
10/03 12:05, 31F
→
10/03 12:13, , 32F
10/03 12:13, 32F
推
10/03 12:39, , 33F
10/03 12:39, 33F
→
10/03 12:41, , 34F
10/03 12:41, 34F
推
10/03 15:31, , 35F
10/03 15:31, 35F
推
10/03 17:18, , 36F
10/03 17:18, 36F
推
10/03 20:06, , 37F
10/03 20:06, 37F
推
10/03 22:26, , 38F
10/03 22:26, 38F
推
10/04 01:09, , 39F
10/04 01:09, 39F
推
10/05 08:36, , 40F
10/05 08:36, 40F
推
10/05 08:45, , 41F
10/05 08:45, 41F
推
10/10 23:59, , 42F
10/10 23:59, 42F
推
10/11 00:03, , 43F
10/11 00:03, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):