Re: C羅暗指弗格森戰術失誤 不確定下賽季仍留曼聯
: 推 mavericks329:決賽不能怪CR吧! 06/01 22:52
: → mavericks329:中場差那的多 難道你要靠中場組織? 還是靠後衛? 06/01 22:52
: → mavericks329:如果要靠鋒線不管哪個教練都會選擇CR 06/01 22:53
: → mavericks329:因為一場球賽的失利就把CR講那麼難聽? 06/01 22:53
: → mavericks329:如果CR對曼聯沒用我相信彿格森不會運用這種戰術 06/01 22:54
: → mavericks329:因為彿格森又不是白癡 你能都想到了他想不到嗎 06/01 22:55
: → mavericks329:討厭CR的人只是想藉機把他趕走罷了 06/01 22:56
老頭丟cr一人在前面專打cr這點 cr沒有完成任務
嗯 中場拼不過人家 中場的錯 cr已經盡力
或者又要說本來就不能只靠cr一個人
但結果cr自幹 就說 反正傳給別人也不會進
我不懂 這種邏輯
全隊沒狀態 結果就全隊扛
本場踢不好 大概除了vds 其他都可以被吹一吹
cr不是罪魁禍首 也並不能置身事外
至於為什麼本篇挑cr說 那就先看看他自己說什麼吧
除非他表現得完美到不行
一人進了4球 但被隊友拖累所以輸掉冠軍
那他要說東說西的就沒人會想噹他
至於最後一句 我也不贊同
我倒希望他表現好 再拿個足球先生
這樣訂價可以更高 何樂而不為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.118.167
推
06/02 00:33, , 1F
06/02 00:33, 1F
→
06/02 00:33, , 2F
06/02 00:33, 2F
→
06/02 00:34, , 3F
06/02 00:34, 3F
→
06/02 00:35, , 4F
06/02 00:35, 4F
→
06/02 00:37, , 5F
06/02 00:37, 5F
→
06/02 00:37, , 6F
06/02 00:37, 6F
→
06/02 00:38, , 7F
06/02 00:38, 7F
推
06/02 00:42, , 8F
06/02 00:42, 8F
→
06/02 00:43, , 9F
06/02 00:43, 9F
推
06/02 00:43, , 10F
06/02 00:43, 10F
→
06/02 00:44, , 11F
06/02 00:44, 11F
推
06/02 00:45, , 12F
06/02 00:45, 12F
→
06/02 00:45, , 13F
06/02 00:45, 13F
推
06/02 00:45, , 14F
06/02 00:45, 14F
→
06/02 00:45, , 15F
06/02 00:45, 15F
→
06/02 00:46, , 16F
06/02 00:46, 16F
→
06/02 00:46, , 17F
06/02 00:46, 17F
→
06/02 00:48, , 18F
06/02 00:48, 18F
→
06/02 00:48, , 19F
06/02 00:48, 19F
推
06/02 00:49, , 20F
06/02 00:49, 20F
→
06/02 00:49, , 21F
06/02 00:49, 21F
→
06/02 00:50, , 22F
06/02 00:50, 22F
→
06/02 00:51, , 23F
06/02 00:51, 23F
推
06/02 00:51, , 24F
06/02 00:51, 24F
推
06/02 00:57, , 25F
06/02 00:57, 25F
推
06/02 01:24, , 26F
06/02 01:24, 26F
推
06/02 01:26, , 27F
06/02 01:26, 27F
推
06/02 01:30, , 28F
06/02 01:30, 28F
推
06/02 03:53, , 29F
06/02 03:53, 29F
推
06/02 10:16, , 30F
06/02 10:16, 30F
→
06/02 10:16, , 31F
06/02 10:16, 31F
→
06/02 10:16, , 32F
06/02 10:16, 32F
→
06/02 10:17, , 33F
06/02 10:17, 33F
→
06/02 10:18, , 34F
06/02 10:18, 34F
→
06/02 10:19, , 35F
06/02 10:19, 35F
→
06/02 10:20, , 36F
06/02 10:20, 36F
→
06/02 10:20, , 37F
06/02 10:20, 37F
→
06/02 10:21, , 38F
06/02 10:21, 38F
推
06/02 11:29, , 39F
06/02 11:29, 39F
推
06/02 11:48, , 40F
06/02 11:48, 40F
推
06/02 12:06, , 41F
06/02 12:06, 41F
推
06/02 13:36, , 42F
06/02 13:36, 42F
→
06/02 13:38, , 43F
06/02 13:38, 43F
→
06/02 15:45, , 44F
06/02 15:45, 44F
推
06/02 17:21, , 45F
06/02 17:21, 45F
→
06/02 17:21, , 46F
06/02 17:21, 46F
推
06/02 17:28, , 47F
06/02 17:28, 47F
推
06/02 17:33, , 48F
06/02 17:33, 48F
→
06/02 17:33, , 49F
06/02 17:33, 49F
推
06/02 19:41, , 50F
06/02 19:41, 50F
→
06/02 19:50, , 51F
06/02 19:50, 51F
推
06/04 00:57, , 52F
06/04 00:57, 52F
→
06/04 00:58, , 53F
06/04 00:58, 53F
→
06/04 03:51, , 54F
06/04 03:51, 54F
→
06/04 09:08, , 55F
06/04 09:08, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):