Re: [情報] DR.WU粉餅　驗出有毒重金屬鋇

看板MakeUp作者 (>///<)時間11年前 (2014/04/16 15:26), 編輯推噓26(26推 0噓 92→)
留言118則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
http://newtalk.tw/news/2014/04/16/46363.html 食藥署有出來說明 所以沒食入其實影響應該不大吧 (不知是否能相信食藥署了…) 食藥署則指出，鋇(Barium)是一種銀白色金屬，以各種不同化合物存在於自然界中，廣泛 分布於空氣、水源、土壤中，醫師有時在作腸胃X光檢查，也會給病人口服硫酸鋇或直接 注入胃腸。 食藥署表示，依據世界衛生組織(WHO)、美國衛生與人群服務部（DHHS）、國際癌症研究 中心（IARC）及美國環境保護署（U.S.EPA）等組織資料，目前並未將鋇歸類為致癌物質 。而諮詢國內毒理學專家表示，鋇不是致癌物，如化粧品中含微量的鋇塗抹於體表並不易 透過皮膚角質層進入人體。國際間包括美國、日本、加拿大及我國等均未訂定「鋇」存在 於化粧品中之限量。 食藥署也說明，環保署飲用水水質標準中規定鋇最大限值為2mg/L，以國民每日飲用水至 少2 L建議量來計算，鋇之每日最大限值為4毫克，以這次檢出最高鋇含量為6.76ppm之粉 餅推算，每日可使用粉餅之最高限值高達591.7公克。市售包裝粉餅多以12公克為一盒， 以該包裝單位來換算，一天需使用超過49.3個粉餅，才會超過環保署飲用水鋇之最大限值 。而化粧品為塗抹於人體外部之產品，其風險性更低，食藥署呼籲消費者不須過度恐慌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1397633171.A.7B2.html
推
04/16 15:50, , 1F
我只相信過世的林醫師，現在這些機關只
04/16 15:50, 1F
→
04/16 15:51, , 2F
而且這報導重點放在致癌也很神奇，還有
04/16 15:51, 2F
→
04/16 15:51, , 3F
其他可能併發症
04/16 15:51, 3F
→
04/16 15:53, , 4F
政府機關避重就輕,為財團背書,我才不信
04/16 15:53, 4F
→
04/16 15:57, , 5F
其實我不認為食藥署在消毒，它只是說鋇不
04/16 15:57, 5F
→
04/16 15:57, , 6F
具致癌性，民眾不要過度恐慌。它並沒有對
04/16 15:57, 6F
→
04/16 15:57, , 7F
可能的其他併發症多做解釋，所以不代表粉
04/16 15:57, 7F
→
04/16 15:57, , 8F
餅是安全的阿
04/16 15:57, 8F
推
04/16 16:02, , 9F
只對致癌這點做出說明，其他不同科醫
04/16 16:02, 9F
→
04/16 16:02, , 10F
生的疑慮完全沒提喔
04/16 16:02, 10F
推
04/16 16:08, , 11F
我非常信任食藥署，就事論事
04/16 16:08, 11F
推
04/16 16:36, , 12F
只有說沒致癌耶 囧
04/16 16:36, 12F
推
04/16 16:46, , 13F
電視媒體好容易令人恐慌-_-||現在誰
04/16 16:46, 13F
→
04/16 16:46, , 14F
是真的都不知道了(我真的一直被誤導>
04/16 16:46, 14F
→
04/16 16:46, , 15F
_<
04/16 16:46, 15F
→
04/16 17:07, , 16F
dr.wu產品有疑慮，最先出來澄清的居然是
04/16 17:07, 16F
→
04/16 17:07, , 17F
政府機關...
04/16 17:07, 17F
→
04/16 17:09, , 18F
人體每天都會不得已接觸到一些微量毒素
04/16 17:09, 18F
→
04/16 17:11, , 19F
花錢買這家醫美品牌，就是信賴他的品質
04/16 17:11, 19F
→
04/16 17:12, , 20F
現在看看又在訂人體上限的政府機關...
04/16 17:12, 20F
→
04/16 17:13, , 21F
還有推給韓國代工廠的聲明...
04/16 17:13, 21F
→
04/16 17:14, , 22F
我感覺是信賴被摧毀的憤怒...
04/16 17:14, 22F
→
04/16 17:16, , 23F
(本人有點激動，因為我今早還有塗Q_Q)
04/16 17:16, 23F
推
04/16 17:20, , 24F
我之前有聽說硫酸鋇有物理性防曬的用途,但
04/16 17:20, 24F
→
04/16 17:21, , 25F
我不知道是不是可以混為一談的東西
04/16 17:21, 25F
→
04/16 17:45, , 26F
是信賴被摧毀的憤怒+1
04/16 17:45, 26F
推
04/16 17:50, , 27F
會有退貨機制嗎?我特價囤了超多塊QAQ
04/16 17:50, 27F
推
04/16 17:51, , 28F
推信賴被摧毀
04/16 17:51, 28F
推
04/16 19:13, , 29F
推一樓，想念林醫師
04/16 19:13, 29F
→
04/16 20:01, , 30F
查資料看barium sulfate有很多種化妝品
04/16 20:01, 30F
→
04/16 20:01, , 31F
可能會使用，很多國家對於加在化妝品
04/16 20:01, 31F
→
04/16 20:02, , 32F
不禁止(但有爭議)。所以其實是OK的
04/16 20:02, 32F
→
04/16 20:02, , 33F
但仍然感到憤怒..可能就是樓上說的
04/16 20:02, 33F
→
04/16 20:03, , 34F
信賴被摧毀~"~
04/16 20:03, 34F
推
04/16 20:41, , 35F
只有一張臉 不得不小心
04/16 20:41, 35F
推
04/16 22:29, , 36F
推信賴被摧毀..
04/16 22:29, 36F
推
04/16 23:00, , 37F
我覺得食藥署沒護航阿，本來就不該拿飲
04/16 23:00, 37F
→
04/16 23:00, , 38F
用水標準來比照化妝品，而現行化妝品也沒
04/16 23:00, 38F
→
04/16 23:00, , 39F
管制，所以根本所謂超標跟違法問題。這
04/16 23:00, 39F
還有 39 則推文
→
04/17 00:53, , 79F
對這點還好，有在意真的要自己多注意了，
04/17 00:53, 79F
→
04/17 00:53, , 80F
不過另外那個工廠問題確實是最有疑慮的，
04/17 00:53, 80F
→
04/17 00:53, , 81F
好像都沒說明
04/17 00:53, 81F
推
04/17 03:03, , 82F
Dr.wu本尊有出來說明了阿，一天要超量要
04/17 03:03, 82F
→
04/17 03:03, , 83F
用到42塊，周刊都有點危言聳聽
04/17 03:03, 83F
推
04/17 03:13, , 84F
原來的新聞太過聳動，根本就是在製造
04/17 03:13, 84F
→
04/17 03:13, , 85F
社會動亂。我們可以抱持疑惑地收集資
04/17 03:13, 85F
→
04/17 03:13, , 86F
料，但千萬不要恐慌。
04/17 03:13, 86F
推
04/17 03:56, , 87F
塑化劑吃一點也不會死啊 要吃很多餐很多年
04/17 03:56, 87F
→
04/17 03:56, , 88F
所以報導塑化劑 這也算危言聳聽嗎?邏輯何在
04/17 03:56, 88F
推
04/17 04:22, , 89F
我的重點是「不要恐慌」喔
04/17 04:22, 89F
推
04/17 08:52, , 90F
對我來說工廠問題比較大..
04/17 08:52, 90F
推
04/17 10:27, , 91F
塑化劑是違法添加，但這次事件沒標準卻
04/17 10:27, 91F
→
04/17 10:27, , 92F
說超標本來就有疑慮吧
04/17 10:27, 92F
推
04/17 10:29, , 93F
拿飲用水標準類比，但誰會直接吃粉餅？也
04/17 10:29, 93F
→
04/17 10:30, , 94F
許說親吻可能不小心吃入，那也是要檢討
04/17 10:30, 94F
→
04/17 10:30, , 95F
限量是多少，不是直接類比
04/17 10:30, 95F
→
04/17 11:56, , 96F
明明應該零檢出，為何要檢討限量？
04/17 11:56, 96F
→
04/17 11:58, , 97F
邱醫生說粉餅加鋇沒有任何功用
04/17 11:58, 97F
→
04/17 11:59, , 98F
產品出問題，難道不該第一時間出來說明
04/17 11:59, 98F
→
04/17 12:01, , 99F
我花錢買，就是對這品牌信任
04/17 12:01, 99F
→
04/17 12:05, , 100F
產品有問題，廠商後續處理？
04/17 12:05, 100F
→
04/17 12:07, , 101F
很奇怪，用到有問題的粉餅誰願意
04/17 12:07, 101F
→
04/17 12:07, , 102F
為何是檢討消費者的信任崩壞感！
04/17 12:07, 102F
→
04/17 12:09, , 103F
C大說出我的感覺。不過有鋇是沒關係
04/17 12:09, 103F
→
04/17 12:09, , 104F
不會溶解狀態的barium sulfate是被允許
04/17 12:09, 104F
→
04/17 12:10, , 105F
加入的(化妝品)。
04/17 12:10, 105F
→
04/17 12:11, , 106F
啊啊是cutepolly大XDD本來想說cute大
04/17 12:11, 106F
→
04/17 12:12, , 107F
但發現樓上兩位C大都是cute開頭
04/17 12:12, 107F
→
04/17 12:12, , 108F
韓國代工廠製造，廠商的把關檢驗呢？
04/17 12:12, 108F
→
04/17 12:28, , 109F
樓上me大，我也有發現^_^
04/17 12:28, 109F
→
04/17 12:38, , 110F
我要補充 wu的產品是有標榜台灣化妝品
04/17 12:38, 110F
→
04/17 12:38, , 111F
大廠製造的。這在網站可以查到
04/17 12:38, 111F
推
04/17 17:45, , 112F
如果標榜台灣製造，卻在韓國代工當然有
04/17 17:45, 112F
→
04/17 17:45, , 113F
問題，不過化妝品根本沒管制限量，為什
04/17 17:45, 113F
→
04/17 17:45, , 114F
麼就說應該零檢出？廠商聲明也說了，並
04/17 17:45, 114F
→
04/17 17:45, , 115F
未添加，是天然礦物內存在的，沒有人在
04/17 17:45, 115F
→
04/17 17:45, , 116F
檢討消費者，只是說先不要過度恐慌，週刊
04/17 17:45, 116F
→
04/17 17:45, , 117F
拿來類比的標準本來就不適當了，跟我一
04/17 17:45, 117F
→
04/17 17:45, , 118F
樣的cute大請息怒阿
04/17 17:45, 118F
‣ 更多 urmysoso 的文章
文章代碼(AID): #1JJZ2JUo (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 urmysoso 的文章
文章代碼(AID): #1JJZ2JUo (MakeUp)