[選擇] 難分軒輊:露華濃高感光vs妙巴黎果然美肌
推
10/14 23:38,
10/14 23:38
推
10/15 00:01,
10/15 00:01
推
10/15 00:13,
10/15 00:13
推
10/15 02:11,
10/15 02:11
推
10/15 07:55,
10/15 07:55
推
10/15 10:22,
10/15 10:22
推
10/15 11:44,
10/15 11:44
推
10/15 11:46,
10/15 11:46
→
10/15 11:46,
10/15 11:46
→
10/15 11:47,
10/15 11:47
推
10/15 12:04,
10/15 12:04
推
10/15 14:25,
10/15 14:25
推
10/15 21:04,
10/15 21:04
→
10/15 21:04,
10/15 21:04
推
10/15 21:32,
10/15 21:32
→
10/16 00:05,
10/16 00:05
推
10/16 00:30,
10/16 00:30
推
10/16 00:32,
10/16 00:32
推
10/16 02:01,
10/16 02:01
推
10/16 12:35,
10/16 12:35
→
10/16 12:36,
10/16 12:36
目前推文比數是 高感光:果然美肌=5:5.............
所以到底是要怎麼選啊!!!!orz....
誰來拯救一下身陷選擇海的迷途羔羊QQ
如果我有錢我就全買了QQ 但是我沒有啊......
發表一點之前去屈臣氏試用的心得~
露華濃高感光 妙巴黎果然美肌
價格 30ml/550元 30ml/595元
色號 003/004 51/52/53
剛上妝 (使用003)非常符合個人膚色 (使用51)也非常符合個人膚色
貼合度佳,10公分內近距離 貼合度佳,近看遠看都是屬於
會看到臉上有密度頗高的亮片 霧面的妝感,沒有明顯光澤
但是一般正常距離就會覺得是
很自然、很漂亮的光澤>///<
遮瑕度 臉上鼻子兩側的少量毛孔可以 鼻子兩側的少量毛孔一樣可以
完整遮瑕,下巴的粉刺遮瑕的 完整遮瑕,鼻子上的粉刺也可
情況也十分良好(比IE容耀好! 漂亮遮住,不會讓粉刺很明顯~
上妝後四五小時 近看已經沒有明顯的亮片(所 略出油出汗後,呈現也很漂亮
(出油或出汗後)
已是已經掉光了?)~但是就是 的光澤感,也是天生皮膚就好
呈現皮膚很好的光澤感>////< 的感覺>////<
上妝四五小時 感覺稍微比較油一點? 感覺就跟平常皮膚很保濕一樣!
動手摸的感覺
猶豫不決點:剛上妝的感覺近看喜歡果然美肌的自然感,
但是遠看的時候會覺得高感光的光澤感也非常吸引人>/////<
上妝四到五小時,覺得已經很難用肉眼分辨左右兩臉(我各試半臉)的差距
都是天生皮膚就很好的感覺>/////<
但是動手去摸臉會覺得高感光側的似乎稍微比較油一點(?)
問題點:1.保濕度兩者誰較好?果然美肌是不是比較保濕、適合冬天?
2.會不會哪一罐會致痘?
請有使用過的大家多多幫忙了QQ
這兩罐之間的抉擇實在太過困難了!!!!!!!!
感謝大家!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.99
※ 編輯: fly771006 來自: 123.194.160.99 (10/16 13:19)
推
10/16 13:26, , 1F
10/16 13:26, 1F
推
10/16 13:32, , 2F
10/16 13:32, 2F
推
10/16 13:40, , 3F
10/16 13:40, 3F
推
10/16 14:23, , 4F
10/16 14:23, 4F
我眼瞎手殘打錯字......orz
※ 編輯: fly771006 來自: 123.194.160.99 (10/16 14:50)
推
10/16 15:27, , 5F
10/16 15:27, 5F
→
10/16 15:27, , 6F
10/16 15:27, 6F
推
10/16 16:21, , 7F
10/16 16:21, 7F
→
10/16 16:21, , 8F
10/16 16:21, 8F
→
10/16 16:22, , 9F
10/16 16:22, 9F
推
10/16 16:32, , 10F
10/16 16:32, 10F
→
10/16 16:32, , 11F
10/16 16:32, 11F
推
10/16 17:20, , 12F
10/16 17:20, 12F
推
10/16 19:47, , 13F
10/16 19:47, 13F
→
10/16 19:47, , 14F
10/16 19:47, 14F
推
10/16 20:00, , 15F
10/16 20:00, 15F
→
10/16 20:01, , 16F
10/16 20:01, 16F
推
10/16 21:28, , 17F
10/16 21:28, 17F
推
10/17 02:23, , 18F
10/17 02:23, 18F
推
10/17 11:58, , 19F
10/17 11:58, 19F
→
10/17 11:59, , 20F
10/17 11:59, 20F
→
10/17 11:59, , 21F
10/17 11:59, 21F
→
10/17 12:00, , 22F
10/17 12:00, 22F
→
10/17 14:27, , 23F
10/17 14:27, 23F
推
10/18 14:55, , 24F
10/18 14:55, 24F
推
10/18 16:11, , 25F
10/18 16:11, 25F
→
10/18 16:11, , 26F
10/18 16:11, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):