討論串[問題] 關於姓名 我該怎麼辦哩
共 25 篇文章
內容預覽:
看不懂，你想強調的「真理是什麼」？. 真理，不是你說我說的，而是目前既有認定的事實！. 或許今日的事實，明天會推翻掉，那也請你找出足夠的證據推翻。. 所以，老話一句：「事實勝於雄辯」. 說「以訛傳訛」，本人覺得還「太客氣」了，呵. 等真的考證、考查古籍後，再說古時有姓名學，也不遲. 何必拿一些似似而
(還有623個字)
內容預覽:
先前把doldol大大的id拼錯了，真是不好意思^^. 愚從來就沒想過要去考據古時是否有「您所定義的姓名學」這檔子事。. 或許那天心血來潮，真的去翻古籍、鑽故紙，也說不定。^^. 愚反復陳述的，僅著墨在「合理的研究精神與態度」而已。. 從研究方法上來說，考據古籍是絕對正確的，若要寫論文，文獻探討確有
(還有1124個字)
內容預覽:
能令我生氣，幾希矣，這次也不例外，是前輩你想太多囉，呵. doldol前輩有說過，那本書也不過是近代書籍，老話一句，參考價值低！. ===. 引述doldol前輩說的：. 關於蔡九峰 和 姓名學的部分 ... 就我看到的書 (姓名學八十一數吉凶辨正 武陵出版 ). 他認為熊崎健翁氏用的姓名學就是從蔡
(還有1131個字)
內容預覽:
年輕人容易動火氣^^. 先前是您堅稱蔡九峰先生僅是易經學者，doldo大大提出中肯的解說，您也不能接受，. 因此愚才不厭其煩的在此撓舌。愚從沒請您一定要去考證古代有沒有姓名學，是您堅稱. 古代一定沒有姓名學而已，前文已述明，不必如此大動肝火^^. 所謂「姓名學」，不知您做何定義？以愚淺見，凡是研究姓
(還有544個字)
內容預覽:
所以你想說，我要先把所有經文、古籍，全部看完囉？. 再跟你們回報說：是的，姓名學在古籍中，倒底有沒有記載！. 你要強調科學的精神，我是尊重的，只是哩.... 事實勝於雄辯！！！. 目前：姓名學的依據太少了！！！. 我這推測，是「大膽假設」，而也是令姓名學學者，啞口無言的「大膽否定」！. 要不然，你們
(還有800個字)