Re: [討論] 有危險的表演，不道德嗎?
老實說魔術有很大一個部份（比如說逃脫術系列），
就是利用觀眾的獵奇心態去表演
事實上這類表演也行之有年，先不論道德層面的問題，
大概就是有觀眾就有市場的最好體現
個人認為徒手攀岩和魔術最大差異就是，
一個是極限運動，一個是假裝是極限運動
極限運動並沒有誇大其危險程度（運動員熟知危險程度，且挑戰這樣的危險程度）
但是魔術沒有，例如嘴巴接子彈，先不論實際上 David Blaine 怎麼辦到的，
大抵還是在用「魔術概念」引導觀眾認為這件事情比想像中危險很多
我覺得兩者最大差異在此，但我不想評論「是否道德」，
人各有志，道不同頂多就不相為謀
如果以個人喜好而言，像拍釘子我這輩子還沒演過，
也不太喜歡這類型的魔術 XD
※ 引述《JACK19920102 ()》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/CcQuoPt.png
: 有危險的表演是否符合道德?
: 世界徒手攀岩傳奇 Alex Honnold 將挑戰攀登台北 101，並且將在 Netflix 平台上進行
: 全球直播。此活動近期在台灣也引起很大的新聞熱度與討論。不少網路意見認為像這樣無
: 安全繩索的攀登活動，在公開場地、網路直播，是非常危險且不道德的；也有一些網友認
: 為 Alex Honnold 是世界最頂尖的攀岩專家，專業度和風險評估都沒有問題，這樣的直播
: 更是增加台灣在全世界曝光度的好機會。社會輿論似乎相當兩極
: 這讓我想到在 2014 年時， David Blaine 的電視魔術特輯中，挑戰用嘴巴接子彈，並且
: 宣稱沒有任何魔術障眼法，就要用高速攝影機讓大家看到子彈飛進嘴巴的表演
: 當時魔術大師 Penn Jillette 就曾經對此表演作出批評 (*1)，Penn 認為表演的本質應
: 該是要歌頌生命 (Magic should celebrate life)。如果魔術師會讓觀眾真心認為表演很
: 危險 (無論實際的方法是什麼)，那只是利用了觀眾大腦深處想要看到意外發生的獵奇心
: 態，而並非是讓觀眾真正享受表演的過程
: Penn 也說到，Penn & Teller 自己也有表演嘴巴接子彈，但是他們會在表演中解構這個
: 概念，並且讓觀眾明白這是一個經過精密設計的「戲劇」，而非真正的生命賭博。因為他
: 認為魔術師的任務是營造「危險的幻覺」，但實際上提供「絕對的安全」
: 大家從魔術表演的角度，怎麼看待這一次的徒手攀登 101 直播呢? 各位覺得這是流量優
: 先的資本家精美包裝人們對意外的期待和對死亡的恐懼? 亦或是 Alex Honnold 這樣的開
: 創者對人類極限的追求、超越自我的挑戰呢?
: (*1) 請參考板上過去的討論文章
: #1Od-2pmD
: #1OhgE7uk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.222.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MagicTalk/M.1769270584.A.81B.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：