[閒聊] MTGA是否真的是個公平的遊戲?
大家好~我是阿優
接觸MTGA兩天,在剛剛發生了一件超級令人匪夷所思的事情
賽制是M19的輪抽,先得五勝或是兩敗的那種
我在四勝之後遇到了一個對手,用迅雷不及掩耳的速度直接將我奶爆了(還兩場喔qq
卡地嘛,畢竟是mtg日常,大家笑一笑就好了
但再次按下對局後,迅速地配到了一樣的對手,
先是抱怨了玩家數量也太少,為什麼可以直接配到一樣的對手,就開始了對局
這次我們有來有往,對局也來到了天王山的第三盤
打到一半對手的思考時間過長,我以為是其中一人斷線
便ALT+F4關掉了遊戲重新啟動
沒想到連回來之後,我們的對局回到了0勝0敗的第一盤...
而且我的起手跟記憶中的第一盤是一模一樣的,
不用提,對手也是一樣的,
我也出了一樣的招,對手也出了一樣的招,結果跟之前一樣是我勝利。
進到第二盤後(還不給換備牌,有bug),在對局開始之前,對手按下了投降。
首先我最先懷疑的是,我對到的玩家是否是真人?
畢竟重連之後的對局完全就是個replay回放,
如果是人類的話應該會想辦法避免剛剛發生的失誤,
或是去嘗試不同打法來補救吧....
第二點懷疑的是(其實也證實了),就是每場對局都有既定的劇本
每一場對局在你進入之後,牌出現的順序都已經寫好了,
也就是說這個劇本要你中兩地陷阱就是會中,卡到爆炸你也抽不到地
或者是爆地爆到你變成福德伯土地公也都是早就決定好的事情
畢竟這樣才能證明為什麼我們重新對局的第一盤
敵我雙方都是抽到一樣的卡牌(對手還做了一樣的事情)
雖然MTGA還是在測試當中,
但我相信有不少玩家是有付費(或是想付費)去購買遊戲中的寶石的
雖然我還在無課階段,但是如果一個需要賭錢(虛擬貨幣)的比賽
進去之後只是抽一個劇本決定勝負的話....
我個人是覺得非常地不舒服啦。
最後,跟對手間的交流也只有Hello! Good Game等定型文的方式溝通
無法像其他網遊甚至是MTGO那樣進行打字或是交易等其他交流
不免讓人覺得對手跟AI沒什麼兩樣...
謝謝大家看完,影片連結在此(直播的重播連結),大約四十幾分鐘:
https://www.twitch.tv/videos/287585156
必須要說這實在是影響了我遊玩MTGA的心情 ~_~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1532215137.A.D9D.html
推
07/22 10:21,
5年前
, 1F
07/22 10:21, 1F
→
07/22 10:33,
5年前
, 2F
07/22 10:33, 2F
→
07/22 10:33,
5年前
, 3F
07/22 10:33, 3F
補充一下影片沒截到的部份
這邊的前提是建立在"mtga是有劇本"這件事上
首先影片裡面的內容告訴我們,只要對局開始了你會抽到什麼東西全部都是固定好的
所以呢
我在第一次碰到這個疑似AI的對手的對局(四勝之後的第一場)
第一盤起手是這樣
https://i.imgur.com/0JFDDR3.jpg
![](https://i.imgur.com/0JFDDR3.jpg)
(當然調度了XD
調度後長這樣
https://i.imgur.com/MJNUMKW.jpg
![](https://i.imgur.com/MJNUMKW.jpg)
留了之後對面五回龍后把我殺爆了
第二盤的起手是這樣
https://i.imgur.com/5mMi8NF.jpg
![](https://i.imgur.com/5mMi8NF.jpg)
看起來有抽有濾很不錯吼 留了!
.....然後我就被四回龍后了 跟你們影片一開始看到的一樣
(到最後我還是只有那兩張地)
請問這個劇本(抽到什麼牌都固定的),
我重來一百次都不可能贏吧?
畢竟有部份玩家玩寶石輪抽是花錢(現實生活的錢)在打的
安排這種必輸的劇本,跟出老千有什麼兩樣....
※ 編輯: abenacci (36.231.67.114), 07/22/2018 10:51:47
推
07/22 11:00,
5年前
, 4F
07/22 11:00, 4F
→
07/22 11:01,
5年前
, 5F
07/22 11:01, 5F
→
07/22 11:02,
5年前
, 6F
07/22 11:02, 6F
推
07/22 11:14,
5年前
, 7F
07/22 11:14, 7F
→
07/22 11:15,
5年前
, 8F
07/22 11:15, 8F
→
07/22 11:15,
5年前
, 9F
07/22 11:15, 9F
→
07/22 11:16,
5年前
, 10F
07/22 11:16, 10F
推
07/22 11:17,
5年前
, 11F
07/22 11:17, 11F
→
07/22 11:17,
5年前
, 12F
07/22 11:17, 12F
→
07/22 11:18,
5年前
, 13F
07/22 11:18, 13F
→
07/22 11:19,
5年前
, 14F
07/22 11:19, 14F
→
07/22 11:20,
5年前
, 15F
07/22 11:20, 15F
→
07/22 11:20,
5年前
, 16F
07/22 11:20, 16F
推
07/22 11:25,
5年前
, 17F
07/22 11:25, 17F
推
07/22 11:26,
5年前
, 18F
07/22 11:26, 18F
→
07/22 11:28,
5年前
, 19F
07/22 11:28, 19F
推
07/22 11:29,
5年前
, 20F
07/22 11:29, 20F
→
07/22 11:30,
5年前
, 21F
07/22 11:30, 21F
→
07/22 11:30,
5年前
, 22F
07/22 11:30, 22F
→
07/22 11:30,
5年前
, 23F
07/22 11:30, 23F
→
07/22 11:31,
5年前
, 24F
07/22 11:31, 24F
→
07/22 11:31,
5年前
, 25F
07/22 11:31, 25F
→
07/22 11:31,
5年前
, 26F
07/22 11:31, 26F
→
07/22 11:32,
5年前
, 27F
07/22 11:32, 27F
→
07/22 11:32,
5年前
, 28F
07/22 11:32, 28F
推
07/22 11:32,
5年前
, 29F
07/22 11:32, 29F
→
07/22 11:38,
5年前
, 30F
07/22 11:38, 30F
→
07/22 11:38,
5年前
, 31F
07/22 11:38, 31F
※ 編輯: abenacci (36.231.67.114), 07/22/2018 11:44:22
推
07/22 11:44,
5年前
, 32F
07/22 11:44, 32F
→
07/22 11:44,
5年前
, 33F
07/22 11:44, 33F
→
07/22 11:45,
5年前
, 34F
07/22 11:45, 34F
→
07/22 11:46,
5年前
, 35F
07/22 11:46, 35F
推
07/22 11:48,
5年前
, 36F
07/22 11:48, 36F
→
07/22 11:51,
5年前
, 37F
07/22 11:51, 37F
→
07/22 11:53,
5年前
, 38F
07/22 11:53, 38F
→
07/22 11:53,
5年前
, 39F
07/22 11:53, 39F
→
07/22 11:53,
5年前
, 40F
07/22 11:53, 40F
→
07/22 11:54,
5年前
, 41F
07/22 11:54, 41F
推
07/22 12:00,
5年前
, 42F
07/22 12:00, 42F
※ 編輯: abenacci (36.231.67.114), 07/22/2018 13:04:05
推
07/22 13:18,
5年前
, 43F
07/22 13:18, 43F
→
07/22 13:18,
5年前
, 44F
07/22 13:18, 44F
推
07/22 15:47,
5年前
, 45F
07/22 15:47, 45F
→
07/22 15:48,
5年前
, 46F
07/22 15:48, 46F
→
07/22 15:49,
5年前
, 47F
07/22 15:49, 47F
推
07/23 01:47,
5年前
, 48F
07/23 01:47, 48F
→
07/23 01:51,
5年前
, 49F
07/23 01:51, 49F
→
07/23 10:08,
5年前
, 50F
07/23 10:08, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):