Re: [OGW] 預覽

看板Magic作者 (霧丸)時間10年前 (2015/12/31 15:40), 編輯推噓33(33推 0噓 67→)
留言100則, 28人參與, 最新討論串19/47 (看更多)
※ 引述《kirimaru73 (霧丸)》之銘言： : http://i.imgur.com/wxWLiYM.png
: 歐尼醬：I wanna play a game...... 仔細想想，這張牌還蠻糟糕的 歐尼希茲雖然是目前主線的大反派，但也是前無古人的傲嬌 這是MTG史上最寬厚的敬罰酒牌，十選一： (1) 失去10點生命 (2) 棄四張牌 (3) 犧牲兩個生物 (4) 犧牲兩個旅法師 (5) 棄兩張牌，失去5點生命 (6) 犧牲一個生物，失去5點生命 (7) 犧牲一個旅法師，失去5點生命 (8) 犧牲一個生物，棄兩張牌 (9) 犧牲一個旅法師，棄兩張牌 (10)犧牲一個生物和一個旅法師 即使在沒什麼彈性的場面下，最少也是四到五選一 考慮到你五回丟出這張時的戰況，這一項應該會比較容易出現： (5) 棄兩張牌，失去5點生命 呃，這不就是腦電擊嗎？ 雖然五費打五點的腦電擊也不算笑話，但對手可能還有其他選擇 (3) 犧牲兩個生物 也是個可能吃虧的狀況 殺到犀牛固然很爽，不過殺到兩隻2點以下的生物並不好玩 (1) 失去10點生命 倒是還好，這真的很痛，能硬吃的狀況有限 這招確實能讓對手痛苦一下，但能選的選項也會很多 在此大膽預測一下，這張牌的舞台會在構築賽，不過應該是當備牌 而限制賽會更無法發揮，有太多情況會鬧出笑話了 (殺兩個孽裔，對手棄了一堆地牌，或是加血加到10點送你也沒差) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.84.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1451547601.A.70E.html
推
12/31 15:51, , 1F
可惜不是作成"每一個對手"，是的話edh還蠻神勇的
12/31 15:51, 1F
推
12/31 16:04, , 2F
如果是每一個對手，光在雙頭巨人就已經很神威了吧？
12/31 16:04, 2F
推
12/31 16:27, , 3F
問題是魔法風雲會史上敬罰酒牌通常進不了標準
12/31 16:27, 3F
→
12/31 16:28, , 4F
樓上不是要宣稱棄四張牌就沒事了
12/31 16:28, 4F
推
12/31 17:04, , 5F
真偽莫辨 小片毒診?
12/31 17:04, 5F
推
12/31 17:29, , 6F
問題在於能不能在沒手牌時選棄四張牌就沒事了
12/31 17:29, 6F
→
12/31 17:30, , 7F
但這張牌似乎不能這麼做來規避這個效應
12/31 17:30, 7F
→
12/31 17:31, , 8F
翻譯用或就會讓人誤解,英文原文也是or?
12/31 17:31, 8F
→
12/31 17:31, , 9F
殘酷通牒不會被誤解是因為都是強制
12/31 17:31, 9F
→
12/31 17:32, , 10F
小片毒疹也是,過去敬罰酒牌只有二選一
12/31 17:32, 10F
→
12/31 17:32, , 11F
之前的致敬也是無法入標準
12/31 17:32, 11F
→
12/31 17:32, , 12F
所以我對這張牌的前景並不樂觀
12/31 17:32, 12F
推
12/31 17:36, , 13F
不過龍王退環境後的大生物時代還是能期待一下進T2??
12/31 17:36, 13F
推
12/31 17:44, , 14F
→ j33: 所以我對這張牌的前景並不樂觀 乾我闢室阿
12/31 17:44, 14F
→
12/31 18:18, , 15F
原文就這樣 到底要誤解什麼..
12/31 18:18, 15F
推
12/31 18:27, , 16F
全世界也只有j33會覺得這是個問題
12/31 18:27, 16F
→
12/31 18:27, , 17F
毫無疑問空間的不行，難道沒PW也可以犧牲兩個PW嗎
12/31 18:27, 17F
→
12/31 19:04, , 18F
宣稱沒有pw
12/31 19:04, 18F
推
12/31 20:54, , 19F
你可以在沒有手牌時選棄牌。
12/31 20:54, 19F
推
12/31 21:03, , 20F
我也覺得不好 沒有良好突破僵局能力 如果對手已經有場
12/31 21:03, 20F
→
12/31 21:03, , 21F
優 吃他手牌對場面改善效果有限
12/31 21:03, 21F
推
12/31 21:52, , 22F
↑沒得棄沒得犧牲就是失去血 那不是選擇
12/31 21:52, 22F
推
12/31 23:07, , 23F
泡去看原文 這張是這樣的
12/31 23:07, 23F
→
12/31 23:08, , 24F
608.2d 如果我沒找錯的話，應該是這個吧？
12/31 23:08, 24F
→
12/31 23:08, , 25F
你一定要棄掉正好兩張牌 或犧牲一個生物 或一個旅法師
12/31 23:08, 25F
→
12/31 23:08, , 26F
芣則你就要失去5點生命
12/31 23:08, 26F
→
12/31 23:10, , 27F
他不是"目標對手棄2張牌或犧牲一個生物或犧牲一個旅法師"
12/31 23:10, 27F
→
12/31 23:11, , 28F
這張的主效果是失去5點生命 棄牌與犧牲是條件檢查
12/31 23:11, 28F
→
12/31 23:12, , 29F
所以沒手牌的對手可以選棄手牌 但是檢查時
12/31 23:12, 29F
→
12/31 23:13, , 30F
他會看你棄了幾張 沒到2張就是失去5點生命
12/31 23:13, 30F
→
12/31 23:15, , 31F
修正 是犧牲兩個生物
12/31 23:15, 31F
→
12/31 23:24, , 32F
我的解讀是，對手不是"選"他要怎麼做
12/31 23:24, 32F
→
12/31 23:24, , 33F
而是"做"他應該做到的事情 做不到就扣5
12/31 23:24, 33F
→
12/31 23:24, , 34F
如果你說要"選"棄兩張牌 但根本不夠棄
12/31 23:24, 34F
→
12/31 23:25, , 35F
那就跟你什麼都不說當場在那發呆賣萌是完全一樣的
12/31 23:25, 35F
→
12/31 23:25, , 36F
你"做"得到就做給大家看 做不到就是扣血
12/31 23:25, 36F
→
12/31 23:26, , 37F
原來如此，我找錯規則了..
12/31 23:26, 37F
→
12/31 23:28, , 38F
"主效果"的判斷是重點 那些動作是逃避主效果的方式
12/31 23:28, 38F
→
12/31 23:28, , 39F
要逃避 你就要做到要求 而不是宣稱要做結果做不到
12/31 23:28, 39F
還有 21 則推文
→
01/03 15:37, , 61F
樓上，講話不用這樣吧，為magic界留一盞燈吧
01/03 15:37, 61F
推
01/03 16:28, , 62F
沒什麼特別的 看到你們一直出言酸人看到煩了 玩卡片玩到
01/03 16:28, 62F
推
01/03 16:31, , 63F
變成這樣 有什麼意思 都幾歲的人了
01/03 16:31, 63F
推
01/03 16:36, , 64F
玩卡片就玩卡片 還要玩這種酸人公幹小遊戲 只會讓局外人覺
01/03 16:36, 64F
→
01/03 16:36, , 65F
得超可悲超可笑而已
01/03 16:36, 65F
推
01/03 16:37, , 66F
所以自承是局外人囉
01/03 16:37, 66F
→
01/03 16:38, , 67F
為什麼就不能一笑置之 厚道一點會少塊肉嗎
01/03 16:38, 67F
→
01/03 16:39, , 68F
怎不去漫吐和NBA版替j33護航 他超annoying的~
01/03 16:39, 68F
→
01/03 16:40, , 69F
我是不知道他在別版怎麼樣 我只覺得玩卡片而已 沒必要攻擊
01/03 16:40, 69F
→
01/03 16:42, , 70F
看得出來是很多人忍很久了啦...
01/03 16:42, 70F
→
01/03 16:43, , 71F
連K島跟巴哈魔風板都有人在提 ( ′_>`)
01/03 16:43, 71F
推
01/03 16:45, , 72F
看他各處表現 我倒不覺得大家不厚道 不過我也蠻懶得一直酸
01/03 16:45, 72F
推
01/03 19:34, , 73F
超可悲超可笑..真酸阿..
01/03 19:34, 73F
推
01/03 21:33, , 74F
這篇備份一下，看二年後如果kiker還持續在看板
01/03 21:33, 74F
→
01/03 21:33, , 75F
他是不是可以說出一樣的話
01/03 21:33, 75F
→
01/03 21:33, , 76F
這叫做長年積恨 都可以把整個陶拉里亞給拆掉了
01/03 21:33, 76F
→
01/03 21:34, , 77F
我是懶的有事沒事一直酸 平常我也覺得這樣酸的人很無聊
01/03 21:34, 77F
→
01/03 21:35, , 78F
但j330被這樣霸凌就100%是自找的
01/03 21:35, 78F
→
01/03 21:35, , 79F
套一句話，對這種人不用講什麼江湖道義
01/03 21:35, 79F
→
01/03 21:47, , 80F
大概又要被說顏色正確之類的
01/03 21:47, 80F
推
01/03 22:02, , 81F
還自找呢,真是莫名其妙
01/03 22:02, 81F
→
01/03 22:02, , 82F
對這種人不用講什麼江湖道義?你高興就行
01/03 22:02, 82F
→
01/03 22:03, , 83F
搞到只要跟你們意見不合就要被扣帽批鬥,真的是夠了
01/03 22:03, 83F
推
01/03 22:28, , 84F
J33你也是有錯 別再講些有的沒的了 你就是話太多
01/03 22:28, 84F
→
01/03 22:29, , 85F
大家都退一步不是很好
01/03 22:29, 85F
推
01/03 22:33, , 86F
玩牌不就是找樂子 這樣針鋒相對 到底想幹嘛
01/03 22:33, 86F
推
01/04 00:31, , 87F
他如果會退一步的話哪會有這陣子的撻伐潮....
01/04 00:31, 87F
推
01/04 00:37, , 88F
很久以前 大家都是這樣和他說話的
01/04 00:37, 88F
→
01/04 00:37, , 89F
好聲好氣
01/04 00:37, 89F
→
01/04 01:18, , 90F
可憐
01/04 01:18, 90F
推
01/04 13:47, , 91F
他不會改的 尊重友善包容是對互相尊重的人 酸他一下也
01/04 13:47, 91F
→
01/04 13:50, , 92F
尊重友善包容是對互相尊重的人?我有不尊重誰了
01/04 13:50, 92F
→
01/04 13:50, , 93F
對我有偏見就直說,不用拐彎抹角
01/04 13:50, 93F
→
01/04 13:51, , 94F
只是剛好 反正他就算講錯了也很愛跟人盧
01/04 13:51, 94F
→
01/04 13:51, , 95F
意見不同就是不尊重人?
01/04 13:51, 95F
→
01/04 13:52, , 96F
你認為剛好就是剛好,隨便你
01/04 13:52, 96F
推
01/04 13:55, , 97F
老話一句,你高興就好
01/04 13:55, 97F
推
01/04 13:57, , 98F
在別地方放火 在法院講正義 這種人見多了 不講了我退
01/04 13:57, 98F
→
01/04 13:57, , 99F
出這個討論串 大家看預覽吧
01/04 13:57, 99F
推
01/04 15:14, , 100F
我可沒放什麼火
01/04 15:14, 100F
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1MXDlHSE (Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1MXDlHSE (Magic)