[閒聊] 其餘可能類似MTG的遊戲

看板Magic作者togs (= =")時間9年前 (2014/12/08 11:12)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 10人參與討論串1/4 (看更多)

玩MTG久了，有時想說碰碰看其他相似的遊戲在此聊聊覺得有些相似的遊戲 (單純閒聊，完全沒引戰意思，如給人想引戰的感覺若能告知讓在下知道是哪句話會盡快改掉，並奉上抱歉) ps 文章寫到一半，突然想到在這篇文章中，只要其他遊戲中每個與MTG雷同處都說像MTG，這樣的說法或許有所偏頗。換言之給人感覺似乎是在說那些遊戲抄MTG? 但從其他遊戲(玩家)角度來想，如果只要跟MTG相似就不能作，或是被認定抄襲等等，那豈不是很多遊戲都out了? 也就沒其他那些好玩的遊戲存在? (身為MTG出身的原po陷入矛盾僵局) 有些只是大概瀏覽一下規則，因此有說錯歡迎指正:) (在此先都暫時以MTG作為比較基準，沒說抄襲的意味 (看法同上述PS部分) 1. 爐石戰記在下參考此網敘述: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2156718 據說玩家有30點血其中對於2/2和1/3生物互打雙方不死的敘述感覺頗像MTG 而卡片上面也是有三種數值，以這些點去看頗雷同。但應該有許多不同之處，還請玩過的玩家指教 == 下面遊戲像不像見仁見智，在此僅列出相似處與相異處。有些硬要比較有點勉強，一來當閒聊，說錯歡迎指正二來也讓沒碰過的玩家大概知道其他TCG與MTG相似與不同的玩法。 (都玩過的先讓在下稱您為大師 XD 2. 三國志大戰tcg 一副deck似乎50張牌以上即可挺自由爬文看見過有人說像MTG，但查了之後覺的難以下定論規則圖文: http://tinyurl.com/lg7256d 武將卡類似生物，但似乎只有一個數值，貌似數值大者贏兵隊卡看上面寫的 +500，貌似像裝備(生物結界)的東西而計略卡不知是像sorcery或瞬間，不曉得有沒有堆疊的概念有趣的是拿卡當作城牆作為血量，貌似有7點血，且攻擊城牆還有機會被城牆反擊接下來的遊戲僅卡面去看 (sorry沒玩過，不過有些玩法似乎大相逕庭 3. VG cardfight vanguard http://imgur.com/mwHBQwq.jpg

防禦和攻擊其時並列比較方便看 (個人觀感但在這張卡面上被分開放在不同側，不曉得是否為了避免被人以第一觀感去指稱像其他遊戲之類，或是有其他深刻的因素? 遊戲玩法或規則似乎差異很大。 4. monster collection (現在不曉得流行否) 玩法似乎也是不同，不過剛看見圖片時有點驚訝居然也是跟MTG一樣的數字表示方式， http://imgur.com/dZKJiWx.jpg

這兩個數質也是攻防值，且也是以攻擊力>=防禦力去判斷生物死亡與否看見這裡時如果用刻板印像去判斷，大概會覺得"哇、超像MTG" 但進一步去看規則，會覺的有所差異不曉得還有沒有其他遊戲也是像MTG一樣的攻防數值判斷輸贏 (有些好像是直接看攻擊力比大小，換言之只有一個數值，有些似乎是將MTG的攻防值放大500倍去計算) 寫到這裡，回頭想會覺得，那些桌遊公司在設計出這些遊戲時是否也被其他人質疑過遊戲方式或卡片與其他TCG相似 (例如仿遊戲王之類的) 又是像到什麼程度才有可能被質疑例如只要攻擊力與防禦力(血量)在戰鬥時計算方式與判斷輸贏的方式一樣就算是或是只要支付魔法力，就能使用生物異能、或是只要有類似生物結界的裝備卡等等... 還是說，只有光這幾點是不足以被判定為模仿(抄襲) 而是需要符合某個比例? 站在MTG玩家立場去想，我自己也曾經只要看見其他遊戲有相似處就認定其他遊戲模仿MTG (10年前) 但站在其他遊戲的玩家角度去想，或許會認為，諸如此類的遊戲不都難以偏離 "攻/防(生命)" 以及 "裝備卡" "魔法卡"的概念若要連這些元素都因被指責抄襲而禁止，那其他遊戲如何得以推陳出新? 小弟試著想了一下，或許結論暫時只能給出 1. 見仁見智 2. 遊戲公司只要別太誇張抄到被告 (大陸好像有前例? 這樣就OK了。很歡迎其他玩家提供想法。題外話: 也許有人會提不用特別去比較，大家玩得爽就好了。但還是會有人一看見相似處就會說，你玩得這款遊戲就是從遊戲王或XX抄來的例如google上 "聽說遊戲王抄襲MTG" 這樣的提問 https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008111309726 每個人都有看法，或許尊重不同玩家是一個面對方式之一。 (ps. 回頭看文章似乎沒重點sorry 就當放輕鬆閒聊吧文中有偏頗或不客觀、冒犯處還請提點，感謝:) 如有其他更適合討論各類型(綜合)TCG的地方也懇請告知，謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1418008366.A.D17.html

→

togs

12/08 11:13, , 1^F

12/08 11:13, 1^F

※ 編輯: togs (1.160.16.107), 12/08/2014 11:29:25

→

SCLPAL

12/08 11:27, , 2^F

12/08 11:27, 2^F

有聽其他人說過XD 感謝分享資訊立刻來google一下看像不像謝謝^^ 話說大陸和日本作了那麼多遊戲，不曉得有沒有紙牌遊戲公司因太像MTG而被MTG告過? 或是MTG太大間了，根本沒想過要去跟其他遊戲公司計較這點小事情?

→

tinyfan