Re: [討論] 大家覺得Rise of Eldrazi這環境強嗎？

看板Magic作者EEK (水紋上的雙子舞)時間15年前 (2010/04/16 16:54)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 6人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《theorigin (The_origin)》之銘言： : ※ 引述《EEK (水紋上的雙子舞)》之銘言： : : 雖然我覺得討論這系列不如討論要不要訂破的BD... : : 先聲明這邊不討論casual play, 不然應該討論不下去 XD : Dada what is BD? :3 就是你會看到某w板友也跟著買的東西 (咦) : : 如果今天是限制賽, 基本上這樣的觀點並沒有什麼問題 : : 因為限制賽你的資源就這麼多, 你很難去期待你的套牌裡面的生物素質很齊. : : 當然如果今天你拿的很好那又是另外一回事, 但是能拿的很好我想你有沒有lvl upper : : 應該都是眼睛閉上a過去就會贏, 在這種情況下生物能變大能變強就是比不能變大變強 : : 的一般生物有著比較好的期望值... 所以lvl upper在限制就是一個起碼不算太爛的異 : : 能, 因為放一個單純的2cc for 2/2的生物跟放一個可以灌大的2cc 2/2生物,會加減乘 : : 除的一般magic玩家都會先放後者. : 這邊有很常見的問題，就是很多人會把所有時期的現制賽看成一個單體， : 打過輪抽的人都知道一張牌或功能在限制強不強，是要跟同輪抽環境的其他牌相比。 : ROE是單獨輪抽的系列， : 所以在ROE輪抽裡面 Deck"拿的好不好"，我想不會跟level upper沒關係 : 特別是Level up特別多的白色跟藍色，它們的生物有1/3會level up : 當然你說的沒錯，一般人都知道兩張同費用同P/T的生物， : 當然是有附帶異能的那張比較好， : 所以到頭來你也還不是在為Level upper背書嗎 XD 因為這異能就是限制限定啊討論限制難道還要說他爛嗎? lvl up生物可是出了一海票耶, 不用的話這系列剩下幾張生物可以用啊 O_O : : 但如果是構築賽 : : 你能lvl up幾次? : : 你能夠允許你的mana灌下去之後eot馬上被殺掉這樣空轉幾次? : : 一個正常的套牌通常你的tempo都會調的剛剛好, 因為這不是個瞬間異能, 所以你勢必 : : 只會在情況允許的時候啟動他, 這樣才不會拖到自己... : : 連我這不看卡表的玩家都知道滿足這條件的lvl up生物恐怕不超過5隻, 這樣的話能說 : : 這異能可以影響構築恐怕有點... : : 當然deck怎麼進化這點現在也很難說的準, 但以現在看來這異能實在是...呃 : 這邊你模擬的只是最糟的狀況: : "喔我灌了一堆法力然後傻傻的被對手殺" : 如果什麼牌都要用這種方式去看的話 : 那根本沒東西是值得討論的破邪也不就一張殺? : 再來這種最壞狀況只有你真的很傻的時候才會發生 : 知道對手有殺狀況下我才不信你的第一反應是猛升級給對手殺 : 很多時候我們看新牌都直覺性會用負面的角度去看， : 因為我們心中已經有自動拿一張更好的牌來比較， (當然人性也會自然往壞方面去想) : 不過我還是要說，不管我們每天幫天任上幾柱香，它都已經離開我們了 XD 我從頭到尾沒講過天任啊 XD : 再說一張牌爛在哪邊，在什麼狀況下會很爛，一般人都看的出來， : 說真的對於頻估沒什麼幫助。 : 有關Tempo的問題，我想這跟Level up是不是瞬間沒什麼關係， : 升級的確是會用到法力，但畢竟不是強迫性的，能有別的事做你當然不會盲目的升級， : 就算真的在前期level up不是很厲害，還是不能忽略在後期(任何deck都會碰到) : 當法力多於手牌的時候，Level up能提供給你的優勢， : 我想很多人也看過到後期天任一出場直接變8/8吧? 重點不是在於這種狀況多常發生 : 而是碰到這種狀況時你有這個選擇。 : 還有用有多少張牌進了構築套牌，來判斷這個異能實不實用， : 我想這不是很公平的方法。我不想拍打水族箱, 所以只回應最後兩句在構築賽的討論裡面不用這個異能進構築的張數/使用次數判斷強度那你用什麼標準討論? 打輪抽的次數嗎? 討論一張牌/一個異能能不能用強不強不從統計學的角度分析現有的資料那你還用什麼標準下去分析? 假設一個異能你說他在構築可以用, 但metagame攤開來出現率就是不到15% 那你要說他很強的證據力呢? -- The measure of a man is what he does with power. - Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.25.115

→

georgehoug

04/16 17:47, , 1^F

04/16 17:47, 1^F

推

georgehoug

04/16 17:53, , 2^F

04/16 17:53, 2^F

→

kuarcis

04/16 22:19, , 3^F

04/16 22:19, 3^F