Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

看板Macross作者 (摳男同學)時間15年前 (2008/09/04 10:57), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 2人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《shamanlin (薩滿已死有事燒紙)》之銘言: : 這才是所謂的迷思! 飛機是飛的比砲彈慢 : 但你真的有聽過用砲彈打下飛機的例子嗎? 大和號的40cm砲蛋 是重達1.5t,可以用近3倍音速飛行的東西! 原來,米帝的地獄貓和海盜是三倍音速戰鬥機!? 你真是夠了!!!.............................XX( : 不管你用Beam或實體彈 : 從射出去到擊中目標都需要時間 : 現代飛彈的射程隨便都幾十幾百公里起跳 : 還不知道進入宇宙時代可以延伸到多遠 這表示了甚麼呢!? 這表示了:前面的文章,你根本就沒有看!!!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 雷射從地球到月球需要8秒 你的單座戰鬥艇要多久!? 自己去把3193好好看過一遍吧!!!XX( : 請問你一個有飛行時間的砲彈 : 要怎麼打中幾百幾千公里外做出迴避動作的"小"戰機? : 說,你要怎麼瞄?! 原來,連雷達波束都能閃的掉!!! 那還真不知道雷達是怎麼看到幾百幾千公里外的目標的!? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 你大概沒聽說假想敵中隊用F5打敗美軍一堆F14的事情 以此邏輯推論: 諸如Cy-26/31之類的飛機,在迴轉性能上甚至還好過任何噴射戰鬥機! 那麼 這些甚至連伸縮起落架都沒有的飛機,才是世界上最強戰鬥機! 是不是這樣子!? XX((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( : 難怪你覺得大型戰艦必贏 : 因為你把曲速當成可以隨意跳躍到任何定點又無視G力的東西 : 告訴你,曲速才沒有這麼方便! 真是一點說服力都沒有!!!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 因為就算你開一秒鐘,也會立刻脫離戰鬥空域遠遠的 : 曲速就是這麼快也這麼唬爛的東西 : 這是一個遠比光速還要快的速度................(略) : 你要拿曲速來比喻的話,這0.000001秒你還在台灣 : 下個0.000001你已經在美國了 還說曲速沒有用!? 連自己都在講曲速的優勢了! 真是自打嘴巴!!!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 你跳過我派出去的艦載機飛過來 : 那我的空母就也用曲速飛出去 : 請問你要怎麼打掉我的空母? : 既然能有這種曲速科技,沒理由我方空母不准用吧 老問題: 雷射從地球到月球需要8秒,你的單座戰鬥艇要走多久!? 請回答!!!^_^ : 而且我的戰機也同樣可以用fold航行喔 : 這種幾千幾萬公里的距離,也是瞬間就到了 那麼,不好意思! 在Macross的場合 單座戰鬥艇的跳躍能力就只有:區區20光年! 鯨魚座T到地球的距離是:11光年 基本上 要追擊跳躍至鯨魚座T的宇宙船 你的VF-19,也可以不必想回來了. 更不用說大型艦上的人手更充足,設備更完善 還可以進行更多次距離更長且位置更準的跳躍 這種對比,就和魚雷艇之於大型軍艦完全一樣 一點也不誇張! : 雙方就用曲速閃避來閃避去 : 還要打什麼仗? 那麼 貴官必定從未聽過世界上有一種東西 叫做"保證相互毀滅" 貴官有聽說有人用轟炸機攔截轟炸機的嗎!? : 甚至照你的用法 : 那我的戰機fold來fold去 : 你的戰艦同樣也是拿我的戰機沒皮條 貴官的思考邏輯 真是和戰前某N本帝國參謀本部的那一群%青一個樣子!!! XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.11.12 ※ 編輯: Kplt0083 來自: 59.112.11.12 (09/04 10:58)

09/04 11:01, , 1F
高功率雷達也是一個電磁波面嗎? 軟殺用的微波也是?
09/04 11:01, 1F

09/04 11:02, , 2F
這...............................................
09/04 11:02, 2F

09/04 11:04, , 3F
現在米帝都已經在開發將AESA的波束對目標具焦,直接以雷達
09/04 11:04, 3F

09/04 11:04, , 4F
B-52不能掛長距離AIM上場打嗎?雖然說很浪費...
09/04 11:04, 4F

09/04 11:05, , 5F
波束代替機砲硬殺的技術了..............XD
09/04 11:05, 5F

09/04 11:06, , 6F
能雷達聚焦軟殺的話...那雷射近迫的部署好像就不急迫了
09/04 11:06, 6F

09/04 11:07, , 7F
這樣算硬殺?...不是只燒掉IC而已..
09/04 11:07, 7F

09/04 11:07, , 8F
飛彈的問題,請見3193.^_^
09/04 11:07, 8F

09/04 11:08, , 9F
基本上,在宇宙使用的場合.
09/04 11:08, 9F

09/04 11:09, , 10F
飛蛋無論加速或迴轉,都只能靠燃氣舵.
09/04 11:09, 10F

09/04 11:10, , 11F
等到燃料燒完;即使你的電池還有電,你飛蛋也一樣沒戲唱了.
09/04 11:10, 11F

09/04 11:11, , 12F
>>這樣算硬殺?...不是只燒掉IC而已..
09/04 11:11, 12F

09/04 11:11, , 13F
所以說:
09/04 11:11, 13F

09/04 11:12, , 14F
ㄟ....事情是這樣的~我唸書時軍x課本寫 軟殺是誘導
09/04 11:12, 14F

09/04 11:13, , 15F
為什麼醫院裡的X光室,要特別嚴限制人員出入啊!( ̄▽ ̄)
09/04 11:13, 15F

09/04 11:13, , 16F
硬殺是把彈體爆破掉~所以只有IC燒掉...被分類成軟殺
09/04 11:13, 16F

09/04 11:14, , 17F
別這樣阿~~人體是『軟』目標 = =+
09/04 11:14, 17F

09/04 11:15, , 18F
基本上
09/04 11:15, 18F

09/04 11:16, , 19F
這種東西,是用來把別人打內傷的.
09/04 11:16, 19F

09/04 11:16, , 20F
能不能燒蝕外部裝甲,並不重要!^_^
09/04 11:16, 20F

09/04 11:22, , 21F
況且:
09/04 11:22, 21F

09/04 11:22, , 22F
火焰噴射器和凝固汽油彈,一樣是用來燒人員的東西
09/04 11:22, 22F

09/04 11:23, , 23F
你總不能說這些也是"軟殺"用的工具吧..............XD
09/04 11:23, 23F
文章代碼(AID): #18lqwD_4 (Macross)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):
文章代碼(AID): #18lqwD_4 (Macross)