Re: [問題] 請問超時空要塞系列順序怎麼看比較好?

看板Macross作者 (indyfan)時間16年前 (2008/08/01 11:56), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 2人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Kristina (最大戰速☆砲門全開)》之銘言: : ※ 引述《cocomac (陰雨綿綿的克什米爾)》之銘言: : : 我是潛水的低手 : : Macross II不是平行世界嗎? : : (還是我記憶錯誤?我記得以前是這樣設定的) : 當初MacrossII是有設定年代的(好像是2089,也就是Frontier的再過30年後) : 結果時間過了80年VF戰機才到VF2....(死 : 然後如同你說的,那個監督弄出來的成品讓河森跟Studio Nue一整個黑線 : 於是後來才被打為平行世界(因為世界觀怎樣都很難跟其他系列作接續) : 但是Frontier第16話在米海爾台詞中出現的「明美attack」這個單詞事實 : 上就出自於MacrossII (初代時叫做鈴明美作戰而非明美攻擊) 在山森主導的馬克羅斯史觀中,因明美作戰有功、後世稱為「鈴明美作戰」 其實那時是一條輝提議的無名計畫(笑 山森在製作M+時也開始整理年表,奠定日後馬克羅斯世界觀的架構 你水管有擷取M+映像特典"Macross A Future Chronicle"簡史部份 http://tw.youtube.com/watch?v=miCmi0XQyrg 1.當時第一次星間大戰被稱作「第一次宇宙大戰」 2.初代劇場版被歸為劇中劇 3.由於M+ & M7是同期企劃,所以介紹簡史裡有出現M7,以美樹本 的幾張人物原案圖帶過 4.設定明美他們失聯、時間點為2014年(後改成2016年),在講 到M7時提及明美在銀河中心失聯三十多年後 5.就是這個光、就是這個光!M2從此被打入平行世界 既然山森肯玩M2的哏(我猜是吉野幹的好事),那就看他如何自圓 其說,或者再度展現吃書絕技 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.138.195 ※ 編輯: justice79 來自: 61.227.138.195 (08/01 11:58)

08/01 12:05, , 1F
這已經無關到跟異世界連結的等級了,怎麼吃??
08/01 12:05, 1F

08/01 12:14, , 2F
Galaxy的偵察機跟VF-2SS(類VF-4)還有那麼點像,來YY吧ww
08/01 12:14, 2F

08/01 12:25, , 3F
不過調性比較合的應該是菊地,導過的作品XD
08/01 12:25, 3F

08/01 22:57, , 4F
VF-2SS跟VF-4外型差很多耶…………
08/01 22:57, 4F

08/02 00:14, , 5F
強調引擎布局的傳承,主要是YY Galaxy的機體才插下去的w
08/02 00:14, 5F

08/02 00:15, , 6F
真正像的是Galaxy那台
08/02 00:15, 6F

08/02 04:25, , 7F
你是不是把VF-1MS(Metal Siren)跟VF-2SS搞混了?
08/02 04:25, 7F

08/02 07:03, , 8F
http://0rz.tw/2c4Ag自己看吧,跟Galaxy第五話那台
08/02 07:03, 8F

08/02 07:07, , 9F
不過變形Battroid型態後就比較跟VF-4不相似了
08/02 07:07, 9F

08/02 13:57, , 10F
我覺得跟VF-4還是差很多…………
08/02 13:57, 10F

08/02 13:59, , 11F
論外型VF-1MS還比較像VF-4
08/02 13:59, 11F

08/02 14:34, , 12F
.....關係亂了吧,雖然是論跟VF-4引擎佈局類似程度
08/02 14:34, 12F

08/02 14:34, , 13F
主要還是跟Galaxy那台的相似度,VF-1MS跟上面幾台像?
08/02 14:34, 13F

08/02 14:36, , 14F
http://0rz.tw/8f4u8連引擎布局都是中規中矩的VF-1系
08/02 14:36, 14F

08/02 14:39, , 15F
槍還類似鋼彈裝到機頭.....
08/02 14:39, 15F

08/02 17:29, , 16F
我說外型 不是發動機配置 VF-2SS外型是像Galaxy逃出來那架
08/02 17:29, 16F

08/02 17:33, , 17F
但外型完全不像VF-4 反而加了外掛的VF-1MS因為變成Canard
08/02 17:33, 17F

08/02 17:34, , 18F
反而比較像VF-4
08/02 17:34, 18F

08/02 17:40, , 19F
另外VF系列目前的發動機配置都是分離式 沒一架是並列式
08/02 17:40, 19F

08/02 17:54, , 20F
VF-2SS是比較開 但跟FV-4直接掛在機翼不一樣
08/02 17:54, 20F

08/02 17:58, , 21F
VF-4的機身設計跟其他包括M2裡的都不一樣 機身非常小
08/02 17:58, 21F

08/02 17:59, , 22F
但其他VF都還有相當龐大的機身
08/02 17:59, 22F

08/02 18:17, , 23F
比較接近並列式發動機配置的大概只有SV-51
08/02 18:17, 23F

08/02 19:38, , 24F
所以我上面早就說是發動機佈局了-.-VF-1MS是機頭吧
08/02 19:38, 24F

08/02 19:43, , 25F
會"比較"像...?SV-51..哪一台加了TWINBOOSTER都嘛很像
08/02 19:43, 25F
文章代碼(AID): #18aec8Kn (Macross)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #18aec8Kn (Macross)