Re: [問題] VF? YF? (暈)

看板Macross作者 (最大戰速☆砲門全開)時間16年前 (2008/05/22 16:14), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Kristina (最大戰速☆砲門全開)》之銘言： : 你提出的VF-19的系譜問題的話，大致上的設定是這樣： : [試作機時代] : YF-19 (登場作品:macross plus) 與YF-21競標次期的「先進可變戰機(AVF)」 : 但是由於設計太過前衛，大多數駕駛員難以操縱，所以最後才找來 : 最不聽話的天才駕駛員阿勇...在Sharron Apple事件之後Ghost X9 : 計畫廢棄，YF-19也被選擇為下一代主力量產機 : ◆ From: 116.59.46.38 : 推 AEM:所以說MF裡面沒有預設為主力機種的VF-19出現真的很怪………… 05/22 16:02 因為這個故事還有後續： AVF戰機的時代 (Macross Plus ~ Macross 7) 並沒有持續很久， 因為中選的VF-19系列戰鬥機本身非常的「挑」駕駛員。沒有足夠 的sense是無法操作的。結局VF-19系列戰機僅限於精英部隊配備， 銀河系內大多數船團的統合軍最終的選擇是便宜好操作的VF-171。 （VF-17的修改加大版，性能不如原版VF-17但比較容易使用） 就好像現實世界F-22到最後不但沒有完全取代F-15，其地位還被 F-35給嚴重威脅那樣.... 到了接近Macross Frontier的時代，統合軍開始研發VF-171的下一代 量產空優戰機，其中一個要求是希望能有plus時代Ghost X9的高度 性能，卻又不能像YF-21的卡魯多那樣被G力壓成肉泥... 所以YF-24與抗G力強化服EX-Gear誕生了 YF-24的基本概念與設計圖樣透過Fold通訊網路被送到了各個船團， 經過各船團獨自的改良，在2059年Frontier船團開發了VF-25並且 預定將其採用為新的量產戰機。不過官方說法上面還在性能測試 階段。真正有拿來實戰的就是我們可愛的主角們：SMS。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.46.38
推
05/22 16:23, , 1F
VF-25還在競標後補機而已,可能競爭者應該是VF-27
05/22 16:23, 1F
→
05/22 16:24, , 2F
而VF-171以現在設定來說也是VF-17的閹割版-用降低性能換
05/22 16:24, 2F
→
05/22 16:24, , 3F
可操作性
05/22 16:24, 3F
→
05/22 16:25, , 4F
那只是劇中的「官方說法」，實際上不是已經實戰配備了嗎
05/22 16:25, 4F
→
05/22 16:26, , 5F
我把171的描述修改一下讓他看起來不要讓人誤會是「性能」
05/22 16:26, 5F
→
05/22 16:26, , 6F
的改良好了...
05/22 16:26, 6F
※ 編輯: Kristina 來自: 116.59.46.38 (05/22 16:26)
→
05/22 16:26, , 7F
你要說先導量產機是實戰配發也行,但是那仍然是在測試階段
05/22 16:26, 7F
推
05/22 16:31, , 8F
那馬克斯夫婦那兩台算YF-21的後繼機種嗎？
05/22 16:31, 8F
→
05/22 16:40, , 9F
是的。M7中馬克斯夫婦的VF-22S來自於YF-21
05/22 16:40, 9F
推
05/22 16:56, , 10F
VF-27感覺必須與身體同步 大概必須與MG這種允許人體改造的船
05/22 16:56, 10F
→
05/22 16:56, , 11F
團才能配置這種機型
05/22 16:56, 11F
推
05/22 17:03, , 12F
不過YF-19在Isamu去之前沒人能駕馭也是事實 XD
05/22 17:03, 12F
→
05/22 18:00, , 13F
正確的說:
05/22 18:00, 13F
→
05/22 18:01, , 14F
用降低性能換可獲得性
05/22 18:01, 14F
→
05/22 18:02, , 15F
或是換可維護性
05/22 18:02, 15F
→
05/22 18:02, , 16F
雖然,也不見得換得了多少........................
05/22 18:02, 16F
推
05/22 18:12, , 17F
跟降速求控球一樣嗎(爆)
05/22 18:12, 17F
推
05/22 18:14, , 18F
本來要把用慣的機體都淘汰換新的就是超麻煩的事情..
05/22 18:14, 18F
→
05/22 18:14, , 19F
沒看F16都弄出多少版本機體了..還在用..XD
05/22 18:14, 19F
推
05/22 18:22, , 20F
但是,卻像吃飯睡覺一般必要
05/22 18:22, 20F
→
05/22 18:22, , 21F
雖說F-16到今天仍在生產
05/22 18:22, 21F
→
05/22 18:23, , 22F
但是那也都差不多可以視為完全不同的新飛機
05/22 18:23, 22F
→
05/22 18:24, , 23F
與當年的F-16已經不是同一回事了
05/22 18:24, 23F
推
05/22 20:19, , 24F
所以偶爾看到一些"因為F22問世所以把F16當成垃圾"的天才
05/22 20:19, 24F
→
05/22 20:19, , 25F
就讓我覺得很好笑...
05/22 20:19, 25F
推
05/22 20:20, , 26F
唔 結果一樣是精銳部隊用的話 感覺用21比較威
05/22 20:20, 26F
推
05/22 22:28, , 27F
如果F16跟F22一樣價格，那F16的確是可以丟了
05/22 22:28, 27F
→
05/22 22:28, , 28F
不過這個前提大概永遠不會成立…
05/22 22:28, 28F
推
05/25 01:58, , 29F
F-35從來沒有要取代F-22 而是要跟F-22高低配啦...
05/25 01:58, 29F
→
05/25 02:42, , 30F
一個是攻擊機 一個是空優
05/25 02:42, 30F
‣ 更多 Kristina 的文章
文章代碼(AID): #18DIk1C9 (Macross)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kristina 的文章
文章代碼(AID): #18DIk1C9 (Macross)