[公告] 關於賽程

看板MSECUP作者 (氣質女孩:D)時間12年前 (2011/11/23 00:25), 編輯推噓15(15推 0噓 67→)
留言82則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
各領隊大家好 在這裡我們大會要重申一次二領的時候賽程的抽籤依據: 在抽籤之前我們有先說明我們只考慮預賽的時候四強不遇到， 其他一律由抽籤決定。在在場領隊都沒有異議的情況下，我們才開始抽籤。 後來在場成大羽球ＡＢ隊也被抽至同一組，但經由我們說明一切都由抽籤決定後， 當場也沒有人再提出異議，所以就確定賽程。 另外，當初我們有傳簡訊也有寄信給各領隊，請各領隊務必出席二領， 若不出席一律由大會代抽且不得有異議。我們整個抽籤過程也都是在各領隊 面前進行，所以希望各校可以尊重抽籤結果，謝謝。 對於清大，台科大以及成大有發生ＡＢ隊同組的現象，我們深感抱歉， 但是為了維持抽籤的公平性，賽程將不再重抽。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.134
推
11/23 00:35, , 1F
推
11/23 00:35, 1F
推
11/23 00:57, , 2F
推!!
11/23 00:57, 2F
推
11/23 02:05, , 3F
辛苦了!
11/23 02:05, 3F
→
11/23 09:43, , 4F
意思是說成大羽球抽到同一組提出異議以後仍然不重抽嗎?
11/23 09:43, 4F
→
11/23 09:45, , 5F
這樣我想二領根本就沒有意義
11/23 09:45, 5F
推
11/23 12:57, , 6F
所以有沒有去二領也沒差囉 因為有去也不能有異議
11/23 12:57, 6F
推
11/23 13:12, , 7F
只考慮四強不遇到 是不是也代表考慮不周詳呢?
11/23 13:12, 7F
→
11/23 13:14, , 8F
在成大羽球抽到同組的時候就該想到同校同組的可能性了吧
11/23 13:14, 8F
→
11/23 13:15, , 9F
把人為疏失全部推給抽籤公平性是否有失公允.
11/23 13:15, 9F
→
11/23 13:15, , 10F
PS 打校內賽還不用報名費^^
11/23 13:15, 10F
→
11/23 13:28, , 11F
可是當初有報AB隊的學校，為什麼不提出呢?
11/23 13:28, 11F
推
11/23 13:43, , 12F
抽籤的規則在抽籤前就說明了
11/23 13:43, 12F
→
11/23 13:43, , 13F
規則上面如果沒有寫 為什麼覺得同校同隊一定會重抽?
11/23 13:43, 13F
→
11/23 13:43, , 14F
如果覺得不妥應該是在講完規則還沒抽籤的時候提出吧
11/23 13:43, 14F
→
11/23 13:43, , 15F
像前年在中興的時候就是二領後有提出討論並且通過的
11/23 13:43, 15F
→
11/23 13:44, , 16F
在之前的大材盃明明也有同校同組的情況
11/23 13:44, 16F
→
11/23 13:44, , 17F
說沒看過或是創舉的要不要找找以前的賽程表再來說呢?
11/23 13:44, 17F
→
11/23 13:44, , 18F
主辦這種比賽不是單純都是主辦單位的事情，他們也有思
11/23 13:44, 18F
→
11/23 13:47, , 19F
慮不周的地方，那我們參賽者不是應該也要協助找出問題
11/23 13:47, 19F
→
11/23 13:48, , 20F
，讓比賽的結果及過程更圓滿嗎?
11/23 13:48, 20F
→
11/23 13:57, , 21F
可以請問中興那次的討論結果為何嗎? 去年中山主辦在一領
11/23 13:57, 21F
→
11/23 13:57, , 22F
就說明了會避免同學校同組的情況
11/23 13:57, 22F
→
11/23 13:58, , 23F
而且既然是這種校際友誼賽 我想大家都想要跟更多平常遇
11/23 13:58, 23F
→
11/23 13:59, , 24F
不到的學校切磋 為什麼主辦單位會覺得同校同組是OK的呢
11/23 13:59, 24F
推
11/23 14:01, , 25F
中興那年是二領討論後通過的
11/23 14:01, 25F
→
11/23 14:02, , 26F
再來 4強種子籤如果只保證預賽不碰頭 那麼種子的意義其
11/23 14:02, 26F
→
11/23 14:02, , 27F
想和不同學校切磋可能是許多學校的想法
11/23 14:02, 27F
→
11/23 14:02, , 28F
實也不大了 拿男排賽程來說 去年種子前三強都在複賽的右
11/23 14:02, 28F
→
11/23 14:03, , 29F
但畢竟還不是規則
11/23 14:03, 29F
→
11/23 14:03, , 30F
半邊 冠亞軍種子甚至最快8強就遇到
11/23 14:03, 30F
→
11/23 14:04, , 31F
O大 我想問的就是中興討論出來的結果 是同組重抽還是不
11/23 14:04, 31F
→
11/23 14:05, , 32F
重抽
11/23 14:05, 32F
→
11/23 14:05, , 33F
如果對規則有異議 那在規則實施前提出討論比較好吧
11/23 14:05, 33F
→
11/23 14:06, , 34F
重抽
11/23 14:06, 34F
→
11/23 14:14, , 35F
08年有同校同組 09年中興2領表明會重抽 10年中山1領即表明
11/23 14:14, 35F
→
11/23 14:15, , 36F
11年台大1 2領皆未通過 即便成大當場有異議
11/23 14:15, 36F
→
11/23 14:18, , 37F
但主辦單位卻依然堅持按照原案 堅持不重抽
11/23 14:18, 37F
→
11/23 14:29, , 38F
請問主辦單位是有甚麼樣的考量 將前兩年討論的結果推翻呢
11/23 14:29, 38F
推
11/23 14:51, , 39F
建議樓上開個主題 大家討把抽籤分組準則弄出來 以後每年都
11/23 14:51, 39F
→
11/23 14:52, , 40F
照準則走 每年都在抽完籤公佈後吵同樣問題
11/23 14:52, 40F
→
11/23 14:53, , 41F
已經公佈了再說什麼都是馬後炮 不如趁現在大家關注的時候
11/23 14:53, 41F
→
11/23 14:54, , 42F
一起來建立以後的抽籤分組準則 比較有建設性吧
11/23 14:54, 42F
推
11/23 15:16, , 43F
我想不論是主辦或是參與各校都非常重視大材盃這個盛會
11/23 15:16, 43F
→
11/23 15:17, , 44F
自然希望整個活動進行都能很圓滿且公平~大家立意都相同
11/23 15:17, 44F
→
11/23 15:17, , 45F
這個問題的產生只能說是事前主辦和各校都有考慮不周延
11/23 15:17, 45F
→
11/23 15:18, , 46F
各校也擅盡義務提出各種可能能讓比賽更圓滿的意見
11/23 15:18, 46F
→
11/23 15:19, , 47F
主辦是否也該更再思考一下~有時一個小動作就能讓許多人
11/23 15:19, 47F
→
11/23 15:20, , 48F
受益~一年只有一次大材盃 一個人也只能打幾次
11/23 15:20, 48F
→
11/23 15:20, , 49F
希望主辦深思~相信只要是好的事 各校都能盡力配合的
11/23 15:20, 49F
→
11/23 16:05, , 50F
不好意思 在場成大只是有疑問 我們只是在跟他說明一次
11/23 16:05, 50F
→
11/23 16:06, , 51F
我們抽籤前講的規則 他們也沒提出異議 別校領隊也沒提
11/23 16:06, 51F
→
11/23 16:07, , 52F
提出異議所以我們就視為大家都通過 每年的規則是由每年
11/23 16:07, 52F
→
11/23 16:07, , 53F
的領隊共同決定的!所以我們才一直通知領隊要出席
11/23 16:07, 53F
→
11/23 16:09, , 54F
若先前不提出問題又不出席 我們要從何知道你們的意見呢
11/23 16:09, 54F
推
11/23 17:19, , 55F
大材盃的用意不就是要跟不同學校交流，同校同組豈不怪哉
11/23 17:19, 55F
→
11/23 17:20, , 56F
一般來說避免同校同組是正常的吧，抽籤規則也沒提到說，會
11/23 17:20, 56F
→
11/23 17:21, , 57F
有同校同組的狀況發生，沒寫的規則要怎麼抗議
11/23 17:21, 57F
→
11/23 17:23, , 58F
沒加上的規則，實在很難讓人想到主辦單位竟然會無視同校同
11/23 17:23, 58F
→
11/23 17:25, , 59F
組的情況，主辦單位是否可想想這部份是屬於一種疏失?
11/23 17:25, 59F
推
11/23 17:52, , 60F
抽籤規則就是四強不在同一個小組遇到 有必要把所有可能
11/23 17:52, 60F
→
11/23 17:53, , 61F
發生的情況全部交代清楚嗎? 當天也發生有來的領隊之學
11/23 17:53, 61F
→
11/23 17:53, , 62F
校出現同校同分組 經過詢問我們答覆過後也沒有異議
11/23 17:53, 62F
→
11/23 17:54, , 63F
如果覺得不妥 在那個時候就應該提出 不只該校 其他領
11/23 17:54, 63F
→
11/23 17:54, , 64F
隊也可以提出 在還沒有抽籤的狀況是都可以討論修改規則
11/23 17:54, 64F
→
11/23 17:55, , 65F
現在問題就出在 二領會議當時決議沒有問題 而沒有來二
11/23 17:55, 65F
→
11/23 17:55, , 66F
領會議的學校就應該要知道這是放棄自己發聲的權益 要尊
11/23 17:55, 66F
→
11/23 17:55, , 67F
重二領會議的決定
11/23 17:55, 67F
→
11/23 17:56, , 68F
\再重申一次 這是二領會議各領隊決定的抽籤規則
11/23 17:56, 68F
推
11/23 18:03, , 69F
既然前兩年都有同校同組重抽的規則，主辦是否承認今年的
11/23 18:03, 69F
→
11/23 18:04, , 70F
規則不甚周全呢？另外其實我有一個疑問 假如去年某校A是
11/23 18:04, 70F
→
11/23 18:05, , 71F
四強 今年四強不能同組 怎麼知道去年A隊陣容是不是跑到
11/23 18:05, 71F
→
11/23 18:06, , 72F
B隊 還是就還是用A隊這個隊名決定是否重抽?
11/23 18:06, 72F
→
11/23 18:07, , 73F
純屬表達一下疑問?
11/23 18:07, 73F
→
11/23 18:08, , 74F
SORRY上面突然打個問號XD 純屬表達對規則的疑惑
11/23 18:08, 74F
推
11/23 18:15, , 75F
就同校同組而言 的確是我們考慮的不周全 如果二領會議
11/23 18:15, 75F
→
11/23 18:16, , 76F
提出來討論 我想是可以避免這種狀況發生 不過這個今年
11/23 18:16, 76F
→
11/23 18:17, , 77F
二領會議已經決議 就要尊重領隊會議的決定
11/23 18:17, 77F
→
11/23 18:17, , 78F
至於四強的部份 我們是以隊名為依據
11/23 18:17, 78F
推
11/23 18:34, , 79F
規則沒有提到的狀況遇到時不就應該參考之前的規則嗎?
11/23 18:34, 79F
推
11/23 21:01, , 80F
不過今年規則沒有提到如果發生同校同組的狀況是否要重抽
11/23 21:01, 80F
→
11/23 21:01, , 81F
答案是空白 沒有說不重抽，也沒有要重抽
11/23 21:01, 81F
→
11/23 21:02, , 82F
再加上前兩年的規則， 這是一個明確存在的爭議
11/23 21:02, 82F
‣ 更多 littlebird 的文章
文章代碼(AID): #1EoypapZ (MSECUP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 littlebird 的文章
文章代碼(AID): #1EoypapZ (MSECUP)