看板 [ MRT ]
討論串[問題] 當初為什麼是新店來街淡水？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 當初為什麼是新店來街淡水？
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 最新作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間12年前 (2013/10/14 22:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當年選擇 北投新店 北投南勢角 淡水新店 淡水南勢角 時. 印象中做過統計 統計對象是到復興崗與淡水間的旅客需求. 是從台電大樓以南為多 還是從頂溪以南為多？. 記得當初這統計最後的比率是2:1左右. 也就是台電大樓以南 前往 復興崗以北的旅客 是 頂溪以南前往 復興崗以北的旅客的2倍. 想當然爾,
(還有463個字)
#1
[問題] 當初為什麼是新店來街淡水？
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 最新作者gigihh時間12年前 (2013/10/14 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在信義線即將通車之際，才想到這個問題，. 過去在新店線還沒通車時，是中和到淡水，. 新店線通車以後變成只到北投，若以捷運局「降低民眾不便」的邏輯，. 應該是繼續維持舊有的南勢角-淡水，新開通的新店線當然就是北投-新店，. 這樣現在就可以順理成章的先讓紅線接起來，然後等松山線通了再讓新店接松山，完成整
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁