[新聞] 新竹輕軌專家座談 專家建議串連縣市紅藍線

看板MRT作者 (宇智波草屯人)時間6月前 (2023/11/10 10:05), 編輯推噓16(17推 1噓 45→)
留言63則, 9人參與, 6月前最新討論串1/1
中央通訊社 新竹輕軌專家座談 專家建議串連縣市紅藍線 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311090351.aspx （中央社記者魯鋼駿新竹市9日電）新竹市府昨天召開「新竹輕軌專家座談會」，多名專 家學者均提出，市府提出的新竹輕軌紅線僅規劃到台鐵新莊車站，應延伸至高鐵新竹站， 並和新竹縣藍線串聯，發揮軌道運輸最大效益。 新竹市府今天發布新聞稿表示，新竹輕軌紅線規劃從台鐵新竹站至台鐵新莊站方案，提報 交通部審查後，被以尚有路線規劃方案、運量不足等意見，退回要求再評估。 「新竹輕軌專家座談會」昨天舉行，市府表示，多名專家學者皆認為，應將新竹輕軌紅線 延伸至高鐵新竹站，並和新竹縣的輕軌藍線串聯，發揮軌道運輸最大效益。 市府表示，將按專業意見提出修正路線，積極與新竹縣、新竹科學園區協調路線方案評估 ，並依審查意見修正可行性研究報告，儘速呈報交通部審查核定。 新竹縣府提供新聞資料表示，新竹輕軌藍線由新竹縣政府主導規畫，計畫在竹北六家地區 銜接新竹輕軌紅線，路線途經竹北市光明六路，串聯高鐵特區、台知園區、竹北市區後， 跨越頭前溪進入新竹市光復路銜接紅線，形成環狀路網。（編輯：張銘坤）1121109 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1699581924.A.A9D.html
推
11/10 17:17, 6月前 , 1F
繞了一圈回原點 笑死
11/10 17:17, 1F
→
11/10 17:17, 6月前 , 2F
原本當初就說要弄環狀 結果縣市不同調
11/10 17:17, 2F
→
11/10 17:17, 6月前 , 3F
才拆開 新竹市只好只弄自己的 所以只到新莊車站
11/10 17:17, 3F
→
11/10 17:18, 6月前 , 4F
送審後 新竹縣被說怎麼沒一起弄 只有新竹市送
11/10 17:18, 4F
→
11/10 17:18, 6月前 , 5F
然後新竹縣才又把環狀剩下那段弄成藍線送審
11/10 17:18, 5F
→
11/10 17:19, 6月前 , 6F
結果搞老半天 現在回到原點 被說怎麼不弄成環
11/10 17:19, 6F
推
11/10 19:55, 6月前 , 7F
當初就是環狀的路線 要不是新竹縣想要自行規劃，也不
11/10 19:55, 7F
→
11/10 19:55, 6月前 , 8F
會拆成竹市紅線與竹縣藍線 對吧
11/10 19:55, 8F
推
11/10 20:04, 6月前 , 9F
11/10 20:04, 9F
→
11/10 20:04, 6月前 , 10F
11/10 20:04, 10F
→
11/10 20:04, 6月前 , 11F
竹縣自己也有很大的願景 跟竹市可成環的只是一部分
11/10 20:04, 11F
→
11/10 20:07, 6月前 , 12F
竹縣的那個路網…..（尷尬不失禮貌的微笑
11/10 20:07, 12F
噓
11/10 20:48, 6月前 , 13F
所以新竹縣搞一堆毛 也沒比原本漂亮
11/10 20:48, 13F
→
11/10 20:48, 6月前 , 14F
11/10 20:48, 14F
推
11/10 22:26, 6月前 , 15F
竹縣不是自己很大的願景 而是因為已經跟竹市沒一起
11/10 22:26, 15F
→
11/10 22:26, 6月前 , 16F
弄整體路網規劃 那就得單就自己新竹縣弄整體路網規劃
11/10 22:26, 16F
→
11/10 22:26, 6月前 , 17F
那總不好意思只有一條路線吧XD
11/10 22:26, 17F
→
11/10 22:29, 6月前 , 18F
就像彰化、屏東兩縣自己弄得整體路網
11/10 22:29, 18F
→
11/10 22:29, 6月前 , 19F
也是一堆一看就不可能看的路線
11/10 22:29, 19F
→
11/10 22:33, 6月前 , 20F
本來竹縣是反輕軌要多蓋橋的後來看情況不對跳下(szl)車了
11/10 22:33, 20F
→
11/10 22:35, 6月前 , 21F
結果反而新竹市忽然又跳上車 還好最後還是下車了 可喜可賀
11/10 22:35, 21F
→
11/10 22:37, 6月前 , 22F
跟高雄一樣被拖了兩年 唉 只能安慰自己 亡羊補牢 猶未晚也
11/10 22:37, 22F
→
11/11 03:46, 6月前 , 23F
紅線不是本來就到高鐵站嗎？
11/11 03:46, 23F
→
11/11 03:49, 6月前 , 24F
從頭到尾到新竹縣在鬧之前還有開會人不到的新聞，再搭
11/11 03:49, 24F
→
11/11 03:49, 6月前 , 25F
配新竹市新市長先暫停計畫，現在選舉到了全部動起來裝
11/11 03:49, 25F
→
11/11 03:49, 6月前 , 26F
忙，選舉過了什麼都準備停了啦，好不容易要動工的新竹
11/11 03:49, 26F
→
11/11 03:49, 6月前 , 27F
大車站也一樣被搞真可憐
11/11 03:49, 27F
推
11/11 21:53, 6月前 , 28F
原本紅線就是規劃到高鐵站阿
11/11 21:53, 28F
推
11/12 11:30, 6月前 , 29F
11/12 11:30, 29F
→
11/12 11:30, 6月前 , 30F
比較奇怪的是 藍接回紅線的R08 是在水源街光復路口?
11/12 11:30, 30F
→
11/12 11:31, 6月前 , 31F
11/12 11:31, 31F
→
11/12 11:32, 6月前 , 32F
按這張計畫圖 R07-R08間 沒有設站 馬偕就無轉乘站了
11/12 11:32, 32F
→
11/12 11:37, 6月前 , 33F
藍線走跨河新橋、新闢道路，一路往南順接水源街再彎回紅線
11/12 11:37, 33F
推
11/12 18:01, 6月前 , 34F
我知道會蓋縣政九路-水源街新橋 但藍線終點的位置
11/12 18:01, 34F
→
11/12 18:02, 6月前 , 35F
是要彎曲到光復路上跟R08共構？而非設在馬偕綠園道
11/12 18:02, 35F
→
11/12 18:02, 6月前 , 36F
我其實是覺得馬偕綠園道是很適合的地蓋紅/藍轉乘站
11/12 18:02, 36F
推
11/12 18:06, 6月前 , 37F
11/12 18:06, 37F
推
11/12 18:08, 6月前 , 38F
11/12 18:08, 38F
推
11/12 18:43, 6月前 , 39F
水源街光復路口那邊空地那麼大我覺得不用擔心！
11/12 18:43, 39F
推
11/12 20:22, 6月前 , 40F
不過紅線的R08卻是規畫在學府/東光、光復路口
11/12 20:22, 40F
推
11/12 20:26, 6月前 , 41F
11/12 20:26, 41F
推
11/12 20:29, 6月前 , 42F
11/12 20:29, 42F
推
11/13 06:29, 6月前 , 43F
水源街不是接縣政九路 已經被竹北在地人抗議
11/13 06:29, 43F
→
11/13 06:29, 6月前 , 44F
改為接縣政13路了 原本也有規劃建新路(還是建功二路
11/13 06:29, 44F
→
11/13 06:29, 6月前 , 45F
有點忘了)接縣政二路 也是被竹北在地人抗議 沒了
11/13 06:29, 45F
→
11/13 06:30, 6月前 , 46F
(抗議的原因是蓋了橋 車流量增多 打擾清幽)
11/13 06:30, 46F
→
11/13 06:31, 6月前 , 47F
更之前的輕軌規畫 還有莊敬南路接慈祥路
11/13 06:31, 47F
→
11/13 06:31, 6月前 , 48F
關新路接嘉豐南路以前也看過討論
11/13 06:31, 48F
→
11/13 18:21, 6月前 , 49F
抗議正常的是我我也抗議 我只接受輕軌高架 不接受汽機車走
11/13 18:21, 49F
→
11/13 18:21, 6月前 , 50F
的高架 尤其機車超級吵
11/13 18:21, 50F
→
11/13 18:23, 6月前 , 51F
我實地去高雄輕軌站附近走過 機車比輕軌大聲太多了
11/13 18:23, 51F
→
11/13 18:23, 6月前 , 52F
高雄好過日也有影片證明 https://bit.ly/49BfyCc
11/13 18:23, 52F
→
11/13 18:24, 6月前 , 53F
我想特二號道路附近的住戶應該也寧可輕軌經過不願意汽機車
11/13 18:24, 53F
→
11/13 18:24, 6月前 , 54F
經過
11/13 18:24, 54F
推
11/13 22:09, 6月前 , 55F
學府光復的天橋真的有點醜
11/13 22:09, 55F
→
11/13 22:54, 6月前 , 56F
現階段的規劃馬偕門前就是沒有要設站，不過後面綜規設計都
11/13 22:54, 56F
→
11/13 22:54, 6月前 , 57F
還有調整空間，主要還是看紅藍間的節點如何過軌，和營運模
11/13 22:54, 57F
→
11/13 22:54, 6月前 , 58F
式配合
11/13 22:54, 58F
推
11/13 23:21, 6月前 , 59F
紅線藍線相連的這一端比較讓人匪夷所思 最壞的情況
11/13 23:21, 59F
→
11/13 23:22, 6月前 , 60F
就是紅線在工研院前R08 藍線在馬偕旁邊 站外轉乘XD
11/13 23:22, 60F
→
11/13 23:23, 6月前 , 61F
當初我就好奇很久了;另邊是高鐵站 那邊就比較直觀了
11/13 23:23, 61F
推
11/14 13:58, 6月前 , 62F
不是說要直通運轉嗎，藍線設站在馬偕是打算怎麼直通運
11/14 13:58, 62F
→
11/14 13:58, 6月前 , 63F
轉？
11/14 13:58, 63F
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1bJO_agT (MRT)