[新聞] 高雄輕軌今年第三回被撞！高捷：過往事故100％屬違規汽機車責任

看板MRT作者 (生蛋)時間1年前 (2023/03/01 23:15), 編輯推噓34(37推 3噓 101→)
留言141則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4225342 高雄輕軌今年第三回被撞！高捷：過往事故100％屬違規汽機車責任 〔記者王榮祥／高雄報導〕一名7旬老翁今上午騎乘腳踏車擦撞行進中的高雄輕軌，輕微 擦傷但無大礙，被送至醫院就診；高雄捷運公司指出，初判肇因為腳踏車騎士未注意行穿 道警示燈，而過往事故肇事責任經警方查證，100%均屬違規汽機車。 高捷說明，輕軌自營運以來，所有路口事故均為騎士或駕駛人違規，其原因不外乎不遵守 交通號誌違規闖紅燈、或違規左右轉等，經查相關現場號誌目視狀況均為良好。 高捷強調，輕軌司機員除內部專業訓練，在經過路口也秉持防禦性駕駛概念，均會積極注 意是否會有違規車輛闖入，歷來事故也多仰賴司機員緊急煞車來減輕災害。 可惜部分民眾可能還沒理解軌道車輛與平面汽機車不同，其煞車距離較長，目前所有事故 ，司機員都有做到緊急煞車的標準動作，所有肇事責任後經警方查證，100%均為違規汽機 車騎士之責任。 高捷呼籲汽機車行經輕軌運行路段，應減速慢行並遵守相關交通號誌指引，切莫違規搶快 ，以免發生事故，屆時不但有損害賠償問題，在交通違規罰款之外，視情節狀況亦有可能 以公共危險罪論處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1677683723.A.4EA.html
噓
03/01 23:26, 1年前 , 1F
不管啦輕軌的錯
03/01 23:26, 1F
→
03/01 23:43, 1年前 , 2F
「被撞」用詞精確 給推
03/01 23:43, 2F
推
03/02 01:23, 1年前 , 3F
平交道列車本來就享有絕對路權 汽機車行人100%肇責是常識
03/02 01:23, 3F
→
03/02 01:27, 1年前 , 4F
如何避免“被撞”才是重點，而不是急著脫責？看看
03/02 01:27, 4F
→
03/02 01:27, 1年前 , 5F
火車有平交道，有常常被撞嗎？
03/02 01:27, 5F
推
03/02 01:40, 1年前 , 6F
台鐵平交道還蠻常車禍的
03/02 01:40, 6F
→
03/02 02:20, 1年前 , 7F
某人是不是沒在看台鐵的新聞...
03/02 02:20, 7F
推
03/02 02:23, 1年前 , 8F
平交道被入侵不是合鐵日常嗎XD
03/02 02:23, 8F
推
03/02 03:11, 1年前 , 9F
輕軌都有紅綠燈啊，拜託要看
03/02 03:11, 9F
推
03/02 07:25, 1年前 , 10F
昨天不是汽機車 是腳踏車(笑)
03/02 07:25, 10F
推
03/02 07:55, 1年前 , 11F
全世界都知道是是交通遵守問題，廢話，你就獨佔路權當然
03/02 07:55, 11F
→
03/02 07:55, 1年前 , 12F
你一定對啊
03/02 07:55, 12F
→
03/02 07:57, 1年前 , 13F
造了一個容易違法的環境然後一直說別人違法，然後也沒改
03/02 07:57, 13F
→
03/02 07:57, 1年前 , 14F
善車流動向跟頻率
03/02 07:57, 14F
→
03/02 07:58, 1年前 , 15F
這跟隔壁國說台灣海峽通過都要給他們管有啥兩樣？
03/02 07:58, 15F
→
03/02 07:59, 1年前 , 16F
還是有兩樣啦，對岸是嘴砲，高雄輕軌真的做了
03/02 07:59, 16F
→
03/02 08:12, 1年前 , 17F
三寶去撞在軌道上慢行的龐然大物 還有人幫肇事者說話
03/02 08:12, 17F
→
03/02 08:13, 1年前 , 18F
創造容易違法的環境？！
03/02 08:13, 18F
→
03/02 08:18, 1年前 , 19F
這些輕軌被撞的路口不就是一般十字路口嗎？紅燈停，綠
03/02 08:18, 19F
→
03/02 08:18, 1年前 , 20F
燈前進這都沒有要遵守，還能怪輕軌噢
03/02 08:18, 20F
推
03/02 09:08, 1年前 , 21F
哇嗚 奇文共賞
03/02 09:08, 21F
推
03/02 09:30, 1年前 , 22F
5樓，絕對有
03/02 09:30, 22F
推
03/02 09:32, 1年前 , 23F
所以高捷到底有沒有向違規人索賠？還是都用納稅人的錢
03/02 09:32, 23F
→
03/02 09:32, 1年前 , 24F
修理？
03/02 09:32, 24F
推
03/02 09:44, 1年前 , 25F
認真認為輕軌不該被視為一般的路口 否則換列車駕駛倒楣
03/02 09:44, 25F
→
03/02 09:45, 1年前 , 26F
要是直接咬列車駕駛"應注意能注意而未注意"這條就很冤了
03/02 09:45, 26F
→
03/02 09:46, 1年前 , 27F
應該比照台鐵糖鐵平交道來保障輕軌列車的絕對路權
03/02 09:46, 27F
推
03/02 09:50, 1年前 , 28F
看推文就知道為什麼台灣私人運具這麼囂張
03/02 09:50, 28F
→
03/02 09:57, 1年前 , 29F
推文幾個奇葩跟車板四輪大爺完全是同個嘴臉
03/02 09:57, 29F
推
03/02 09:57, 1年前 , 30F
造一個容易違法的環境=是環境帶壞他的啦他平常很乖
03/02 09:57, 30F
→
03/02 09:57, 1年前 , 31F
不過輕軌能高架化的話當然最好，完整的路權有助於營
03/02 09:57, 31F
→
03/02 09:57, 1年前 , 32F
運效率提升
03/02 09:57, 32F
推
03/02 10:01, 1年前 , 33F
還容易違法環境勒 有想過這些三寶這種駕駛方式，就
03/02 10:01, 33F
→
03/02 10:01, 1年前 , 34F
算沒輕軌也是會撞到其他車好嗎?
03/02 10:01, 34F
推
03/02 10:04, 1年前 , 35F
tony是不是都無視道安網上一年30萬以上的事故數啊
03/02 10:04, 35F
→
03/02 10:10, 1年前 , 36F
真的是奇葩推文，每年30萬事故不跟著檢討道路工程與駕
03/02 10:10, 36F
→
03/02 10:10, 1年前 , 37F
照取得過易，出現違規影響輕軌的事故就急著檢討輕軌
03/02 10:10, 37F
→
03/02 10:16, 1年前 , 38F
台灣的道安觀念薄弱與法治怠惰這點就不多說了
03/02 10:16, 38F
→
03/02 10:17, 1年前 , 39F
道路工程設計一直都很爛 確實有很多容易讓人忽略而違法
03/02 10:17, 39F
還有 62 則推文
→
03/03 13:25, 1年前 , 102F
如果一切都很好，馬照跑舞照跳，有必要特地出來說都是民
03/03 13:25, 102F
→
03/03 13:25, 1年前 , 103F
眾違法嗎，全世界都知道輕軌有路權沒可能違法，一定都是
03/03 13:25, 103F
→
03/03 13:25, 1年前 , 104F
用路人有錯，脫褲子放屁？拿出來說不就表示自己都覺得很
03/03 13:25, 104F
→
03/03 13:25, 1年前 , 105F
嚴重？
03/03 13:25, 105F
→
03/03 13:26, 1年前 , 106F
如果不覺得嚴重那就按規章辦事阿，罰錢了事，只是單純意
03/03 13:26, 106F
→
03/03 13:26, 1年前 , 107F
外嘛
03/03 13:26, 107F
推
03/03 15:47, 1年前 , 108F
淡水輕軌不是也路上跑 怎麼就沒那麼多事故？
03/03 15:47, 108F
→
03/03 15:49, 1年前 , 109F
之前車禍那些案例不就是某市民不遵守交通規則違規幹嘛的
03/03 15:49, 109F
→
03/03 15:49, 1年前 , 110F
事故？ 不是檢討市民的交通意識跟手法觀念還有警察是不
03/03 15:49, 110F
→
03/03 15:49, 1年前 , 111F
是天天睡 不然要檢討在自己軌道上走的輕軌嗎？
03/03 15:49, 111F
推
03/03 15:52, 1年前 , 112F
之前淡水輕軌要進去老街不是居民在反對說路會變小 容易
03/03 15:52, 112F
→
03/03 15:52, 1年前 , 113F
出意外及影響行車時間 也有鄉民反對 當時不是在罵淡水人
03/03 15:52, 113F
→
03/03 15:52, 1年前 , 114F
刁民鄉民四輪二輪思維 怎麼轉到高雄就是檢討輕軌 檢討環
03/03 15:52, 114F
→
03/03 15:52, 1年前 , 115F
境 是他們害人違規的
03/03 15:52, 115F
→
03/03 15:54, 1年前 , 116F
合鐵意外是全國到處偶發 沒有集中出事情的狀況吧 拿來反
03/03 15:54, 116F
→
03/03 15:54, 1年前 , 117F
論高清的地區軌道 怪怪的吧
03/03 15:54, 117F
→
03/03 15:54, 1年前 , 118F
“高雄輕軌” 打成高清了
03/03 15:54, 118F
噓
03/03 16:23, 1年前 , 119F
Peterlee 反輕軌的邏輯就是什麼都是輕軌的錯啊
03/03 16:23, 119F
→
03/03 16:24, 1年前 , 120F
還有另一部分是高雄酸 只要是高雄 都是錯的
03/03 16:24, 120F
→
03/03 16:31, 1年前 , 121F
說了我不是不信我也沒辦法囉 且我剛剛任一面向來看是怎
03/03 16:31, 121F
→
03/03 16:31, 1年前 , 122F
樣會變成反對輕軌呢？ 最後我在維護高雄輕軌的權益耶 高
03/03 16:31, 122F
→
03/03 16:31, 1年前 , 123F
雄輕軌不是高雄的嗎？ 為什麼要二分法甚至只要對高雄有
03/03 16:31, 123F
→
03/03 16:31, 1年前 , 124F
一分一毫的批判都是酸呢？
03/03 16:31, 124F
→
03/03 16:33, 1年前 , 125F
我說反輕軌的邏輯就是無限反輕軌 只要輕軌有事 管他什麼
03/03 16:33, 125F
→
03/03 16:33, 1年前 , 126F
直接說是輕軌的錯
03/03 16:33, 126F
→
03/03 16:34, 1年前 , 127F
範例可以往上滑看推文
03/03 16:34, 127F
→
03/03 16:36, 1年前 , 128F
要這樣二分 這樣高雄輕軌屢傳意外 到底是跑去撞的市民或
03/03 16:36, 128F
→
03/03 16:36, 1年前 , 129F
遊客的問題 還是是輕軌的問題 還是是市府交通營造環境有
03/03 16:36, 129F
→
03/03 16:36, 1年前 , 130F
問題 還是是都沒問題呢？ 總是要解決找出問題吧？
03/03 16:36, 130F
→
03/03 16:36, 1年前 , 131F
沒說不能批判啊 但批判的都像前幾樓和某永桶的邏輯 不被
03/03 16:36, 131F
→
03/03 16:36, 1年前 , 132F
反酸很難嘍
03/03 16:36, 132F
→
03/03 16:37, 1年前 , 133F
那應該是我誤會你的句子是質疑我了 抱歉呀
03/03 16:37, 133F
→
03/03 16:37, 1年前 , 134F
不是說你 sor
03/03 16:37, 134F
推
03/03 17:59, 1年前 , 135F
看來高雄該設輕軌平交道了不然三寶駕駛防不勝防
03/03 17:59, 135F
→
03/03 20:45, 1年前 , 136F
我是建議直接開過去
03/03 20:45, 136F
→
03/04 23:23, 1年前 , 137F
軌道與道路交叉口就是「平交道」 所以現到處都有輕軌平交道
03/04 23:23, 137F
→
03/04 23:25, 1年前 , 138F
不過現在確實真的該考慮在輕軌平交道上設阻斷柵欄+雙紅閃燈
03/04 23:25, 138F
→
03/05 06:45, 1年前 , 139F
老話一句，用力罰才有用
03/05 06:45, 139F
→
03/05 06:46, 1年前 , 140F
先把那些無作用的科技執法跟違規照相機啟用才是重點
03/05 06:46, 140F
→
03/05 10:18, 1年前 , 141F
不懂沒作用裝那幹嘛
03/05 10:18, 141F
‣ 更多 justforl221 的文章
文章代碼(AID): #1Z_smBJg (MRT)