[新聞] 乘客誤按北捷停車鈕　北市開罰1萬遭撤

看板MRT作者 (廣平君)時間3年前 (2020/08/30 21:35), 編輯推噓10(13推 3噓 28→)
留言44則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
https://news.tvbs.com.tw/politics/1377622 https://youtu.be/vBBB4gv6zkM
乘客誤按北捷停車鈕　北市開罰1萬遭撤 TVBS新聞台 記者 李品誼 / 攝影 莊沛文 報導 2020/08/30 20:43 　去年有民眾在捷運景安站因為看到地板濕滑，怕其他人滑倒，要通知 站務人員清理，沒想到民眾是按緊急停車鈕，遭北市府開罰一萬元，這 位民眾不服提行政訴訟，最後法官認定他的確不是故意的，因此撤銷處 罰。 　兩台機器如果設置在一起，位置距離確實很近，但都有標示，對講機 ，只要直接右下方銀色按鈕，就能直接跟站務人員通話，至於緊急停車 按鈕上有個蓋子，得先要掀開，才能按鈕，停車鈕都設在月台兩邊，必 須在有人或大型物品掉落軌道、或有人腳卡在月台縫隙時，才能操作， 否則可以處以五萬元罰緩。 　乘客：「應該會直接找月台的人，可能就是顏色改一改吧，緊張可能 就亂按，能標示圖示更清楚因為現在看起來。」 　法官認為，這位民眾不是故意，而且情有可原，判定這一萬元不用罰 了，北市府尚無回應，但民眾下次遇到緊急狀況，該按哪個鈕，可得張 大眼睛看清楚。 == 我的說明與評論 1.我選貼這則新聞，是因為我稍早7點多看到這則新聞，覺得太誇張。 2.中國時報8/29的報導有比較詳細說明案情，在此引用，以顯示全貌。 　====以下為新聞內容==== 　https://www.chinatimes.com/newspapers/20200830000387-260106 　乘客非故意按緊急停車鈕 判撤罰 　04:10　2020/08/30　中國時報　張孝義 　　蔣姓民眾在捷運站見到電梯內地板溼滑，好心想通知站務人員，卻 　誤觸緊急停車按鈕，被台北市政府依違反《大眾捷運法》裁罰1萬元 　，蔣不服提行政訴訟，台北地院行政訴訟庭審酌蔣某的動機，並不是 　大眾捷運法中規定的「任意」操控站、車設備或妨礙行車，判決撤罰 　。 　　2019年2月13日下午，蔣某在北捷景安站見到電梯地板溼滑，卻沒 　有「小心地滑」的立牌，擔心旅客會因此滑倒造成危險，急著找尋通 　知站務人員的工具，就按下視線範圍內可見的唯一按鈕「緊急停車按 　鈕」；按鈕後雖未造成列車延誤，卻被北市府依違反大眾捷運法裁罰 　1萬元，蔣不服向交通部訴願被駁回後，提出行政訴訟抗罰。 　　蔣某認為自己是為公益目的要找對講機與站務人員聯繫，但是景安 　站的標示牌設置不當，標示寫著要「先通話再依對話指示操作」，讓 　其誤認為「緊急停車按鈕」與「對講機」是二合一功能的設備，才會 　誤觸，並不是故意行為，不該受罰。 　　不過，北市府則主張，蔣某只是通報清潔問題，非屬緊急狀況，無 　須操控緊急停車按鈕，依《行政罰法》規定，蔣某已經按下緊急停車 　按鈕，不論出於故意或過失，都該受罰。 　　法官勘驗景安站務事件通報紀錄、現場照片及監視影像，證實事發 　當日電梯地板濕滑，蔣某在月台候車處到處走動，試圖尋找相關捷運 　設備，才誤觸月台緊急停車按鈕，並不是「無故」按鈕，就算操作錯 　誤，也不是大眾捷運法規定的處罰行為，判決撤銷蔣某的罰單。 　====以上為新聞內容==== 3.參考法條： 　大眾捷運法第50條之1第1項 　有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰： 　　一、… 　　二、任意操控站、車設備或妨礙行車、電力或安全系統設備正常運 　　　　作。 　　三、… 4.我看了之後的直覺是：（消音），最好有那麼容易搞混啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.131.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1598794501.A.494.html
推
08/30 21:39, 3年前 , 1F
字寫這麼大，真的很容易按錯嗎？
08/30 21:39, 1F
→
08/30 21:49, 3年前 , 2F
雪隧請加速寫很大 一樣有人開到時速變0
08/30 21:49, 2F
→
08/30 21:50, 3年前 , 3F
藥局門口寫 沒有口罩不要再問了 一樣有人一直問
08/30 21:50, 3F
→
08/30 22:01, 3年前 , 4F
台北市公家機關難為就是這樣，市民打起官司來可是厲害
08/30 22:01, 4F
推
08/30 22:20, 3年前 , 5F
公司廁所內的門口旁貼有「關燈前請先確認是否還有人」，
08/30 22:20, 5F
→
08/30 22:20, 3年前 , 6F
一樣還是很多人都沒在確認，就直接關燈，害我好幾次蹲馬
08/30 22:20, 6F
→
08/30 22:21, 3年前 , 7F
桶時，眼前突然一片漆黑QQ
08/30 22:21, 7F
推
08/30 22:31, 3年前 , 8F
08/30 22:31, 8F
推
08/30 22:37, 3年前 , 9F
垃圾法x
08/30 22:37, 9F
推
08/30 22:43, 3年前 , 10F
笑死，一句不是故意的就不用負責，那一堆小孩就沒有爸爸
08/30 22:43, 10F
→
08/30 22:43, 3年前 , 11F
啦
08/30 22:43, 11F
→
08/30 22:54, 3年前 , 12F
推文那張記者想帶風向反而被乘客打臉....
08/30 22:54, 12F
推
08/30 23:22, 3年前 , 13F
北捷也可以上訴吧！行政罰是包含故意及過失的
08/30 23:22, 13F
→
08/30 23:22, 3年前 , 14F
顯然法官把它和刑法弄錯
08/30 23:22, 14F
→
08/30 23:35, 3年前 , 15F
08/30 23:35, 15F
→
08/30 23:35, 3年前 , 16F
緊急停車按鈕「上方」多了一顆新的燈號
08/30 23:35, 16F
推
08/31 05:43, 3年前 , 17F
講真的設置緊急停車按鈕其實沒必要吧
08/31 05:43, 17F
→
08/31 05:43, 3年前 , 18F
早期電梯都有緊急停止開關，後來多數都收到控制箱裡面了
08/31 05:43, 18F
→
08/31 05:43, 3年前 , 19F
有狀況的話直接對講機通話就好了，由專業人員判斷應該停
08/31 05:43, 19F
→
08/31 05:44, 3年前 , 20F
車與否，不然電梯為何要把緊急按鈕藏起來？就怕非專業者
08/31 05:44, 20F
→
08/31 05:44, 3年前 , 21F
亂用啊！小時候還搭過電梯風扇與電燈開關在車廂控制盤上
08/31 05:44, 21F
→
08/31 05:45, 3年前 , 22F
的，現在都變成骨董了
08/31 05:45, 22F
→
08/31 05:45, 3年前 , 23F
北捷近幾年的新電梯好像也把緊急停止按鈕收起來了
08/31 05:45, 23F
→
08/31 05:46, 3年前 , 24F
剛才說的是列車上的，但看起來應該是按到了月台上的
08/31 05:46, 24F
→
08/31 05:47, 3年前 , 25F
但因為目前都有月台門了，其實未來路線也可考慮拿掉了吧
08/31 05:47, 25F
→
08/31 05:47, 3年前 , 26F
人員掉落軌道已經不會再發生了
08/31 05:47, 26F
推
08/31 07:45, 3年前 , 27F
就舉證之所在呀，法官信就好了
08/31 07:45, 27F
→
08/31 08:14, 3年前 , 28F
下次可以按按看，反正講不是故意的就沒事了
08/31 08:14, 28F
噓
08/31 10:04, 3年前 , 29F
純噓U大濕 法官有涵攝過失要件好嗎 請看判決書
08/31 10:04, 29F
→
08/31 10:05, 3年前 , 30F
08/31 10:05, 30F
推
08/31 13:55, 3年前 , 31F
判決書出來了，那我說錯了，法官的確有函攝過失要件
08/31 13:55, 31F
→
08/31 13:55, 3年前 , 32F
但越看判決書越覺得判決太扯
08/31 13:55, 32F
→
08/31 13:56, 3年前 , 33F
1理由同1F 2F 3F
08/31 13:56, 33F
→
08/31 13:59, 3年前 , 34F
支持台北市政府上訴
08/31 13:59, 34F
推
08/31 15:22, 3年前 , 35F
時速變0滿好笑的
08/31 15:22, 35F
噓
08/31 18:02, 3年前 , 36F
以後看到有人在付費區飲食我也按一下好了，公共利益嘛
08/31 18:02, 36F
→
08/31 21:00, 3年前 , 37F
就是叫大家不要太熱心
08/31 21:00, 37F
推
09/01 08:45, 3年前 , 38F
你快去按啊，被罰了再提這案例，被法官打槍再喊司法不公嘛
09/01 08:45, 38F
→
09/01 11:53, 3年前 , 39F
凹大濕
09/01 11:53, 39F
噓
09/02 14:50, 3年前 , 40F
剛剛才看到這篇文，補噓啦
09/02 14:50, 40F
→
09/02 14:51, 3年前 , 41F
司法有時真的會不公，我有切身感受
09/02 14:51, 41F
推
09/03 14:57, 3年前 , 42F
判決的法官認為過失應個案認定
09/03 14:57, 42F
推
09/03 15:01, 3年前 , 43F
這個人已經花2分鐘找捷運通報系統後，因為擔心有人滑倒才
09/03 15:01, 43F
→
09/03 15:01, 3年前 , 44F
誤按，所以情有可原
09/03 15:01, 44F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1VIwi5IK (MRT)