[閒聊] 古亭站的松山新店線路線圖標示

看板MRT作者 (missin' U)時間4年前 (2020/02/23 14:51), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
剛在古亭站等車時發現， 松山新店線（往新店）的路線圖標示如下： https://i.imgur.com/X3vHrPn.jpg
為何小碧潭線的顏色是以淡色處理， 如同此圖內淡水信義線/板南線之標示， 而不是像環狀線/中和新蘆線用深色處理呢？ 感謝大家解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1582440673.A.A1C.html
→
02/23 15:02, 4年前 , 1F
那是支線…… 你看看新北投線的顏色也一樣被刷淡
02/23 15:02, 1F
→
02/23 15:03, 4年前 , 2F
而且每站應該都是這樣
02/23 15:03, 2F
→
02/23 15:03, 4年前 , 3F
原來如此，感謝解答
02/23 15:03, 3F
推
02/23 15:05, 4年前 , 4F
不過站名我覺得可以不用刷淡
02/23 15:05, 4F
推
02/23 15:07, 4年前 , 5F
簡單來說就是你現在站的位置可以不換車搭到的車站
02/23 15:07, 5F
→
02/23 15:07, 4年前 , 6F
所以反向 支線都是淡色
02/23 15:07, 6F
→
02/23 15:37, 4年前 , 7F
但這意義跟列車已駛過路段並不同 雖然支線本來就比主線淡
02/23 15:37, 7F
→
02/23 15:38, 4年前 , 8F
但淡色程度可以介於兩者間 並且站名需以黑字表示 而非灰字
02/23 15:38, 8F
→
02/23 16:21, 4年前 , 9F
某LG線的矛盾
02/23 16:21, 9F
推
02/23 23:11, 4年前 , 10F
我覺得這個好像是畫錯 已經比支線的顏色還淡
02/23 23:11, 10F
推
02/24 00:31, 4年前 , 11F
明顯畫錯+1 文字明顯變淺灰就不對了 要黑色
02/24 00:31, 11F
推
02/24 03:03, 4年前 , 12F
未必畫錯吧 深色可能指這班列車能到的站
02/24 03:03, 12F
推
02/24 03:12, 4年前 , 13F
應該說 為何不是跟其他交會的車站一樣，用深色並且寫
02/24 03:12, 13F
→
02/24 03:12, 4年前 , 14F
小碧潭支線
02/24 03:12, 14F
→
02/24 09:34, 4年前 , 15F
1.小碧潭本來就淺色，刷淡色當然更淡 2.反向車站也是
02/24 09:34, 15F
→
02/24 09:34, 4年前 , 16F
把字打灰，哪裡是黑色？
02/24 09:34, 16F
推
02/24 13:52, 4年前 , 17F
可以看一下新北投的處理
02/24 13:52, 17F
→
02/24 13:52, 4年前 , 18F
我只記得北投三月台是大安以後刷淡(離峰到不了)
02/24 13:52, 18F
推
02/26 18:01, 4年前 , 19F
環狀線應該和小碧潭一樣刷淡啊@@
02/26 18:01, 19F
→
02/27 14:11, 4年前 , 20F
轉乘站的繪製是不同邏輯
02/27 14:11, 20F
‣ 更多 hamilton 的文章
文章代碼(AID): #1UKY3XeS (MRT)