Re: [新聞] 搶先報!潘孟安:高捷南延東港定案
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言:
: 搶先報!潘孟安:高捷南延東港定案
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2996537
: 2019-12-02 20:20:39
: 〔記者陳彥廷/屏東報導〕立委候選人蘇震清今天晚上競選總部成立,備受關注的屏東縣
: 長潘孟安也到場支持,潘孟安當場證實今天已與高雄市捷運局協調完畢,高捷將延伸東港
: 。
: 才剛去日本推廣屏東冬蕉的潘孟安下午風塵僕僕趕回屏東,就為替蘇震清站台。
: 潘孟安說,縣政府在地方建設上需要屏東的立委在國會爭取,鄉親「同齊拼、作伙贏」,
: 票投蘇震清、票投民進黨讓民進黨在國會過半。
: 潘孟安更接著行政院副院長陳其邁所提出的高捷南延方案,更親口證實,在高、屏兩縣市
: 的努力下,已經確定高捷紅線將突破高屏溪,直達新園鄉、東港鎮,未來還可能會延伸潮
: 州鎮。
: -----------------------------------------
: 高捷紅線延伸東港就算了,紅線延伸潮州會不會太離譜?
: 路線那麼長.........潮州人會搭捷運紅線去高雄嗎???
: 高鐵延伸六塊厝根本是東延,拿橘線延伸根本就可以了
: 偏偏要拿高鐵...屏東想用高鐵解決人口外流....但.......
: 最誇張就是恆春機場.......
說實在話啦~~
很希望dpp最近喊的 高鐵延六塊厝 . 捷運延東港
真的都只是選舉前在騙選票而已
選舉前開開空頭支票騙選票 無傷大雅
但如果真的要硬花幾百幾千億來蓋蚊子館
就真的是國家的悲哀
東港說實在話 遊客量有限
看看那精美的大鵬灣... 對了 賽車場倒了對吧?!
那現在大鵬灣還剩下什麼? 有誰可以說看看嗎??
黑鮪魚... 已經是炒作後過氣的商品
如果說要連結到小琉球... 小琉球就這麼點大 現在已經船班爆炸了
也不差開車來 或是捷運來吧?!
然後 其他用途...
上下班? 上下課?
現在的台88接國3
連上下班時間都一路暢通沒在塞車了
東港 -- 高雄 交通需求會有多少??
不要忘了 中間還有一大段林園工業區 捷運要經過一大片工業區?
小港到東港 站站停 捷運大概要1小時吧~ 有人要搭嗎?
高鐵要延六塊厝 都已經估會賠錢到爆了
還要弄個也很賠錢的捷運延東港? 真的不把高捷公司搞倒不行?!
要大撒幣 錢也不是這樣亂花的...
dpp還以為台灣很有錢嗎?! 各種年金到要破產 付不出退休金了
難道不發包工程真的不行?!
與其要大撒幣亂蓋沒用的建設
不如多想想勞保再7年破產的問題要怎麼解決吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.189.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1575386528.A.8BF.html
※ 編輯: aaasssddd (36.237.189.158 臺灣), 12/03/2019 23:37:03
推
12/04 02:03,
4年前
, 1F
12/04 02:03, 1F
→
12/04 03:09,
4年前
, 2F
12/04 03:09, 2F
→
12/04 03:13,
4年前
, 3F
12/04 03:13, 3F
多看新聞 勞保2026年破產
不知道的話 google可以找到很多資料
用關鍵字「勞保破產」「2026」搜尋看看... 懂?
相關新聞.資訊沒50篇 也有30篇以上
可以學學怎麼用google 沒有很難...
關於運量
可以搜尋「高鐵」「六塊厝」「運量」
看一看之後 再來跟我說你看到的資訊是什麼?
勞保破產問題 不知道的人不多了...
還在跟人家賭幾年後會怎樣怎樣... 都大人不是小學生了 加油 好嗎?
→
12/04 05:51,
4年前
, 4F
12/04 05:51, 4F
※ 編輯: aaasssddd (36.237.248.67 臺灣), 12/04/2019 07:59:24
推
12/04 09:18,
4年前
, 5F
12/04 09:18, 5F
→
12/04 09:18,
4年前
, 6F
12/04 09:18, 6F
推
12/04 09:29,
4年前
, 7F
12/04 09:29, 7F
→
12/04 09:29,
4年前
, 8F
12/04 09:29, 8F
高雄市區蓋輕軌我沒意見阿~~
畢竟是 高雄市區 + 運量還可以 + 便宜(輕軌)
高鐵南延六塊厝 造價高.運量小.虧損高
高雄捷運延東港 造價高.運量小.虧損高
今天提出這樣不合理規劃的理由何在 提出來的人要說看看阿~
軌道運輸
從造價/運量 來思辨 才是正確的態度
一直扯哪個黨執政會怎樣...
不要扯到政治選舉很難嗎?
這裡是MRT版
要討論政治 還是去八卦版比較適合
※ 編輯: aaasssddd (36.237.248.67 臺灣), 12/04/2019 09:38:01
→
12/04 09:46,
4年前
, 9F
12/04 09:46, 9F
→
12/04 09:46,
4年前
, 10F
12/04 09:46, 10F
推
12/04 09:57,
4年前
, 11F
12/04 09:57, 11F
→
12/04 10:15,
4年前
, 12F
12/04 10:15, 12F
→
12/04 10:15,
4年前
, 13F
12/04 10:15, 13F
→
12/04 10:15,
4年前
, 14F
12/04 10:15, 14F
用買豪車來比照公共建設 就太不倫不類了吧~
豪車花的是自己的錢
要買豪車.車位 少少使用浪費錢 也是浪費自己的錢
但公共建設花的是人民血汗錢
難道都不用做評估 運量/造價 ?
以高鐵延六塊厝為例
這篇有精算 也做了很多可行性評估
https://www.thenewslens.com/article/86547
光維持營運每年就預估虧損2億
這每年2億誰要賠? 中央賠? 屏東賠? 還是全民買單?
2億都可以給多少貧童吃營養午餐了?! 難道不該省嗎?
更不用說一開始還要大撒幣489億...納稅人血汗錢可以這樣花嗎?
整個高鐵南延要花的錢是這樣...
-489億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億 -2億...
這樣的政策 真的有人還辯護得下去??
今天這錯誤的政策是DPP提出來的
就算是KMT提的 也是照樣砲阿~
輕軌 -- 還算是正確政策 哪黨提都支持
高鐵南延.捷運南延 -- 大撒幣政策 哪黨提都反對
這樣的思考模式才是正確的吧?!~
不要被1450洗腦到只有顏色 不知道是非了
如果今天要幫DPP提出的大撒幣政策辯護
要就造價/運量/虧損... 理性討論提出個說法來啊~
畢竟是MRT版 數字才是真的
推
12/04 10:37,
4年前
, 15F
12/04 10:37, 15F
※ 編輯: aaasssddd (36.237.248.67 臺灣), 12/04/2019 10:42:36
噓
12/04 11:17,
4年前
, 16F
12/04 11:17, 16F
→
12/04 11:17,
4年前
, 17F
12/04 11:17, 17F
→
12/04 11:17,
4年前
, 18F
12/04 11:17, 18F
→
12/04 11:20,
4年前
, 19F
12/04 11:20, 19F
→
12/04 11:20,
4年前
, 20F
12/04 11:20, 20F
→
12/04 11:21,
4年前
, 21F
12/04 11:21, 21F
縣市的錢 中央的錢 不都是人民血汗錢嗎??
不然 是誰的錢?
預言? 就各種新聞.報告都有精算金錢.運量了阿...
勞保 就是2026年破產
高鐵南延六塊厝 就是 -489億 -2億 -2億...
查到這些資訊沒有很難吧?!
會用GOOGLE嗎? 不會的話 我教你啊
※ 編輯: aaasssddd (36.237.248.67 臺灣), 12/04/2019 11:25:14
推
12/04 11:39,
4年前
, 22F
12/04 11:39, 22F
→
12/04 11:39,
4年前
, 23F
12/04 11:39, 23F
→
12/04 11:39,
4年前
, 24F
12/04 11:39, 24F
→
12/04 11:39,
4年前
, 25F
12/04 11:39, 25F
→
12/04 11:39,
4年前
, 26F
12/04 11:39, 26F
在網頁瀏覽器輸入 http://www.google.com
鍵入"勞保" "破產" "2026"
共可以找到約80篇新聞報導 這樣會使用了嗎??
※ 編輯: aaasssddd (36.237.248.67 臺灣), 12/04/2019 11:42:47
推
12/04 13:53,
4年前
, 27F
12/04 13:53, 27F
噓
12/04 15:37,
4年前
, 28F
12/04 15:37, 28F
→
12/04 15:37,
4年前
, 29F
12/04 15:37, 29F
推
12/05 20:32,
4年前
, 30F
12/05 20:32, 30F
→
12/05 20:32,
4年前
, 31F
12/05 20:32, 31F
討論串 (同標題文章)